Решение по делу № 2-1269/2022 от 15.12.2022 | Павловский районный суд (Краснодарский край)

УИД - 23RS0039-01-2022-000565-29

К делу № 2-1269/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Павловская 15 декабря 2022 г.

Павловский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи: Богданова Л.Ю.,

при секретаре: Яковлевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Павловский районный суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании суммы долга, просит суд, взыскать с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО1 денежные средства в общей сумме 2 341 621,04 рубль, из которых: 2 050 000 рублей основная задолженность; 211 021,04 рубль за неправомерное удержание денежных средств и уклонение от их возврата; 5 000 рублей в счет возмещения убытков, понесенных на юридические услуги за составление досудебной претензии; 75 000 рублей в счет возмещения убытков, понесенных на юридические услуги, за составление иска и ведение дела в суде первой инстанции; 600 рублей в качестве возмещения убытков, понесенных на почтовые расходы.

В обоснование заявленных требований истец ФИО1 указывает, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 для пополнения оборотных средств магазина «<данные изъяты>», взял в долг у ФИО8 деньги в сумме 600 000 рублей и обязался возвратить 05.06.2020г., о чем собственноручно написал расписку.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 для пополнения оборотных средств магазина «<данные изъяты>», взял в долг у ФИО9 деньги в сумме 400 000 рублей и обязался возвратить ДД.ММ.ГГГГ

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 для пополнения оборотных средств магазина «Олимп», взял в долг у ФИО5 деньги в сумме 1 000 000 рублей и обязался возвратить ДД.ММ.ГГГГ., вместе с этим в качестве залога по данному займу указал магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 для пополнения оборотных средств магазина «Олимп», взял в долг у ФИО5 деньги в сумме 50 000 рублей и обязался возвратить ДД.ММ.ГГГГ

При жизни ФИО5, денежные средства, взятые у него в долг, ФИО3 не возвратил.

Претензионное письмо о возврате долга с приложенными копиями расписок, направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ. заказным письмом с описью вложения, что подтверждается кассовым чеком и описью вложения. До настоящего момента никакой реакции со стороны ответчика не последовало, ФИО3 не возвратил денежные средства.

В настоящее время, ФИО1 вступил в наследство, в связи с чем, к истцу перешло право требования возврата долга.

Поскольку ФИО3 не возвращает денежные средства уже более 2 лет, неправомерно удерживает денежные средства и уклоняется от их возврата, следовательно, в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 395 ГК РФ обязан уплатить проценты на сумму долга в сумме 211 021,04 рубль.

Истец ФИО1 в судебном заседании отсутствует, извещен в установленном порядке, доверяет представлять свои интересы ФИО4

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании отсутствует, не возражает рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, просит их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен по адресу указанному в исковом заявлении, согласно поступившего заявления просит рассмотреть в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 взял в долг у ФИО5 деньги в сумме 600 000 рублей и обязался возвратить 05.06.2020г., о чем собственноручно написал расписку.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 для пополнения оборотных средств магазина «<данные изъяты>», взял в долг у ФИО5 деньги в сумме 400 000 рублей и обязался возвратить ДД.ММ.ГГГГ

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 для пополнения оборотных средств магазина «<данные изъяты>», взял в долг у ФИО5 деньги в сумме 1 000 000 рублей и обязался возвратить ДД.ММ.ГГГГ., вместе с этим в качестве залога по данному займу указал магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 для пополнения оборотных средств магазина «<данные изъяты>», взял в долг у ФИО5 деньги в сумме 50 000 рублей и обязался возвратить ДД.ММ.ГГГГ.

При жизни ФИО5, денежные средства, взятые у него в долг, ФИО3 не возвратил.

В настоящее время, ФИО1 вступил в наследство, в связи с чем, к истцу перешло право требования возврата долга.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

ФИО1 понесены расходы в размере 5 000 рублей на оплату юридических услуг за составление досудебной претензии; 75 000 рублей на оплату юридических услуг, за составление искового заявления и ведение гражданского дела в суде первой инстанции; 400 рублей на оплату почтовых расходов.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

При таких обстоятельствах суд считает разумными расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 рублей.

Руководствуясь ст. 98, ст. 100, ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 309, ст. 395, ст. 809-811 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО1 денежные средства по долговым распискам в размере 2 050 000 (два миллиона пятьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 денежные средства в виде процентов на сумму долга в размере 211 021 (двести одиннадцать тысяч двадцать один) рубль 04 копейки.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму расходов на юридические услуги в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму почтовых расходов в размере 600 (шестьсот) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Павловский районный суд Краснодарского края.

Судья Л.Ю. Богданов