РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Дурмановой Е.М.

при секретаре ФИО3,

с участием путем использования систем видеоконференцсвязи представителя истца ФИО1 – ФИО6 по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к нотариусу <адрес> ФИО2, АО «Альфа-Банк» об отмене исполнительной надписи,

установил:

ФИО1 обратился в Центральный районный суд <адрес> с настоящим исковым заявлением, которым просит:

- признать несогласованными условия договора потребительского кредита № PAY№ от ДД.ММ.ГГГГ в части возможности взыскания АО «Альфа-Банк» задолженности по исполнительной надписи;

- отменить нотариальное действие, совершенное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> ФИО2 – исполнительную надпись за № № о взыскании с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» задолженности по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 128 091 рубль 80 копеек, из которой: основной долг – 107 381 рубль 64 копейки, проценты – 19 304 рубля 16 копеек, расходы, понесенные банком в связи с совершением исполнительной надписи – 1 406 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> ФИО2 была совершена исполнительная надпись № № о взыскании с должника ФИО1 по заключенному договору кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ с АО «Альфа-Банк», по условиям которого АО «Альфа-Банк» передал ФИО1 денежные средства в размере 113 000 рублей, а ФИО4 обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, определенные договором.

Представитель истца ФИО6, действующая на основании доверенности, в судебном заседании, проводимом посредством видеоконференцсвязи, исковые требования поддержала в полном объеме. Дополнительно суду сообщила, что возбужденное судебным приставом-исполнителем Копейского ГОСП УФССП России по <адрес> исполнительное производство окончено исполнением обязательства со стороны ФИО1, однако, поскольку в настоящий момент уголовное дело, по которому ФИО1 признан потерпевшим, не окончено, настаивает на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчики нотариус <адрес> ФИО2, АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, направили в адрес суда письменные возражения.

Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд находит заявленные требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии со ст. 310 ГПК РФ, - заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия. Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.

Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства о нотариате, - для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

Нормами ст. 90 Основ законодательства о нотариате установлено, что Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, устанавливается Правительством Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящими Основами для совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются Основами законодательства о нотариате.

Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, утвержден Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 543, и согласно пункту 1 Перечня, - документом, необходимым для взыскания задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи по договору займа (залоговому билету), является договор займа (залоговый билет).

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ, - к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ, - договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ст. 809 ГК РФ, - если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

При этом необходимо иметь в виду, - п. 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «АЛЬФА-БАНК» заключен кредитный договор № №. Согласно индивидуальным условиям лимит по карте 113 000 рублей, процентная ставка 24,49% годовых. Впоследствии лимит был увеличен согласно п. 18 договора.

Сторона АО «АЛЬФА-БАНК» выполнила обязательства в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Заемщик, по утверждению банка, нарушил условия кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ, что выразилось в отсутствии платежей, направленных на погашение кредитных обязательств, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ Банком ФИО1 по адресу: <адрес>, было направлено требование о срочном погашении задолженности по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором задолженность составляет 128581 рубль 15 копеек, из которой: просроченный основной долг – 107 381 рубль 64 копейки, начисленные проценты – 19 304 рубля 16 копеек, сумма неустоек – 1 895 рублей 35 копеек, что подтверждается почтовым реестром – списком № внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 предложено погасить всю сумму задолженности в течение 30 календарных дней с даты направления настоящего требования.

ДД.ММ.ГГГГ требование прибыло в место вручения (ШПИ- №), ДД.ММ.ГГГГ возврат отправителю по иным обстоятельствам.

В заявлении нотариусу Банк указал, что судебный спор между Банком и должником отсутствует.

Проверена информация, что заемщик ФИО1 дал согласие на взыскание задолженности по Договору путем совершения исполнительной надписи нотариуса (п. 19 Индивидуальных условий).

ДД.ММ.ГГГГ после предоставления Банком документов и сведений, необходимых для совершения исполнительной надписи, согласно ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате (письменное заявление взыскателя, подписанный расчет задолженности по денежному обязательству, копия уведомления должнику, документов, подтверждающих отправку уведомления, предусмотренный срок через 14 дней после направления должнику уведомления, условия в самом договоре о возможности взыскания задолженности путем совершения исполнительной надписи) на копии договора совершена исполнительная надпись № №.

Предмет исполнения по исполнительской надписи: сумма, подлежащая взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составила 128 091 рубль 80 копеек, из которой: просроченный основной долг – 107 381 рубль 64 копейки, начисленные проценты – 19 304 рубля 16 копеек, сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи – 1 406 рублей.

На самом договоре проставлена отметка о совершенной исполнительной надписи.

Согласно ст. 89 «Основ законодательства о нотариате» взыскание денежных сумм или истребование имущества от должника. Исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

ДД.ММ.ГГГГ регистрационный № в адрес ФИО1 простым письмом направлено уведомление о совершении исполнительной надписи.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Неполучение заявителем извещений от банка и нотариуса по адресу, указанному в кредитном договоре: <адрес>, не является основанием для отмены состоявшейся исполнительской надписи, поскольку осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя, о чем также свидетельствует п. 45 "Правил оказания услуг почтовой связи", утвержденных Приказом Минкомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГ N 234 "Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи" (Зарегистрировано в Минюсте России ДД.ММ.ГГГГ N 35442). При этом Л. не сообщалось Банку об изменении своего места регистрации.

Кроме того, возможность взыскания задолженности по кредитному договору по исполнительной надписи нотариуса предусмотрена условиями договора. Банком были представлены нотариусу требуемые в соответствии законом документы, необходимые для совершения нотариусом исполнительной надписи, представленные Банком нотариусу документы подтверждали бесспорность требований кредитора к заемщику. Со дня, когда обязательство по уплате денежных средств должно было быть исполнено прошло не более двух лет. Обращение Банка к нотариусу последовало не ранее чем за четырнадцать дней после направления соответствующего уведомления. Сведений об оспаривании истцом условий договора, размера задолженности, при совершения нотариусом исполнительной надписи, материалы дела не содержат.

Истец ссылается на тот факт, что ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанного счета были похищены денежные средства 116 800 рублей. ДД.ММ.ГГГГ следователем СУ МВД России по <адрес> возбуждено уголовное дело №по заявлению ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем СУ МВД России по <адрес> ФИО1 признан потерпевшим.

Суд отмечает, что возбуждение уголовного дела, а также признание лица потерпевшим не является фактом подтверждения совершения преступления. Доказанность либо недоказанность событий может быть подтверждена только в результате расследования уголовного дела и установлена судом в виде приговора.

Кроме того, истец помимо приложения постановления о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ и постановления о признания потерпевшим от ДД.ММ.ГГГГ иных документов по указанному им уголовному делу в суд не представил.

Таким образом, суд приходит к выводу, что нотариус выполнила действия по совершению исполнительной надписи в строгом соответствии с действующим законодательством, при представлении всех необходимых документов. Процедура совершения исполнительной надписи соблюдена. Документы истребованы и проверены. Основания для отказа в совершении нотариального действия отсутствовали.

Исходя из вышеизложенного, требование заявителя ФИО1 об отмене нотариального действия совершенное нотариусом <адрес> ФИО2 по совершению исполнительной надписи № У-0000010234 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» денежной суммы в размере 128 091 рубль 80 копеек, удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении искового заявления ФИО1 (паспорт №) к нотариусу <адрес> ФИО2, АО «Альфа-Банк» (ИНН №, ОГРН №) об отмене исполнительной надписи - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Центральный районный суд г.о. <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Е.М. Дурманова

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.М. Дурманова