Дело №2-618/2022

УИД 69RS0023-01-2022-000776-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05декабря 2022 года г. Осташков

Осташковский межрайонный суд Тверской области в составе председательствующего судьи Ракитского Н.В.,

при секретаре Сысоевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 71700,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2351,00 рублей.

Требования мотивированы тем, что 28.03.2022 годапо адресу: <...> произошло ДТП с участием автомобиля«Honda», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4 и автомобиля «IVECODaily» государственный регистрационный знак №, собственник ФИО3, под управлением ФИО1 Виновником ДТП является водитель ФИО1, в действиях последнего установлено нарушение ст.8.12ПДД РФ. Виновник ДТП в полис ОСАГО, как лицо, допущенное к управлению транспортным средством, вписан не был, что подтверждается договором ОСАГО заключенным с САО «ВСК».

В результате ДТП автомобиль «Honda», государственный регистрационный знак Н467HT178 получил повреждения. В соответствии со ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО, потерпевший обратился с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику своей гражданской ответственности в порядке «прямого возмещения убытков». На основании указанного заявления ПАО СК «Росгосстрах», действуя за счет и от имени САО «ВСК» выплатило в счет возмещения ущерба страховое возмещение в сумме 71700 рублей, которые в порядке регресса просит взыскать с ответчика.

Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен в установленном законом порядке, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен в установленном законом порядке, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования признал, о чем представил письменное заявление.

Суд, изучив материалы гражданского дела, на основании ст. 39 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком как не противоречащее закону и не нарушающее права и интересы третьих лиц и приходит к выводу о том, что исковые требования о возмещении ущерба в порядке регресса подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Статья 15 ГК РФ определяет пределы ответственности лица виновного в причинении ущерба.

В силу ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.ст.387, 965 ГК РФ страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое пострадавший имеет к лицу, ответственному за убытки.

В соответствии с п.«д» ч.1 ст.14 ФЗ от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Из представленных в суд доказательств следует, что 28 марта 2022 года в 13 часов 27 минут в г.Осташкове на парковке у магазина, расположенного на ул. Загородная д.18, водитель ФИО1, управляя транспортным средством «IVECO» государственный регистрационный знак № не убедившись, что сзади отсутствуют транспортные средства сдал назад, в результате чего совершил столкновение с автомобилем«Honda», государственный регистрационный знак №, чем нарушил требования п.8.12 ПДД РФ.

На момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», гражданская ответственность собственника транспортного средства, виновного в ДТП ФИО3 была застрахована в САО «ВСК». Согласно страховому полису ХХХ№0190208048 ВСК, лицом, допущенным к управлению транспортным средством, является ФИО3 (л.д.22).

В результате ДТП автомобилю марки «Honda», государственный регистрационный знак №, были причинены повреждения, что подтверждается актами осмотра транспортного средства №1 от 31.03.2022 года (д.д.26-27).

Согласно экспертному заключению № 19097267 от 01.04.2022 г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «Honda», государственный регистрационный знак №, с учетом износа составляет 71700 рублей (л.д.28-31).

28 марта 2022 года в связи с наступлением страхового случая, ФИО4 обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения.Признав данный случай страховым, истец выплатил страховое возмещение в размере 71700,00 рублей, что подтверждается платежным поручением №4558 от 29 апреля 2022 года.

Согласно ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, в том числе если: указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В связи с тем, что страховая компания выплатила страховое возмещение потерпевшему в полном объеме, к ней переходит право требования возмещения убытков от причинителя вреда.

Суд, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, принимая во внимание признание ответчиком исковых требований, считает, что исковые требования САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании в порядке регресса материального ущерба, причиненного в результате ДТП подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика ФИО1 судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 2351,00 рублей за требования имущественного характера.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № 15138 от 06.10.2022 года истец оплатил государственную пошлину за подачу искового заявления в размере 2351,00 рублей за требования имущественного характера, учитывая, что требования истца удовлетворены полностью, указанный размер государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу САО «ВСК», требование истца о взыскании судебных расходов подлежит удовлетворению.

Принятые определением суда от 24октября 2022 года обеспечительные меры в виде наложения ареста на денежные средства и имущество ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пределах исковых требований в сумме 71700 рублей 00 копеек сохранить до исполнения решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия № в пользу САО «ВСК» (ИНН <***>) в порядке регресса в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП, денежные средства в сумме 71700 (семьдесят однатысячасемьсот) рублей00 копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия № в пользу САО «ВСК» (ИНН <***>) судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 2351 (две тысячи триста пятьдесят один) рубль00 копеек.

Сохранить действие принятых определением Осташковского межрайонного суда Тверской области от 24 октября 2022 года обеспечительные меры в виде наложения ареста на денежные средства и имущество ФИО1, в пределах исковых требований в сумме 71700 рублей 00 копеек до исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд с подачей жалобы через Осташковский межрайонный суд Тверской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме – 12 декабря 2022 года.

Судья Ракитский Н.В.