2а-1880/2023

86RS0005-01-2023-002264-25

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 августа 2023 года г. Сургут

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа — Югры в составе: председательствующего судьи В.В.Тюленева, при секретаре Карташовой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ООО «Фидэм» к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> ФИО1, УФССП по ФИО3 о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Фидэм» обратилось в суд с указанным административным иском, требования мотивировало тем, что 28.07.2022 года судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> на основании судебного приказа №, выданного мировым судьей судебного участка № Сургутского судебного района, было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2.

22.12.2022 года исполнительное производство было окончено в порядке п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» связи с тем, что невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях.

Однако, копия постановления об окончании исполнительного производства и оригинал исполнительного документа — судебный приказ №, выданный в отношении должника ФИО2 в адрес общества не поступал.

На основании изложенного ООО «Фидэм» просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ФИО3 Н.П., выразившееся в не направлении оригинала исполнительного документа в адрес взыскателя.

Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ФИО3 Н.П. направить в адрес взыскателя оригинал исполнительного документа.

В судебное заседание представитель административного истца ООО «Фидэм» не явился, извещен о времени и месте его проведения надлежащим образом. Представил заявление об отказе от административного искового заявления. Порядок и последствия отказа от административного иска, предусмотренные ст. 157 КАС РФ, ему разъяснены и понятны.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> ФИО3 Н.П. в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени его проведения надлежащим образом.

Представитель административного ответчика УФССП по ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте его проведения надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте его проведения надлежащим образом.

Изучив и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Частью 1 статьи 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего кодекса.

В силу пункта 3 части 1 статьи 194 приведенного кодекса суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Отказ ООО «Фидэм» от административного иска заявлен административным истцом добровольно, последствия отказа от заявленных требований разъяснены; отказ от административного иска не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации или иным федеральным законам, не нарушает прав других лиц, последствия отказа от административного иска представителю административного истца понятны.

С учетом изложенного суд принимает отказ от административного иска ООО «Фидэм» к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> ФИО1, УФССП по ФИО3 о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным.

В силу ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 46, 194,195 КАС РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от административного иска ООО «Фидэм» к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> ФИО1, УФССП по ФИО3 о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным.

Производство по делу по административному иску ООО «Фидэм» к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> ФИО1, УФССП по ФИО3 о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным - прекратить.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 15 дней через Сургутский районный суд.

Председательствующий судья: подпись В.В.Тюленев

Копия верна

Судья Сургутского районного суда В.В.Тюленев