1-297/23

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИ

г. Солнечногорск 07 августа 2023 года

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чепика С.А.,

с участием: государственного обвинителя - ст. помощника Солнечногорского городского прокурора Московской области Илюхиной У.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката КАГМ «ЭксЛедж» ФИО2, представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Акобяне А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес> <адрес>, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта, наркотических средств в крупном размере, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 33 минут, находясь по месту своего жительства по адресу: Москва, Зеленоград, <адрес>, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, не имея соответствующего разрешения компетентного государственного органа на право приобретения, хранения наркотических средств, действуя в нарушение ст. 5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ, осознавая, что свободный оборот наркотических средств на территории РФ запрещён, а также общественную опасность своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного в РФ порядка оборота наркотических средств, посредством мобильной связи созвонился с Лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, у которого заказал за денежное вознаграждение в размере 2000 рублей наркотическое средство «спайс». После чего ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 20 минут, находясь на пятом этаже подъезда № <адрес> г.о. Солнечногорск Московской области, незаконно, за денежное вознаграждение в размере 2000 рублей приобрел у Лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вещество, в составе которого, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержится № который является производным наркотического средства № уксусной кислоты, которое внесено в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, массой 1,19г, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером, которое он убрал в задний правый карман надетых на нем джинсов. Незаконно приобретенное вышеуказанное вещество, содержащее в своем составе № который является производным наркотического средства - № массой 1,19г ФИО1 незаконно, без цели сбыта, для личного потребления хранил при себе до 16 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента его задержания сотрудниками Крюковского отдела полиции ОМВД России по г.о. Солнечногорск возле <адрес> г.о. Солнечногорск Московской области, которые доставили ФИО1 в кабинет № помещения ФИО3 ОМВД России по г.о. Солнечногорск по адресу: Москва, Зеленоград, <адрес>, стр. 1, где в период времени с 16 часов 45 минут до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра ФИО1 вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что преступление совершено им в соответствии с изложенными в предъявленном обвинении обстоятельствами, полностью подтверждает показания свидетелей по делу, а также обстоятельства и доказательства, изложенные в обвинительном заключении.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОУР ФИО3 ОМВД России по г.о. Солнечногорск в ходе проведения ОРМ «Наблюдения» по адресу: г.о. Солнечногорск, <адрес>, вблизи <адрес>, был обнаружен неизвестный мужчина, который вел себя подозрительно, оглядывался по сторонам, нервничал, периодически доставал мобильный телефон, после чего было принято решение о его задержании. В последствии было установлено, что данным гражданином является ФИО1, в ходе личного досмотра ФИО1 был обнаружен и изъято вещество растительного происхождения темного цвета (л.д. 5);

- протоколом личного досмотра ФИО1 с иллюстрационной таблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения темного цвета, упакованное в бумажный конверт белого цвета с пояснительной надписью и подписью участвующих лиц, мобильный телефон «РОСО С40» с сим-картой сотового оператора «Мегафон» (л.д. 11-13);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в составе представленного на исследование вещества массой 1,19г содержится наркотическое средство – производное № (л.д. 27);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в составе представленного на экспертизу вещества, массой 1,18 содержится наркотическое средство № (л.д. 61-62);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен мобильный телефон марки «РОСО С40» в корпусе черного цвета. При изучении приложений указанного мобильного телефона в приложении звонки обнаружены исходящие и входящие звонки с абонентского номера № под именем «Терех» в период времени с ДД.ММ.ГГГГ 14 часов 33 минуты по 15 часов 48 минут. Участвующий в осмотре обвиняемый ФИО1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он совершил звонки на № принадлежащий ФИО6, и также в этот день ФИО6 звонил ему, чтобы продать наркотическое средство «спайс» массой 1,19г за денежные средства 2 000 рублей (л.д. 88-93);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен бумажный конверт с веществом растительного происхождения коричневого цвета в виде комка массой 1,18г. Внутри конверта находится (метил-3,3-диметил-2- [1-(пент-4-ен-1-ил) -1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат) (синоним MDMB(N)-022), который является производны наркотического средства-2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты (л.д. 94-103);

- показаниями свидетеля ФИО6, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что на протяжении 10 лет он употребляет наркотическое средство «спайс», которое он приобретал у различных людей, но не может пояснить их анкетные данные, так как не помнит. Примерно с 2013 года он знаком с ФИО1, ранее они с ним вместе работали и с тех пор поддерживают приятельские отношения. Ему известно, что Роман тоже употребляет наркотические средства, но у кого он их приобретал, ему неизвестно. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 33 минуты ему позвонил ФИО1 и спросил, может ли он ему предоставить наркотическое средство, на что он согласился, поскольку в этот момент у него имелось достаточное количество наркотического средства, он его называет «химия» или «спайс», часть которого он и решил продать ФИО1. Далее они с Романом договорились встретиться в подъезде дома, где он проживает примерно в 15 часов 48 минут указанных суток. Таким образом, в указанное время ему позвонил ФИО1 и сообщил, что он находится на 5 этаже в его подъезде, на что он ему ответил, чтобы он спустился в пролет между 4 и 5 этажами и ждал его. Далее он взял дома вышеуказанное наркотическое средство, а именно он отделил часть вещества, а именно половину куска вещества (оно было спрессованным) и вынес его в помещение подъезда, а именно между 4 и 5 этажами, где его ждал ФИО1. Затем он положил на подоконник подъезда указанное вещество, а ФИО1 его взял оттуда и положил в карман надетых на нем джинсов. После этого Роман ему передал 2 000 рублей и они разошлись по домам. ДД.ММ.ГГГГ вечером он находился дома по вышеуказанному адресу, когда ко нему прибыли сотрудники полиции и предъявили ему постановление об обыске в его жилище. Далее в ходе обыска в его квартире было обнаружено и изъято наркотическое вещество, пластиковая бутылка, которую он использовал для курения «спайса», а также электронные весы. Наркотическое средство он приобрел для личного употребления, он не занимался распространением наркотиков. ФИО1 он только лишь однажды сбыл «спайс» при вышеописанных обстоятельствах (л.д. 53-56);

- показаниями свидетеля ФИО7, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился у д. <адрес> Зеленограда, где к нему подошел мужчина, представился сотрудником полиции и показал служебное удостоверение, после чего он был приглашен в качестве понятого для личного досмотра мужчины. Он и сотрудник полиции проследовали в ФИО3, в служебный кабинет, где находился неизвестный мужчина, также в кабинете и представитель общественности. Неизвестный мужчина представился как ФИО1. После этого сотрудник полиции произвел личный досмотр ФИО1, в ходе которого из заднего правого кармана джинс было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения темного цвета, которое был упаковано в белый бумажный конверт с пояснительной записью (л.д. 76-78);

- показаниями свидетеля ФИО8, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ была получена оперативная информация о том, что по адресу: г.о. Солнечногорск, <адрес>, подъезд 6, неустановленное лицо осуществляет сбыт наркотических средств «Спайс». С целью отработки данной информации им совместно с сотрудниками ОУР ФИО3 ОМВД России по г.о. Солнечногорск проведено ОРМ «Наблюдение». Наблюдение было установлено в 14 часов 00 минут, примерно в 16 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ из подъезда 6 вышел неизвестный мужчина, который двигался от <адрес> сторону <адрес>. Неизвестный мужчина вел себя подозрительно, постоянно оглядывался по сторонам, нервничал, периодически доставал мобильный телефон и проверял содержимое заднего правого кармана надетых на нем джинс, после чего было принято решение о его задержании. Примерно в 16 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ им и сотрудниками ОУР ФИО3 был задержан мужчина, который представился ФИО1, в присутствии понятых в ходе досмотра в переднем наружном левом кармане джинс был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «РОСО С40» с сим-картой сотового оператора «Мегафон», в правом кармане обнаружено и изъято вещество растительного происхождения темного цвета (л.д. 85-87).

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что преступление совершено им в соответствии с изложенными в предъявленном обвинении обстоятельствами, полностью подтверждает показания свидетелей по делу, а также обстоятельства и доказательства, изложенные в обвинительном заключении.

В судебном заседании оглашены показания ФИО1, данные им на предварительном следствии, из которых следует, что с 2013 года он знаком с ФИО4, поддерживают приятельские отношения. Однажды ФИО4 сообщил ему о том, что занимается незаконным распространением наркотических средств, психотропных веществ). ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя, когда решил приобрести для личного употребления наркотическое средство «спайс» и с этим вопросом около 14 часов 50 минут он обратился к ФИО4. В ходе телефонного разговора Сергей сообщил, что сможет продать ему наркотическое средство и сказал, что он может прийти к нему домой по адресу: <адрес>. Примерно в 15 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ он пришел к дому Сергея, где зашел в шестой подъезд и на лифте поднялся на 5 этаж. После вышел из лифта и спустился на пролет ниже этажом, то есть находился между 4 и 5 этажами, так как Сергей сказал, что они не должны встречаться у него дома. Примерно через минуту из своей квартиры вышел Сергей и спустился к нему. Сергей положил на подоконник наркотическое средство, который он знает под названием «Спайс». Какой-либо упаковки у вещества не было. После этого он передал Сергею денежные средства в размере 2000 рублей. Следуя домой по <адрес> у <адрес> нему подошли двое ранее неизвестных мужчин, представились сотрудниками полиции, он сообщил сотрудникам полиции, что при себе у него имеется наркотическое средство «спайс». Далее он с сотрудниками полиции проследовал в ФИО3 ОМВД России по г.о. Солнечногорск, где в служебном кабинете №, в присутствии двух понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого обнаружено и изъято вещество растительного происхождения. Вину в совершении незаконных приобретения и хранения наркотических средств признает полностью (л.д. 45-48, 71-72, 111-112).

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил.

Оценивая вышеуказанные доказательства в их совокупности с точки зрения их допустимости, относимости и достоверности, суд приходит к выводу, что показания свидетелей последовательны, непротиворечивы и полностью подтверждаются материалами уголовного дела, полученными в соответствии с требованиями УПК РФ. Указанные лица подробно и логично излагают события произошедшего, их показания согласуются между собой и с другими исследованными по уголовному делу доказательствами. При этом суд не усматривает оснований не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей, так как они не имеют оснований для оговора подсудимого.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что представленными стороной обвинения доказательствами полностью подтверждена вина ФИО1 в совершении незаконного приобретения, хранения, без цели сбыта, наркотических средств в крупном размере, так как по делу в ходе предварительного и судебного следствия установлено, когда и при каких обстоятельствах подсудимый совершил преступление, вина подсудимого подтверждается совокупностью представленных доказательств, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое отнесено законом к категории тяжких преступлений; данные о личности ФИО1, который не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, в содеянном раскаялся.

Суд учитывает цели наказания – восстановление социальной справедливости, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание, нет.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого и иные заслуживающие внимания обстоятельства, суд не усматривает оснований для изменения категории инкриминируемого подсудимому преступления на менее тяжкую категорию.

Оценивая все перечисленные обстоятельства в их совокупности, суд полагает целесообразным и соответствующим целям наказания назначение подсудимому наказания в виде лишения свободы, с примнением положений ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком и возложением дополнительных обязанностей, полагая, что исправление осужденного при установленных обстоятельствах возможно без изоляции от общества, а целесообразности в назначении дополнительных наказаний в данном случае нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным, определив испытательный срок 2 (два) года, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

В целях способствованию исправления осужденного возложить на ФИО1 обязанность являться на регистрацию один раз в два месяца в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства, а также и не менять места жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

№ массой 1,13г, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по г.о. Солнечногорск Московской области по квитанции №, – уничтожить;

- мобильный телефон «РОСО С40» – считать возвращенным по принадлежности законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденные в течение 15 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.А. Чепик