Решение по делу № 2-1072/2025 от 26.02.2025

<данные изъяты>

Дело № 2-1072/2025

05RS0031-01-2024-009157-88

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«26» февраля 2025 года город Махачкала

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе судьи Магомедовой З.А., при секретаре Чагучиевой Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ГБУ «Аварский музыкально-драматический театр им. Г.Цадасы» к ФИО2 ФИО10 о взыскании арендной платы за пользование имуществом и компенсации судебных расходов,

установил:

ООО ПКО «СААБ» обратилось в суд с настоящим иском, указывая, что между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 заключен договор займа. МФК «ОТП Финанс» выполнил свои обязательства по договору, ответчик надлежащим образом свои обязательства не исполнял, в связи с чем, у него образовалась задолженность перед истцом. МФК «ОТП Финанс» и ООО ПКО «СААБ» заключили договор цессии.

Просит суд:

- взыскать с ФИО1 ФИО11 в пользу ООО ПКО "СААБ" задолженность по кредитному договору № от 01.10.2017 в размере 51 994,06? руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 5 772,36 руб., почтовые расходы в размер 178,80 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб.

- взыскать с ФИО1 ФИО12 <данные изъяты> в пользу ООО ПКО "СААБ" проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки Банка России от общей взысканной суммы в размере 47 765,50 руб., начиная со дня вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения обязательства по уплате взысканной суммы.

Истец, будучи надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, в иске просил рассмотреть дело без участия его предстателей.

Ответчик в судебное заседание, будучи надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в связи с чем, на основании ч.4 ст. 167 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежаще извещенного о месте и времени судебного заседания. Ответчик не сообщил суду о причинах своей неявки па судебное заседание, доказательств уважительности причин неявки не предоставил. Вышеперечисленные действия ответчика суд расценивает как волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела на основе принципа состязательности и равноправия сторон, установленного ст. 12 ГПK РФ.

Суд, на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды (пункт 1 статьи 614 ГК РФ).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонне изменение его условий не допускается.

07 июня 2023 года между ГБУ «Аварский музыкально-драматический театр им. Г.Цадасы» и ФИО2 заключен договор аренды государственного недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>, сроком по 30.09.2023, размер ежемесячной арендной платы составляет 201 666,88 руб.

Между тем, как указывает истец, ответчиком арендная плата не вносилась, доказательств опровергающих указанный довод суду не представлено.

Согласно расчету, представленному истцом, размер задолженности ответчика составляет 764 049,60, суд принимает указанный расчет, поскольку он является арифметически правильным, минного расчета суду не представлено, возражений на указанный расчет суду не представлено.

Таким образом, совокупность установленных обстоятельств дела и исследованных материалов, достоверно свидетельствует о нарушении ответчиком условий аренного договора, в связи с чем, исковое требование о взыскании задолженности по оплате арендного договора подлежит удовлетворению.

Поскольку суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований кредитора, госпошлина в размере 20 281 руб. подлежат взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

удовлетворить исковое заявление ГБУ «Аварский музыкально-драматический театр им. Г.Цадасы» к ФИО2 ФИО14.

Взыскать с ФИО2 ФИО13 в пользу ГБУ «Аварский музыкально-драматический театр им. Г.Цадасы» задолженность по оплате арендной платы за пользование имуществом в размере 764 049,60 руб. и компенсации по уплате госпошлины в размере 20 281 руб.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Махачкалы РД заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Ленинский районный суд города Махачкалы РД в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Ленинский районный суд города Махачкалы РД в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено «12» марта 2025 года.

Председательствующий З.А. Магомедова