Решение по делу № 2-1021/2023 от 13.02.2023

К делу № 2-1021/23

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сочи 13 февраля 2023 года

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе председательствующего Вергуновой Е.М., при секретаре судебного заседания Росляковой К.А., рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г.Сочи гражданское дело по исковому заявлению ООО «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

ООО «ТРАСТ» обратилось в Центральный районный суд города Сочи к ФИО1 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» и ФИО1 заключили кредитный договор № (далее именуемый как материнский кредитный договор), по условиям которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 235 000,00 руб. под 44,40 % годовых.

Кредитный договор был заключен в порядке, предусмотренном п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ. ФИО1 направил в ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» заявление о предоставлении кредита, которое по своей правовой природе является офертой - предложением заключить договор на указанных условиях.

Акцептом, в свою очередь, стало перечисление денежных средств на счет заемщика. Истец утверждает, что свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом: ответчику были перечислены денежные средства в полном объеме. При этом ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполнил надлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ТРАСТ» (цедент) и ООО «ТРАСТ» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) №-УПТ, по которому цедент уступил цессионарию требования, принадлежащие цеденту, к должникам на основании кредитных договоров, в том числе, права требования в отношении ответчика по данному делу.

Сумма задолженности ФИО1 по основному долгу составила 55 289, 06 руб., сумма задолженности по процентам составила 116 975, 91 руб.

На основании изложенного истец просит суд взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 172 264, 97 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 645, 30 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения деле извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, в порядке заочного производства в случае неявки ответчика (л.д.5 оборот).

Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения деле извещался надлежащим образом по месту жительства, указанному в иске, причину своей неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не просил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, поскольку представитель истца в судебное заседание не явился, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает, размер и основания исковых требований не изменены, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования ООО «Траст» подлежат удовлетворению в полном объеме по последующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору, банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями ГК РФ «Заем».

Согласно ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» и ФИО1 заключили кредитный договор № (далее именуемый как материнский кредитный договор), по условиям которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 235 000,00 руб. под 44,40 % годовых.

Материалами дела подтверждено, что ПАО Банк «ТРАСТ» свои обязательства по указанному кредитному договору исполнил надлежащим образом: ответчику были перечислены денежные средства в полном объеме, а ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательств суду не представил.

В данном случае суд с учетом требований статьи 56 ГПК РФ пришел к выводу, что ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения обязательств по кредитному договору, задолженность по основному долгу не погашал, проценты за пользование кредитом не уплачивал, в результате чего образовалась задолженность.

В том числе, цедентом были уступлены права требования в отношении ответчика по кредитному договору №.

Договор уступки прав (требований), согласно которому ПАО Банк «ТРАСТ» уступил ООО «ТРАСТ» право требования по договору, заключенному с ответчиком, не оспаривался, недействительным не признан.

Поскольку в обязательстве произошла перемена лиц при наличии на то законных оснований, у ООО «ТРАСТ» возникло право требования к ФИО1 об исполнении последним обязательств по кредитному договору, заключенному между ПАО Банк «ТРАСТ» и ФИО1

Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 172 264, 97 руб., из них задолженность по основному долгу - 55 289, 06 руб., сумма задолженности по процентам - 116 975, 91 руб.

Истец не заявил требования о взыскании с ответчика неустойки, поэтому положения статьи 333 ГК РФ судом не обсуждаются.

Проценты, предусмотренные кредитным договором, являются платой за пользование кредитными средствами, и на них положения статьи 333 ГК РФ не распространяются.

Положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении к мировому судье и в суд с иском ООО «Траст», исходя из цены иска, уплачена государственная пошлина в сумме 4 645, 30 рублей, что подтверждается банковскими переводами.

Следовательно, судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 4 645, 30 руб.

Руководствуясь ст. 194-199, 233 -237 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ООО ТРАСТ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина РФ № №, в пользу ООО «ТРАСТ» (<адрес>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 172 264, 97 руб., из них:

задолженность по основному долгу - 55 289, 06 руб.,

задолженность по процентам - 116 975, 91 руб.

Взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина РФ № №, в пользу ООО «ТРАСТ» (<адрес>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 645 руб. 30 копеек.

Мотивированное заочное решение составлено 20 февраля 2023 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г. Сочи в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г. Сочи в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.М. Вергунова