Дело № 2-2070/2023 ***

УИД 33RS0005-01-2023-002353-16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 ноября 2023 года г. Александров

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Сатышевой Е.В.,

при секретаре Астафьевой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к садоводческому некоммерческому товариществу «Ласточка» о возложении обязанности по предоставлению документов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Ласточка» (далее - СНТ «Ласточка») о возложении обязанности по предоставлению документов, взыскании судебной неустойки и судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указала, что является собственником земельного участка №, с кадастровым номером №, расположенного в СНТ «Ласточка», с 2014 года являлась членом товарищества. В мае 2023 года истцу стало известно, что по инициативе правления товарищества дата состоится очередное отчетное общее собрание СНТ за 2022 год в форме очного голосования. дата ФИО1 были предприняты действия по получению от правления СНТ и его председателя повестки дня предстоящего общего собрания, материалов и документов, планируемых к обсуждению и утверждению, протоколов заседаний с решениями правления за период с дата по дата путем вручения соответствующего заявления председателю правления СНТ. Также в указанном заявлении истец просила предоставить ей заверенную копию протокола по итогам общего собрания со всеми отчетами, справками, договорами и иными приложениями, являющимися его неотъемлемой частью. Вместе с тем, обращения истца о предоставлении ей предусмотренных Федеральным законом от дата № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» документов ответчиком проигнорированы, что послужило основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в суд. Просила обязать СНТ «Ласточка» в срок не более двух недель со дня вступления решения суда в законную силу предоставить истцу заверенную копию протокола очередного отчетного общего собрания СНТ «Ласточка» за 2022 год в форме очного голосования от дата со всеми документами, являющимися его неотъемлемой частью, в том числе по перечню вопросов, ставившихся на обсуждение общего собрания, включая отчет бухгалтера, отчет председателя о работе правления, отчет ревизора СНТ «Ласточка» о проведении ревизии в отношении СНТ «Ласточка», финансово-экономическое обоснование размера членских и целевых взносов, в том числе для садоводов-индивидуалов на 2023-2024 гг., расходно-приходную смету на 2023-2024 гг.; взыскивать с СНТ «Ласточка» в пользу истца судебную неустойку в размере 1000 руб. за каждый день неисполнения решения суда, начиная с пятнадцатого дня вступления решения в законную силу по дату фактического исполнения решения суда; взыскать с СНТ «Ласточка» в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 руб. и транспортные расходы в сумме 968 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 и ее представитель ФИО2, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились; истец ФИО1 ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддержала.

Ответчик СНТ «Ласточка», надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, явку полномочного представителя в суд не обеспечило, о рассмотрении дела в его отсутствие не просило, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представило.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ с согласия истца дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст. 11 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 217-ФЗ) член товарищества имеет право в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом и уставом товарищества, получать от органов товарищества информацию о деятельности товарищества и знакомиться с бухгалтерской (финансовой) отчетностью и иной документацией товарищества, участвовать в управлении делами товарищества, подавать в органы товарищества заявления (обращения, жалобы) в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.

Частью 3 статьи 11 Федерального закона № 217-ФЗ установлено, что члены товарищества имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном статьей 21 настоящего Федерального закона, копии:

1) устава товарищества с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц;

2) бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок);

3) заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества;

4) документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе;

5) протокола собрания об учреждении товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества;

6) финансово-экономического обоснования размера взносов;

7) иных предусмотренных настоящим Федеральным законом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренних документов товарищества.

Согласно п. 4.1, п. 5.2.11 Устава СНТ «Ласточка» член товарищества имеет право получать от должностных лиц товарищества информацию по любому вопросу, касающемуся деятельности товарищества; протоколы собраний и заверенные выписки из них должны быть предоставлены члену товарищества по его требованию (л.д. 14-17).

Из материалов дела следует, что в собственности ФИО1 находится земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 8), с дата истец является членом СНТ «Ласточка» (л.д. 7).

дата ФИО1 в СНТ «Ласточка» подано заявление, в котором она просит предоставить ей заверенные копии протоколов заседаний правления СНТ «Ласточка» за период с дата по дата, довести до ее сведения повестку дня и материалы назначенного на дата общего собрания товарищества и по итогам общего собрания предоставить ей заверенную копию протокола общего собрания со всеми отчетами, справками, договорами и иными приложениями, являющимися его неотъемлемой частью; данное заявление получено лично председателем правления СНТ «Ласточка» ФИО3 (л.д. 9).

Кроме того, дата ФИО1 в СНТ «Ласточка» направлено заявление о выставлении ей счета для внесения платы за изготовление копий запрашиваемых истцом документов и произведен авансовый платеж в сумме 500 руб. (л.д. 10, 27, 29), которое оставлено ответчиком без внимания.

дата состоялось очередное отчетное общее собрание СНТ «Ласточка» за 2022 год в форме очного голосования (л.д. 13).

дата истец ФИО1 повторно обратилась к председателю правления СНТ «Ласточка» ФИО3 с заявлением о выставлении ей счета на оплату за изготовление копий запрашиваемых документов (л.д. 26), данное обращение также оставлено ответчиком без исполнения.

В исковом заявлении ФИО1 указала, что до настоящего времени запрашиваемые ею документы ответчиком не предоставлены, указанное ответчиком не оспорено.

Из представленных истцом в материалы дела документов следует, что в повестку дня общего собрания СНТ «Ласточка», состоявшегося дата, были включены, в том числе, вопросы по обсуждению отчета бухгалтера о задолженности собственников перед СНТ и утверждению отчета (№№, 8); обсуждению и утверждению отчета председателя о работе правления (№№, 11); обсуждению и утверждению отчета ревизора о проведении ревизии в отношении СНТ «Ласточка» (№№, 13); пролонгации договора на обслуживание электролинии и оборудования СНТ «Ласточка» с ООО «Энергосервис» и изменению тарифов (№); утверждению дополнительного соглашения на вывоз мусора с ООО «Хартия» и изменению тарифов (№); утверждению условий расчистки внутриквартальных дорог и проездов и изменению тарифов (№); утверждению финансово-экономического обоснования размера членских и целевых взносов для членов СНТ и платежей текущих и целевых для садоводов, ведущих хозяйство в индивидуальном порядке на 2023-2024 годы (№); утверждению расходно-приходной сметы на 2023-2024 годы (№); утверждению решения правления от дата о предоставлении опор освещения на территории СНТ «Ласточка» для монтажа оптоволокна сети Интернет ООО «Трайтек» (№) (л.д. 13).

Таким образом, истец ФИО1 обратилась в СНТ «Ласточка» с заявлением о предоставлении ей документов, предусмотренных ч. 3 ст. 11 Федерального закона № 217-ФЗ, внеся плату на предоставление соответствующих копий документов, однако указанные документы ответчиком в установленный срок истцу предоставлены не были.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о нарушении прав истца на получение копий документов товарищества, установленных ч. 3 ст. 11 Федерального закона № 217-ФЗ и Уставом СНТ «Ласточка», требования о предоставлении которых не удовлетворены ответчиком ни в досудебном порядке, ни в ходе судебного разбирательства, в связи с чем полагает необходимым возложить на ответчика обязанность по предоставлению истцу заверенных копий указанных документов.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 206 ГПК РФ суд считает необходимым обязать ответчика предоставить истцу данные документы в течении четырнадцати календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу, считая указанный срок разумным и достаточным для их предоставления.

Разрешая требование истца о взыскании судебной неустойки, суд учитывает, что в соответствии с п. 1 ст. 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (п. 1 ст. 330 ГК РФ) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 31, 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ).

Удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.

Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Принимая во внимание неисполнение СНТ «Ласточка» ранее постановленных Александровским городским судом <адрес> решений по гражданским делам № по искам членов товарищества о возложении на ответчика обязанности по предоставлению установленных ч. 3 ст. 11 Федерального закона № 217-ФЗ документов (л.д. 12, 38-43, 54-57), учитывая при этом принципы соразмерности и справедливости, суд считает возможным удовлетворить требования ФИО1 о взыскании с СНТ «Ласточка» судебной неустойки частично, в размере 700 руб. за каждый день неисполнения настоящего решения, начиная с пятнадцатого дня с момента вступления настоящего решения в законную силу по дату фактического исполнения решения суда.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, согласно ст. 94 ГПК РФ, относятся расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд, другие признанные судом необходимыми расходы.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса (ч. 1 ст. 98 ГПК РФ).

Учитывая изложенное, с СНТ «Ласточка» в пользу истца подлежат взысканию транспортные расходы, понесенные ФИО1, проживающей в <адрес>, в связи с ее участием при подготовке дела к судебному разбирательству в Александровском городском суде <адрес>, в размере 968 руб. (л.д. 67), и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 руб. (л.д. 66).

При взыскании судебных расходов судом учитываются разъяснения, содержащиеся в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», согласно которым положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (ст. 98 ГПК РФ) не подлежат применению при разрешении, в частности, иска имущественного характера, не подлежащего оценке.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Обязать садоводческое некоммерческое товарищество «Ласточка» в срок не более четырнадцати календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу предоставить ФИО1 заверенные копии протокола очередного общего отчетного собрания садоводческого некоммерческого товарищества «Ласточка» в форме очного голосования от 11 июня 2023 года со всеми документами, являющимися его неотъемлемой частью, в том числе по перечню вопросов, ставившихся на обсуждение общего собрания, включая отчет бухгалтера, отчет председателя о работе правления, отчет ревизора товарищества о проведении ревизии в отношении СНТ «Ласточка», финансово-экономическое обоснование размера членских и целевых взносов, в том числе для садоводов-индивидуалов на 2023-2024 годы, расходно-приходную смету на 2023-2024 годы.

Взыскивать с садоводческого некоммерческого товарищества «Ласточка» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (СНИЛС №) денежные средства (судебную неустойку) в сумме 700 рублей за каждый день неисполнения настоящего решения суда, начиная с пятнадцатого дня с момента вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения решения суда.

Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества «Ласточка» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (СНИЛС №) судебные расходы в сумме 1268 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд Владимирской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд Владимирской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись) Сатышева Е.В.

***

***

***