86RS0001-01-2023-000099-39

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 марта 2023 года г.Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Клименко Г.А.,

при помощнике судьи Нечаевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Хантьы-Мансийского районного суда гражданское дело №2-869/2023 по исковому заявлению Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Омской области к ФИО1 о прекращении права собственности на оружие,

установил:

Истец Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Омской области обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о прекращении права собственности на оружие, мотивировав свои требования тем, что ОЛРР ( по Омскому, Черлакскому и Таврическому районам) г.Омска Управления Росгвардии по Омской области проведена проверка соблюдения федерального законодательства в сфере оборота гражданского оружия и патронов к нему, по результатам которой установлено следующее. 15.10.2018 года ФИО1 выдано разрешение РОХа № 20223406 на хранение, ношение охотничьего пневматического, огнестрельного оружия либо оружия ограниченного поражения и патронов к нему ( охотничье огнестрельное оружие с нарезным стволом САЙГА-МК-03 калибр 223Rem 16461621), сроком действия до 15.10.2023 года. 24.07.2020 года ФИО1 выдано разрешение РОХа № 0022058334 на хранение и ношение охотничьего пневматического, огнестрельного оружия либо оружия ограниченного поражения и патронов к нему ( охотничье огнестрельное гладкоствольное оружие ТОЗ-34Р калибр 12 № 0416837), сроком действия до 20.04.2023 года. В соответствии с актом изъятия оружия от 19.07.2020 года, УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Таврическому району, изъято охотничье огнестрельное оружие с нарезным стволом Сайга-МК-03калибр 223Rem 16461621,охотничье огнестрельное гладкоствольное оружие ТОЗ-34Р калибр 12 № 0416837, а также патроны калибра 12 в количестве 33 штуки в связи с нарушением условий хранения оружия. Проверкой установлено, что вышеуказанное оружие передано на хранение в КХО ДЧ ОМВД России по Таврическому району Омской области. 22.09.2022 года ФИО1 направлено уведомление о принятии дополнительных мер по передаче (отчуждению) изъятого оружия. Вместе с тем до настоящего времени ФИО1 никаких мер, направленных для изъятия оружия с целью его дальнейшей передачи (отчуждения) не предпринято, в связи с чем, оружие в течение продолжительного времени находится на хранении в КХО ДЧ ОМВД России по Таврическому району Омской области. В связи с тем, что ФИО1 в течение 2020 – истекшего периода 2022 года не устранил нарушения законодательства, послужившие причиной изъятия указанного оружия и патронов, то в силу вышеуказанных положений гражданского законодательства Российской Федерации права собственности ФИО1 на данное имущество должно быть прекращено. Принадлежащее ФИО1 оружие и патроны никем не истребованы, оружие и патроны фактически являются брошенными. Истец просит суд прекратить право собственности ФИО1 на охотничье огнестрельное оружие с нарезным стволом Сайга-МК-03калибр 223Rem 16461621,охотничье огнестрельное гладкоствольное оружие ТОЗ-34Р калибр 12 № 0416837, а также патроны калибра 12 в количестве 33 штук. Передать охотничье огнестрельное оружие с нарезным стволом Сайга-МК-03калибр 223Rem 16461621,охотничье огнестрельное гладкоствольное оружие ТОЗ-34Р калибр 12 № 0416837, а также патроны калибра 12 в количестве 33 штук, принадлежавшие ФИО1 в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Омской области для утилизации (уничтожения).

Представитель истца Управления Росгвардии по Омской области, ответчик ФИО1, извещались надлежащим образом о времени и месте рассмотрения искового заявления, в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного заседания не представили, в соответствии со ст.167, ст.233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, ОЛРР ( по Омскому, Черлакскому и Таврическому районам) г.Омска Управления Росгвардии по Омской области проведена проверка соблюдения федерального законодательства в сфере оборота гражданского оружия и патронов к нему, по результатам которой установлено следующее.

15.10.2018 года ФИО1 выдано разрешение РОХа № 20223406 на хранение, ношение охотничьего пневматического, огнестрельного оружия либо оружия ограниченного поражения и патронов к нему ( охотничье огнестрельное оружие с нарезным стволом САЙГА-МК-03 калибр 223Rem 16461621), сроком действия до 15.10.2023 года.

24.07.2020 года ФИО1 выдано разрешение РОХа № 0022058334 на хранение и ношение охотничьего пневматического, огнестрельного оружия либо оружия ограниченного поражения и патронов к нему ( охотничье огнестрельное гладкоствольное оружие ТОЗ-34Р калибр 12 № 0416837), сроком действия до 20.04.2023 года.

В соответствии с актом изъятия оружия от 19.07.2020 года, УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Таврическому району, изъято охотничье огнестрельное оружие с нарезным стволом Сайга-МК-03калибр 223Rem 16461621,охотничье огнестрельное гладкоствольное оружие ТОЗ-34Р калибр 12 № 0416837, а также патроны калибра 12 в количестве 33 штуки в связи с нарушением условий хранения оружия.

Проверкой установлено, что вышеуказанное оружие передано на хранение в КХО ДЧ ОМВД России по Таврическому району Омской области.

22.09.2022 года ФИО1 направлено уведомление о принятии дополнительных мер по передаче (отчуждению) изъятого оружия.

Вместе с тем до настоящего времени ФИО1 никаких мер, направленных для изъятия оружия с целью его дальнейшей передачи (отчуждения) не предпринято, в связи с чем, оружие в течение продолжительного времени находится на хранении в КХО ДЧ ОМВД России по Таврическому району Омской области.

В связи с тем, что ФИО1 в течение 2020 – истекшего периода 2022 года не устранил нарушения законодательства, послужившие причиной изъятия указанного оружия и патронов, то в силу вышеуказанных положений гражданского законодательства Российской Федерации права собственности ФИО1 на данное имущество должно быть прекращено. Принадлежащее ФИО1 оружие и патроны никем не истребованы, оружие и патроны фактически являются брошенными.

Согласно пп.2 п.2 ст.235 Гражданского кодекса Российской Федерации, принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится, в частности отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу.

В силу п.1 ст.238 Гражданского кодекса Российской Федерации, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок.

Частями 1, 3, 4 и 5 ст.22, абзацем 2 п.1 ч.1, ч.3 ст.27, ст.28 Федерального закона от 13 декабря 1996 года №150-ФЗ «Об оружии» предусмотрено, что хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия.

Контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации осуществляют органы внутренних дел и органы, уполномоченные Правительством Российской Федерации выдавать лицензии на производство гражданского и служебного оружия, а также органы государственного надзора за соблюдением государственных стандартов Российской Федерации.

Изъятие оружия и патронов к нему производится в случае нарушения гражданами правил хранения, изготовления, продажи, передачи или использования оружия и патронов к нему, а также пересылки оружия до принятия окончательного решения в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Порядок изъятия оружия и патронов к нему определяется Правительством Российской Федерации.

Непринятие ответчиком действий по возврату оружия свидетельствует о его фактическом отказе от права собственности на оружие.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии основания для прекращения права собственности ответчика на оружие, поскольку ФИО1 с 2020 года не владеет спорным оружием, мер к оформлению права на владение оружием не принял.

Порядок изъятия и уничтожения оружия и патронов к нему регламентирован Правилами оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года №814.

В силу п.82 указанных Правил, изъятое или конфискованное оружие и патроны к нему, а также копии оружия подлежат историко-культурной и искусствоведческой экспертизе, организуемой Министерством культуры Российской Федерации, к осуществлению которой могут привлекаться специалисты других федеральных органов исполнительной власти, а также юридических лиц, имеющих лицензии на производство, коллекционирование или экспонирование оружия.

По результатам экспертизы оружие и патроны направляются на реализацию или уничтожение. При этом оружие, признанное по результатам экспертизы, имеющим культурную ценность либо в отношении которого необходимо создание особых условий хранения, подлежит передаче на хранение в специально уполномоченные органы и организации, определенные Министерством культуры Российской Федерации.

Согласно п.83 Правил, изъятые оружие и патроны, технически непригодные для эксплуатации, самодельные или переделанные, а также запрещенные к обороту на территории Российской Федерации уничтожаются органами внутренних дел в порядке, установленном Министерством внутренних дел.

Суд отмечает, что истцом не представлено в суд доказательств того, что оружие, являющееся предметом спора, является технически неисправным, а иных требований, определяющих возможную судьбу оружия (получение разрешения на реализацию либо реализация) не заявлено.

С учетом анализа вышеприведенных правовых норм, суд обращает внимание, что суд не должен сам принимать решение об уничтожении изъятого оружия, поскольку данное уничтожение производится органами внутренних дел в порядке, установленном МВД РФ.

Ответчик ФИО1 не явился в судебное заседание и не представил свои возражения относительно заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Омской области к ФИО1 о прекращении права собственности на оружие, удовлетворить частично.

Прекратить право собственности ФИО1 на охотничье огнестрельное оружие с нарезным стволом Сайга-МК-03калибр 223Rem 16461621,охотничье огнестрельное гладкоствольное оружие ТОЗ-34Р калибр 12 № 0416837, а также патроны калибра 12 в количестве 33 штук.

Передать охотничье огнестрельное оружие с нарезным стволом Сайга-МК-03калибр 223Rem 16461621,охотничье огнестрельное гладкоствольное оружие ТОЗ-34Р калибр 12 № 0416837, а также патроны калибра 12 в количестве 33 штук, принадлежавшие ФИО1 в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Омской области для утилизации (уничтожения).

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований, отказать.

Разъяснить ответчику ФИО1, что он вправе подать в Ханты-Мансийский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня его получения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда Г.А.Клименко