Дело №
УИД 16RS0№-17
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ пос.ж.д. <адрес>
Высокогорский районный суд Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Кузнецовой Л.В.,
при секретаре Галлямовой Э.З.,
рассмотрев в судебном заседании в здании суда в зале № гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Ново-Савиновского РОСП <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,
установил:
Судебный пристав-исполнитель Ново-Савиновского РОСП <адрес> обратился в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, в обоснование указав следующее.
На исполнение в <адрес>ном отделе судебных приставов <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, (Код по ВКСП: 16006) адрес подразделения: 420094, <адрес>, ведется исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа судебный приказ (4) №#1 от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Судебный участок № по Ново-Савиновскому судебному району <адрес> по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: Взыскать с должника ФИО2 в пользу взыскателя непубличное акционерное общество профессиональная «Первое клиентское бюро» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере №, государственную пошлину в размере № в размере: № в валюте по ОКВ: 643, в отношении должника: ФИО2, ИНН №, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, место рождения <адрес>, СНИЛС №, адрес должника: 420124, Татарстан Республика, <адрес>, в пользу взыскателя: НАО ПКО «Первое клиентское бюро», адрес взыскателя: 108811,Москва г. <адрес> 22-й км., п.
Московский,6,1. Общий остаток основного долга №.
В рамках исполнительного производства установлено, что за должником зарегистрирован земельный участок с кадастровым номером №, площадью 966 кв.м., погрешность 11, расположенный по адресу: <адрес>, Высокогорский муниципальный район, <адрес>А.
Судебным приставом-исполнителем составлен акт о наложении ареста на вышеуказанное недвижимое имущество.
На основании вышеизложенного, просит обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 966 кв.м., погрешность 11, расположенный по адресу: <адрес>, Высокогорский муниципальный район, <адрес>А принадлежащий должнику ФИО2, ИНН №, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, место рождения <адрес>, СНИЛС №, адрес должника: 420124,Татарстан Республика, <адрес>.
В судебное заседание представитель истца - Ново-Савиновского РОСП <адрес> не явился, извещен, о судебного пристава-исполнителя ФИО3 поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя РОСП.
Ответчик ФИО2 не явился, извещен.
Представитель третьего лица НАО ПКО «Первое клиентское бюро» не явился, извещен.
Суд, исследовав материалы дела, находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В силу статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
Пунктом 1 части 3 статьи 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» к мерам принудительного исполнения отнесено обращение взыскания на имущество должника.
Согласно части 1 статьи 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
В соответствии с частью 4 указанной статьи при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
В соответствии с частью 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
Согласно статье 87 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии спора о стоимости имущества должника, которая не превышает №, должник вправе реализовать такое имущество самостоятельно. Реализация недвижимого имущества должника, ценных бумаг (за исключением инвестиционных паев открытых паевых инвестиционных фондов, а по решению судебного пристава-исполнителя - также инвестиционных паев интервальных паевых инвестиционных фондов), имущественных прав, заложенного имущества, на которое обращено взыскание для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем, предметов, имеющих историческую или художественную ценность, а также вещи, стоимость которой превышает пятьсот тысяч рублей, включая неделимую, сложную вещь, главную вещь и вещь, связанную с ней общим назначением (принадлежность), осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.
В судебном заседании установлено следующее.
На исполнение в <адрес>ном отделе судебных приставов <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> находится исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденное на основании судебного приказа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Судебным участком № по Ново-Савиновскому судебному району <адрес> по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: Взыскать с должника ФИО2 в пользу взыскателя непубличное акционерное общество профессиональная «Первое клиентское бюро» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере №, государственную пошлину в размере № в размере: №, в отношении должника: ФИО2, в пользу взыскателя: НАО ПКО «Первое клиентское бюро». Общий остаток основного долга №.
Истец указывает, что в рамках исполнительного производства установлено, что за должником зарегистрирован земельный участок с кадастровым номером №, площадью 966 кв.м., погрешность 11, расположенный по адресу: <адрес>, Высокогорский муниципальный район, <адрес>А.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Ново-Савиновского РОСП <адрес> УФССП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, наложен запрет на совершении регистрационных действий в отношении земельного участка, с кадастровым номером №, площадью 966 кв.м., погрешность 11, расположенный по адресу: <адрес>, Высокогорский муниципальный район, <адрес>А.
Согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся/имеющиеся у него объекты недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ - земельный участок, с кадастровым номером №, площадью 966 кв.м., погрешность 11, расположенный по адресу: <адрес>, Высокогорский муниципальный район, <адрес>А, частично принадлежит ФИО2, в указанном земельном участке ему принадлежит 1/5 доли в праве общей долевой собственности.
Таким образом, имущество, в отношении которого судебным приставом-исполнителем заявлено требование об обращении взыскания, находится в общей долевой собственности граждан.
Особенности отчуждения доли в праве общей долевой собственности установлены статьей 250 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 255 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания. Если выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники общей собственности, заинтересованный сособственник вправе приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга. В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.
Из совокупности приведенных положений законодательства и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что обращение взыскания на долю должника в общем имуществе должно осуществляться с соблюдением требований статей 250, 255 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Таким образом, истец, предъявляя требование об обращении взыскания на долю должника в общем имуществе, должен доказать, помимо наличия у должника задолженности и отсутствия у него иного имущества, возможность раздела находящегося в долевой собственности имущества и выдела доли должника или несогласие на такой раздел остальных участников долевой собственности, а также подтвердить получение отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника, поскольку лишь при наличии такого отказа у кредитора возникает право требовать обращения взыскания на долю должника путем ее продажи с публичных торгов.
Однако в данном случае суду вопреки требованиям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской не представлено доказательств тому, возможно ли разделить участок, находящий в общей долевой собственности, равно как не представлено сведений об отказе остальных участников общей собственности от приобретения доли должника.
Таким образом, суд приходит к выводу, что порядок обращения взыскания на долю должника в общем имуществе, предусмотренный статьей 255 Гражданского кодекса Российской Федерации, не соблюден.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание вышеприведенные нормы права, устанавливающие порядок обращения взыскания на имущество, принадлежащее должнику на праве собственности, у суда не имеется оснований для обращения взыскания на долю должника ФИО2 в праве общей долевой собственности на имущество.
Кроме того, суд обращает внимание, что требование судебного пристава-исполнителя Ново-Савиновского РОСП <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО1 к ФИО2 заявлено об обращении взыскания на земельный участок, а не на 1/5 доли земельного участка.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования судебного пристава-исполнителя Ново-Савиновского РОСП <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения в Верховный Суд Республики Татарстан через Высокогорский районный суд Республики Татарстан.
Судья: подпись
Копия верна.
Судья: Л.В. Кузнецова