УИД: № Дело № 2-17/2023 (2-1361/2022)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2023 года Кировский районный суд г.Перми в составе председательствующего судьи Швец Н.М., при секретаре Мазлоевой Е.С., с участием представителя истца ФИО1 – адвоката Анфилофьева А.В., действующего по ордеру, представителя ответчика ФИО2, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Перми гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО3 к Жилищно-строительному кооперативу «Култаево» о признании недействительным положений устава,

установил:

ФИО1 с учетом уточненного в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требования обратился в суд с иском к ЖСК «Култаево» о признании недействительным (ничтожным) абзаца 2 пункта 10.2 Устава ЖСК «Култаево».

В обоснование заявленных требований указано, что решением общего собрания учредителей кооператива от 29 июня 2017 года был создан Жилищно-строительный кооператив «Култаево» (далее – ЖСК «Култаево»). 07 июля 2017 года ЖСК «Култаево» зарегистрировано в качестве юридического лица в Межрайонной ИФНС России № 17 по Пермскому краю.

ФИО1 является директором ООО «Центр Строй», которое наряду с Г., А., Р., ФИО3 выступает учредителем и членом правления ЖСК «Култаево». Иных членов кооператива и правления в ЖСК «Култаево» не принималось.

Согласно абзацу 2 пункта 10.2 Устава ЖСК «Култаево» председатель правления не может быть переизбран или снят со своей должности не иначе как при 100% голосовании за это членов кооператива. Решение принятое менее 100% членов кооператива нелегитимно и не является законным. Либо он добровольно не снимает с себя полномочия председателя правления Кооперативом.

Данное положение Устава ЖСК «Култаево» противоречит императивным требованиям Жилищного кодекса Российской Федерации (ч. 3 ст. 118 ЖК, ч. 1 ст. 119 ЖК РФ) как в части органа, полномочного избирать/переизбирать/снимать с должности председателя правления (общее собрание членов кооператива вместо правления), так и с иным кворумом – 100 % (который ЖК РФ не предусмотрен), что существенно нарушает права истца, как члена правления ЖСК «Култаево», быть избранным председателем правления ЖСК.

ФИО3 обратилась в суд с иском к ЖСК «Култаево» о признании недействительным (ничтожным) абзаца 2 пункта 10.2. Устава ЖСК «Култаево» по аналогичным основаниям.

Определением Кировского районного суда г.Перми от 26 октября 2022 года гражданские дела по исковому заявлению ФИО3 и ФИО1 к ЖСК «Култаево» о признании положений устава недействительным объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

В судебном заседании истцы участия не принимали, извещены в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал по изложенным в иске основаниям. Дополнительно пояснил, что срок исковой давности к возникшим правоотношениям не применяется, а новый устав не препятствует признать положения устава в предыдущей редакции ничтожными.

Представитель ответчика в суде с заявленными требованиями не согласился по основаниям, изложенным в отзыве из которого следует, что

оспариваемые положения устава прав ФИО1 не нарушают, поскольку он, представляя интересы ООО «Центр Строй», сам непосредственно членом ЖСК и правления не является. Положения ст. 118 и 119 ЖК РФ не регулируют порядок переизбрания или снятия с должности председателя правления ЖСК, следовательно, такой вопрос может быть разрешен в уставе кооператива способом, не противоречащим законодательству. Наличие в уставе жилищно-строительного кооператива положений, устанавливающих повышенные требования к кворуму общего собрания, не влечет его недействительность, так как действующее законодательство не содержит норм, запрещающих собственникам, в том числе членам ЖСК, заключать между собой соглашения, в том числе путем принятия устава, предусматривающие повышенные требования к процедуре проведения собраний, голосования на них и принятия решений по тем или иным вопросам. Действующее законодательство устанавливает только минимальные предписания, которыми должны руководствоваться члены ЖСК при проведении собраний, голосований и принятии решений. Также на сегодняшний день спор о праве отсутствует, поскольку оспариваемый устав ЖСК «Култаево» не является действующим, взамен него принята новая редакция устава. Кроме того, в действиях истцов усматриваются признаки недобросовестности, поскольку ФИО3, являясь юристом, непосредственно разрабатывала и принимала устав. Причиной оспаривания устава, принятого при непосредственном участии истцов, являются многочисленные финансовые споры между ЖСК «Култаево» и ООО «Центр Строй», что подтверждается гражданскими делами, рассматриваемых в Арбитражном суде Пермского края. Поскольку истцы принимали данный устав в 2017 году, то срок исковой давности его оспаривания истек.

Представитель Межрайонной ИФНС № 17 по Пермскому краю в судебном заседании участия не принимал, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) жилищным или жилищно-строительным кооперативом признается добровольное объединение граждан и в установленных настоящим Кодексом, другими федеральными законами случаях юридических лиц на основе членства в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, а также управления многоквартирным домом.

В силу пункта 5 статьи 112 ЖК РФ членами жилищного кооператива с момента его государственной регистрации в качестве юридического лица становятся лица, проголосовавшие за организацию жилищного кооператива.

Согласно части 1 статьи 113 ЖК РФ в уставе жилищного кооператива должны содержаться сведения о наименовании кооператива, месте его нахождения, предмете и целях деятельности, порядке вступления в члены кооператива, порядке выхода из кооператива и выдачи паевого взноса, иных выплат, размере вступительных и паевых взносов, составе и порядке внесения вступительных и паевых взносов, об ответственности за нарушение обязательств по внесению паевых взносов, о составе и компетенции органов управления кооператива и органов контроля за деятельностью кооператива, порядке принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков, порядке реорганизации и ликвидации кооператива. В силу п. 2 названной статьи Жилищного кодекса Российской Федерации устав жилищного кооператива может содержать другие не противоречащие настоящему Кодексу, другим федеральным законам положения.

Частью 1 статьи 116 ЖК РФ предусмотрено, что высшим органом управления жилищного кооператива является общее собрание членов кооператива (конференция), которое созывается в порядке, установленном уставом кооператива.

Компетенция общего собрания членов жилищного кооператива (конференции) определяется уставом кооператива в соответствии с настоящим Кодексом.

Согласно статьи 117 ЖК РФ общее собрание членов жилищного кооператива является правомочным, если на нем присутствует более пятидесяти процентов членов кооператива. Решение общего собрания членов жилищного кооператива, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, считается принятым при условии, если за него проголосовало более половины членов жилищного кооператива, присутствовавших на таком общем собрании, а по вопросам, указанным в уставе жилищного кооператива, - более трех четвертей членов жилищного кооператива, присутствовавших на таком общем собрании.

Материалами дела подтверждено, что решением общего собрания учредителей № от 29 июня 2017 года был создан Жилищно-строительный кооператив «Култаево» (далее – ЖСК «Култаево»).

В качестве учредителей ЖСК «Култаева» выступили ООО «Центр Строй» (в лице директора ФИО1), ФИО3, Г., А., Р., которые по результатам заслушивания ФИО3 единогласно утвердили устав вновь созданного юридического лица.

Абзац 2 пункта 10.2 Устава предусматривает, что председатель правления не может быть переизбран или снят со своей должности не иначе как при 100% голосовании за это членов кооператива. Решение принятое менее 100% членов кооператива нелегитимно и не является законным. Либо он добровольно не снимает с себя полномочия председателя правления Кооперативом.

07 июля 2017 года ЖСК «Култаево» зарегистрировано в качестве юридического лица в Межрайонной ИФНС России № 17 по Пермскому краю.

Оспаривая данный пункт устава, истцы указывают на его противоречие императивным требованиям Жилищного законодательства Российской Федерации и нарушения их прав быть избранными председателем правления ЖСК.

В соответствии с ч. 1 ст. 118 Жилищного кодекса Российской Федерации правление жилищного кооператива избирается из числа членов жилищного кооператива общим собранием членов жилищного кооператива (конференцией) в количестве и на срок, которые определены уставом кооператива.

Правление жилищного кооператива осуществляет руководство текущей деятельностью кооператива, избирает из своего состава председателя кооператива и осуществляет иные полномочия, не отнесенные уставом кооператива к компетенции общего собрания членов кооператива (часть 3 чт. 118 ЖК).

Председатель правления жилищного кооператива избирается правлением жилищного кооператива из своего состава на срок, определенный уставом жилищного кооператива (ч. 1 ст. 119 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Сопоставив нормы действующего законодательства с уставом ЖСК «Култаево», суд приходит к выводу, что абзац 2 п.10.2 Устава противоречит части 3 статьи 118, ч. 1 статьи 119 Жилищного кодекса Российской Федерации как в части органа, полномочного избирать (переизбирать, снимать) председателя правления, так и в части кворума.

Вместе с тем суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных требований в силу следующего.

Согласно части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГКП РФ) заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) защите подлежат оспоренные или нарушенные права.

Защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в статье 12 ГК РФ, а также иными способами, предусмотренными в законе.

В соответствии со статьей 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

По смыслу данных норм материального права заинтересованным может быть признано лишь только такое лицо, права, свободы или законные интересы которого будут восстановлены вследствие удовлетворения заявленного им иска.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как было установлено ранее, оспариваемая редакция устава (абз.2 пункт 10.2) принята общим собранием членов ЖСК «Култаево» 29 июня 2017 года.

Однако истцы не предъявляли требований о признании незаконным решения общего собрания учредителей от 29 июня 2017 года, принявшего устав в оспариваемой редакции, тогда как сама по себе констатация факта незаконности закрепленных в уставе положений без предъявления соответствующего материального требования не будет отвечать установленному гражданским и гражданско-процессуальным законодательством критерию восстановления нарушенного права лица, отыскивающего это право.

В свою очередь, любые положения устава ЖСК, которые противоречат требованиям законодательства Российской Федерации и законодательства субъектов Российской Федерации, не применяются и данные противоречия не требуют отдельного судебного подтверждения. В этой связи защита нарушенного права осуществляется путем проверки решения, принятого общим собранием, влекущего для этого лица гражданско-правовые последствия на соответствие действующему законодательству.

Одновременно с указанным в настоящее время в ЖСК «Култаево» утверждена новая редакция устава от 03 октября 2022 года, зарегистрированная в МИФНС № 17 по Пермскому краю, в соответствии с которой председатель правления кооператива избирается правлением кооператива из членов правления кооператива на срок полномочий правления кооператива (пункт 10.9).

Таким образом, устав ЖСК «Култаево» в новой редакции не содержит положений, противоречащих действующему законодательству, нарушение прав членов ЖСК устранены.

Также суд считает обоснованными доводы представителя ответчика о том, что ФИО1, представляющий исключительно интересы учредителя ООО «Центр Строй», самостоятельным субъектом правоотношений с ЖСК «Култаево» не имеет, в связи с чем оспариваемый им устав его прав как физического лица не нарушает.

Кроме того, в соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 197 ГК РФ для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

Согласно п. 5 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Как усматривается из материалов дела, истцы обратились в суд с исковыми требованиями о признании недействительным (ничтожным) пункта устава ЖСК «Култаево» лишь в 2022 году, при том, что о принятии оспариваемого пункта Устава им было достоверно известно 29 июня 2017 года, поскольку истцы принимали непосредственное участие в собрании членов кооператива по утверждению оспариваемого устава.

Таким образом, вопреки доводам представителя истца ФИО1 о длящихся правоотношениях, срок для обжалования устава ЖСК, производного от даты его утверждения на собрании учредителей ЖСК, истек.

При этом суд полагает возможным отметить, что истцы не лишены возможности защиты своих прав посредством оспаривания законности требований (действий) лиц, основанных на ничтожном абзаце 2 п.10.2 устава ЖСК «Култаево» в редакции от 29 июня 2017 года, независимо от истечения срока исковой давности для признания этого положения устава недействительным, что следует правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от 27 февраля 2018 г. N 392-О.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Каких-либо доказательств уважительных причин пропуска срока истцами не представлено, в связи с чем суд полагает необходимым в удовлетворении требований отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО3 о признании недействительным (ничтожным) абзаца 2 пункта 10.2 устава Жилищно-строительного кооператива «Култаево» отказать.

Решение суда в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г.Перми.

Судья Н.М.Швец

Мотивированное решение изготовлено 06 февраля 2023 года