№ 2-516/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 августа 2022 года г. Дюртюли

Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Загртдиновой Г.М.,

при ведении протокола помощником судьи Халиковой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Дюртюлинского МО СП УФССП по РБ ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

судебный пристав-исполнитель Дюртюлинского межрайонного отделения судебных приставов УФССП России по Республике Башкортостан ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2. об обращении взыскания на земельный участок, расположенный по адресу: кадастровый номер №, площадью кв.м., указав в обоснование, что судебным приставом-исполнителем на основании постановления мирового судьи судебного участка №2 по Дюртюлинскому району и г. Дюртюли по делу №5-41/2022, вступившему в законную силу 18.02.2020, возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО2 штрафа в размере 30 000 руб. В добровольном порядке постановление должником не исполнено. В ходе совершения исполнительных действий установлено, что должнику на праве собственности принадлежит вышеуказанный земельный участок, который не отвечает установленным в ст. 446 ГПК РФ ограничениям.

В судебное заседание истец судебный пристав-исполнитель Дюртюлинского МО УФССП по РБ ФИО1, ответчик ФИО2, третье лицо ОГИБДД по Дюртюлинскому району МВД по РБ, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, не явились, о причинах неявок суду не сообщили, об отложении заседания ходатайств не заявили.

На основании положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 35 Конституция Российской Федерации право частной собственности охраняется законом (часть 1), никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда (часть 3).

В силу положений ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии со ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу ст.446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности, в том числе:жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Из представленных материалов следует, что на основании постановления по делу об административном правонарушении №5-41/2020 от 07.02.2020 постановлением судебного пристава-исполнителя от 07.05.2020 возбуждено исполнительное производство № №-ИП о взыскании с ФИО2 административного штрафа в размере 30 000 руб.

В установленный 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, должником штраф не погашен.

В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем установлено наличие у ФИО2 доли в земельном участке по адресу: кадастровый номер №, площадью кв.м..

Из выписки из ЕГРН следует, что указанный земельный участок с кадастровым номером № принадлежит: в доле ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в доле ФИО2, в доле ФИО3, в доле ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в доле ФИО4.

Данных о наличии в собственности ФИО2 и членов его семьи иных объектов недвижимости, кроме названного земельного участка, в том числе пригодного для проживания жилья, в материалах дела не имеется.

На основании вышеизложенных конституционных норм и положений федерального законодательства, с учетом установленных фактических обстоятельств дела, принимая во внимание принципы неприкосновенности собственности, соотносимости объема требований взыскателя и принимаемых мер принудительного исполнения, отсутствия доказательств исчерпания иных возможностей удовлетворения требований взыскателя, кроме как обращения взыскания на названный земельный участок, доли в праве на который принадлежат не только должнику ФИО2, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения настоящего иска.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении иска судебного пристава-исполнителя Дюртюлинского МО СП УФССП России по Республике Башкортостан отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий Г.М. Загртдинова

Решение суда принято в окончательной форме 11.08.2022.