УИД 19RS0001-02-2022-006952-04

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19.09.2022, г. Абакан РХ Дело № 2-5012/2022

Абаканский городской суд в составе председательствующего судьи Балашовой Т.А. при секретаре Чернецкой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава - исполнителя Абаканского городского отдела судебных приставов № Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Абаканского городского отдела судебных приставов № УФССП России по Республике Хакасия ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 с требованиями об обращении взыскания на земельный участок, расположенный по адресу: РХ, , дачный район реки Ташеба, массив Надежда, , кадастровый №, площадью 1130 кв.м., мотивируя требования тем, что на исполнении в Абаканском городском отделе судебных приставов № находится исполнительное производство № возбужденное на основании судебных приказов № от ДД.ММ.ГГГГ, № ДД.ММ.ГГГГ, на основании исполнительных листов ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, ВС № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании денежных средств в размере 91 842,99 руб. (остаток по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 91 794,46 руб.) в отношении должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе совершения исполнительных действий согласно истребованному ответу с ЕГРПН по РХ было установлено, что за должником на праве собственности зарегистрирован спорный объект недвижимого имущества.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель АГОСП № УФССП России по Республике Хакасия ФИО3 исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении, пояснила о том, что в ходе исполнительного производства были приняты меры принудительного взыскания. Должник не трудоустроен, транспортных средств в собственности у должника не имеется, по выписке из ЕГРПН у ответчика в собственности только земельный участок, полученный по договору дарения.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал, о чем представил письменное заявление, указал, что у него имеется банковский счет, но денежных средств на счете нет.

Представители третьих лиц ООО МКК «Наличные займы», ООО «Юнона», ООО МКК «Главный займ», ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» в судебное заседание не явились, извещались о нем надлежащим образом.

Суд с учетом ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст. 35 Конституции РФ никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель обязан принять все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно ч. 1 ст. 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Мерами принудительного исполнения являются, в том числе, обращение взыскания на имущество должника (п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Согласно ст. 69 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (ст. 30 ГПК РФ и ст. 38 АПК РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Из материалов дела усматривается, что на исполнении в Абаканском городском отделе судебных приставов № УФССП по РХ находится сводное исполнительное производство № в отношении должника ФИО2, возбужденное на основании судебных приказов № от ДД.ММ.ГГГГ; № от 0ДД.ММ.ГГГГ, исполнительных листов № ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, ВС № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании денежных средств в общем размере 91 842,99 руб. Данное обстоятельство подтверждается представленными в материалы дела копиями вышеназванных судебных актов, копией постановления об объединении ИП в сводное по должнику от ДД.ММ.ГГГГ.

Из акта о наложении ареста на имущество должника (опись имущества) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что арест наложен на земельный участок, расположенный по адресу: РХ, , дачный район реки Ташеба, массив Надежда, , кадастровый номер №, площадью 1130 кв.м.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Абаканского городского отдела судебных приставов № УФССП России по Республике Хакасия вынесено постановление о назначении ответственного хранителя спорного земельного участка.

Из выписки из ЕГРПН от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в собственности у ответчика ФИО2 имеется земельный участок, расположенный по адресу РХ, , дачный район реки Ташеба, массив Надежда, , кадастровый №, площадью 1130 кв.м.

Из ответа ГИБДД МВД РФ следует, что сведения о наличии у ФИО2 в собственности транспортных средств в базе данных отсутствуют.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Ответчик признал исковые требования, о чем представил суду письменное заявление.

Учитывая, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд на основании ч.3 ст. 173 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком.

На основании изложенного, учитывая признание иска ответчиком, право судебного пристава-исполнителя обратиться в суд с исковым заявлением об обращении взыскания на земельный участок, отсутствие у ответчика ФИО2 денежных средств для оплаты долга в полном объеме, при этом, наличие у ответчика спорного имущества, на которое может быть обращено взыскание, размер которого не превышает сумму долга по исполнительному производству, суд считает возможным удовлетворить исковое заявление и обратить взыскание на земельный участок, находящийся по адресу: РХ, , дачный район реки Ташеба, массив Надежда, , кадастровый №, площадью 1130 кв.м., во исполнение требований исполнительного производства, возбужденного в отношении должника ФИО2

Согласно абз. 4 п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок.

В соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ с ответчика ФИО2 (ИНН №) в пользу местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок кадастровый №, площадью 1130 кв.м., расположенный по адресу: , .

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Абаканский городской суд.

СУДЬЯ Т.А. БАЛАШОВА

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.