31RS0021-01-2024-001118-29 №2-44/2025 (2-865/2024)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 февраля 2025 года г. Старый Оскол
Старооскольский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего - судьи Ананьева Р.И.,
при секретаре Хлебниковой В.В.,
в отсутствие надлежащим образом извещенных истца ФИО1, представителя истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ – ФИО5, представителя ответчика Департамента имущественных и земельных отношений администрации Старооскольского городского округа Белгородской области, обратившихся с заявлениями о рассмотрении дела в их отсутствие, ответчиков ФИО10, ФИО11, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к департаменту имущественных и земельных отношений администрации Старооскольского городского округа Белгородской области, ФИО10, ФИО11, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО17 – отец истца и ответчиков по делу.
После его смерти осталось наследственное имущество в виде земельного участка, площадью 4000 кв.м, для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.
Наследственное дело к имуществу ФИО17 не заводилось. Ответчики по делу ФИО2, ФИО3, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 – дети наследодателя, а также его супруга ФИО12, являющиеся наследниками первой очереди по закону, наследство в установленный законом срок не приняли.
Супруга ФИО4 – ФИО12 – мать сторон по делу умерла ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на вышеуказанный земельный участок, поскольку он фактически принял наследство после смерти своего отца ФИО17, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Истец сослался на то, что не имеет возможности во внесудебном порядке оформить свои права на наследственное имущество, оставшееся после смерти отца, поскольку им пропущен установленный законом шестимесячный срок для обращения к нотариусу с соответствующим заявлением. Однако сразу после смерти ФИО17 истец фактически принял наследство, так как ухаживает за земельным участком, производит сельскохозяйственные работы, несет необходимые расходы по содержанию наследственного имущества.
В судебное заседание истец и его представитель не явились, обратились с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие.
Представитель ответчика департамента имущественных и земельных отношений администрации Старооскольского городского округа Белгородской области представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, решение по делу оставил на усмотрение суда.
Надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, ответчики ФИО10 № ФИО11 №), ФИО13 №), ФИО14 №), ФИО15 № ФИО16 (№ в суд не явились, о причинах неявки не сообщили, не просили о рассмотрении в их отсутствие или отложении дела, возражений на иск не представили.
В соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца и его представителя, представителя ответчика, ответчиков, извещенных о дате, времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом в порядке заочного производства.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти I-ЛЕ № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно свидетельству о праве собственности на землю ФИО17 в собственность бесплатно предоставлен земельный участок, площадью 4000 кв.м. (свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ) на основании постановления главы администрации Крутовского сельского совета Старооскольского района Белгородской области № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно выписке из ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, права на земельный участок, площадью 4000 кв.м, для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, не зарегистрированы, имеет статус сведений «актуальные, ранее учтенные».
Согласно справке Управления Городищенской сельской территории от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, был зарегистрирован и постоянно проживал по день смерти ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В судебном заседании установлено, что ответчики по делу ФИО2, ФИО3, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 – дети наследодателя, а также его супруга ФИО12, являющиеся наследниками первой очереди по закону, наследство в установленный законом срок не приняли.
Супруга ФИО4 – ФИО12 – мать сторон по делу умерла ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти от ДД.ММ.ГГГГ).
После смерти ФИО18 заведено наследственное дело №, материалы которого исследованы судом. Из них следует, что в наследственную массу после смерти ФИО18 не входил земельный участок, площадью 4000 кв.м, с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>. Наследодатель оставила завещание, согласно которому все принадлежащее ко дню ее смерти имущество завещала сыну ФИО1 При этом обязательную долю в наследственном имуществе получила дочь ФИО10
Из наследственного дела также следует, что ответчики по данному гражданскому делу ФИО10, ФИО11, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16 являются детьми и наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО17 и ФИО18, что подтверждается копиями их личных документов и справкой Управления Городищенской сельской территории из материалов наследственного дела.
Сведениями о других наследниках после смерти ФИО17 суд не располагает.
В установленный законом срок наследники не оформили свои права на наследственное имущество, что подтверждается данными из реестра наследственных дел, однако сразу после смерти отца истец фактически принял наследство, так как пользуется земельным участком по адресу: <адрес>, что подтверждается материалами дела и никем не оспаривается.
На наследственное имущество ответчики и никто иной не претендует, суду не представлено сведений об этом.
Согласно сведениям из реестра наследственных дел с официального сайта Федеральной нотариальной палаты наследственное дело к имуществу ФИО17, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.
На основании ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований.
В силу ст. 14 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» от 13.07.2015 года №218-ФЗ вступившие в законную силу судебные акты являются основанием для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав.
Учитывая вышеизложенное, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 к департаменту имущественных и земельных отношений администрации Старооскольского городского округа Белгородской области, ФИО10, ФИО11, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, удовлетворить.
Признать за ФИО1, родившемся ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес> <данные изъяты> право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок, площадью 4000 кв.м., с кадастровым номером № разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, оставшийся после смерти ФИО17, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский районный суд.
Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме принято судом 10 марта 2025 года.
Судья Р.И. Ананьев