Дело №2-560/2023
УИД 22RS0069-01-2022-005197-88
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 марта 2023 года г.Барнаул
Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего Лучинкина С.С.
при секретаре Бушановой О.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 об исключении имущества из реестра уведомлений о залоге,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об исключении из реестра уведомлений о залоге имущества: HondaCR-V 2013 года выпуска VIN .... В обоснование заявленного требования указывает, что 22.03.2021 по результатам открытых торгов между ООО «ГеоТехПроект» и ним был заключен договор №2-1560 купли-продажи арестованного имущества, по условиям которого организатор торгов передает в собственность покупателя автомобиль HondaCR-V 2013 года выпуска VIN .... Бывший собственник автомобиля ФИО3 В пункте 1.4 договора, а так же в уведомлении о готовности к реализации арестованного имущества указано, что в отношении автомобиля имеются запреты на совершение регистрационных действий. Сведений о каких-либо других обременений в отношении указанного выше автомобиля на момент проведения торгов не имелось. После приобретения указанного имущества было выяснено, что оно обременено залогом в пользу иных лиц:
- уведомление о возникновении залога движимого имущества номер ... от 28.07.2015 в пользу Акционерный Коммерческий Банк «АлтайБизнес-Банк», который 24.05.2019 ликвидирован.
- уведомление о возникновении залога движимого имущества номер ... от 16.02.2018 в пользу ФИО2, который решением Индустриального районного суда г.Барнаула от 11.06.2020 признан недействительным.
Таким образом, на момент приобретения ФИО1 автомобиля обозначенные выше залоги были прекращены, однако заинтересованные лица не предприняли действия по внесению в реестр соответствующих изменений.
22.11.2022 он обратился с заявлением исключить сведения о залоге в отношении вышеуказанного автомобиля из реестра уведомлений о залоге движимого имущества (уведомления номер ... от 28.07.2015, номер ... от 16.02.2018), однако до настоящего времени данные сведения из реестра не исключены.
В судебном заседании представитель истца ФИО1 - ФИО4 на заявленных требованиях настаивает, по основаниям изложенным в иске.
Истец ФИО1, ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, об отложении дела не просили, доказательств уважительности причин неявки суду не предоставили. Суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии ст.407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
Согласно п.1, п.5 ч.1 ст.352 Гражданского кодекса Российской Федерации залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства; в случае прекращения договора залога в порядке и по основаниям, которые предусмотрены законом, а также в случае признания договора залога недействительным.
В силу ст. 103.6 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1, в случае, если в связи с ликвидацией залогодержателя - юридического лица или со смертью залогодержателя - гражданина либо по иным не зависящим от воли залогодержателя причинам направление нотариусу уведомлений об изменении залога или уведомлений об исключении сведений о залоге в установленные законом сроки невозможно, а равно и в случае уклонения залогодержателя от направления нотариусу таких уведомлений в установленные законом сроки залогодатель вправе обратиться в суд.
На основании вступившего в законную силу судебного акта залогодатель вправе направить нотариусу уведомление об изменении залога или уведомление об исключении сведений о залоге с приложением засвидетельствованной в установленном порядке копии судебного акта.
На основании вступившего в законную силу судебного акта лицо, указанное в судебном акте, вправе направить нотариусу уведомление об исключении сведений из реестра в отношении принадлежащего ему имущества с приложением засвидетельствованной в установленном порядке копии судебного акта.
Установлено, что в рамках исполнительного производства №... возбужденного в отношении ФИО3, +++ года рождения, судебным приставом-исполнителем ОСП Индустриального района г.Барнаула 29.09.2020 вынесено постановление о передаче на торги арестованного имущества: Хонда CR-V, 2013 года выпуска, г/н ..., двигатель № ..., цвет: серый, задний бампер с левой стороны не закреплен, на задней двери отсутствует молдинг.
22.03.2021 по результатам открытых торгов между ООО «ГеоТехПроект» (организатор торгов) и ФИО1 (покупатель) был заключен договор купли-продажи арестованного имущества, по условиям которого организатор торгов передает в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить Лот №7 автомобиль Хонда CR-V, 2013 года выпуска, г/н ..., двигатель № ..., цвет: серый, задний бампер с левой стороны не закреплен, на задней двери отсутствует молдинг, технически не исправен.
Имущество принадлежит на праве собственности ФИО3 (п.1.2 договора).
В соответствии с п.1.4 договора, а так же в уведомлении о готовности к реализации арестованного имущества от 02.10.2020 указано, что в отношении автомобиля имеются запреты на совершение регистрационных действий. (л.д.9-12).
Из содержания акта приема-передачи имущества от 22.03.2021 вышеуказанное арестованное имущество (автомобиль) передан продавцом покупателю, а покупатель оплатил стоимость арестованного имущества в полном объеме и в соответствии с условиями договора (л.д.13).
Согласно Уведомлению о возникновении залога движимого имущества номер ... от 16.02.2018 транспортное средство HondaCR-V, 2013 года выпуска, модель/номер двигателя: ... цвет серо-коричневый, паспорт ТС: .... Залогодатель — ФИО3, +++ года рождения, залогодержатель — ФИО2, +++ года рождения, основание возникновение залога — договор последующего залога движимого имущества от 01.08.2015, срок исполнения обязательства, обеспеченного залогом движимого имущества — 31.07.2017.
Согласно Уведомлению о возникновении залога движимого имущества номер ... от 28.07.2015 транспортное средство HondaCR-V, 2013 года выпуска, модель/номер двигателя: ..., цвет серо-коричневый, паспорт ТС: .... Залогодатель — ФИО3, +++ года рождения, залогодержатель — АКБ «АлтайБизнес-Банк» (ОАО), основание возникновение залога — договор залога КДБ-28/2015 ФЛ 31 от 24.07.2015, срок исполнения обязательства, обеспеченного залогом движимого имущества — 16.07.2020.
Согласно ч.2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Решением Индустриального районного суда г.Барнаула от 11.06.2020, вступившим в законную силу 21.07.2020, и в силу ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации имеющим преюдициальное значение, договор займа от 01.08.2015, договор залога от 01.08.2015, соглашение об отступном от 14.01.2019, соглашение об отступном от 26.03.2019, заключенные между ФИО3 и ФИО2 признаны недействительными (ничтожными).
Применены последствия недействительности соглашений об отступном от 14.01.2019 и от 26.03.2019, автомобиль Honda CR-V, 2013 года выпуска, регистрационный знак ..., VIN ..., паспорт транспортного средства ..., передан в собственность ФИО3
Указанным судебным постановлением так же установлено, что 13.09.2018 ФИО3 в полном объеме погасил остаток задолженности по кредитному договору <***> ФЛ 31, заключенному с АКБ «АлтайБизнес-Банк» (ОАО) 24.07.2015.
Таким образом, на момент заключения договора купли-продажи и передачи истцу ФИО1 арестованного имущества - 22.03.202, залог спорного автомобиля в силу п.1, п.5 ч.1 ст.352 Гражданского кодекса Российской Федерации был прекращен.
В связи с изложенным, с учетом вышеприведенных норм права, сведения о залоге транспортного средства «Honda CR-V», 2013 года выпуска, модель/номер двигателя ..., шасси (рама) № отсутствует, кузов № ..., ПТС ..., подлежат исключению из реестра уведомлений о залоге движимого имущества.
Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 (паспорт ...) к ФИО2 (паспорт ...) удовлетворить.
Исключить из реестра уведомлений о залоге движимого имущества сведения о залоге транспортного средства «Honda CR-V», 2013 года выпуска, модель/номер двигателя ..., шасси (рама) № отсутствует, кузов № ..., ПТС ....
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 госпошлину в размере 300 руб.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 10.03.2023.
Судья: С.С.Лучинкин