16RS0<номер изъят>-67
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД
ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
П. Лумумбы ул., <адрес изъят>, Республика Татарстан, 420081, тел. <номер изъят>, http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru
РЕШЕНИЕ
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
<адрес изъят> Дело <номер изъят>а-7947/23
<дата изъята>
Советский районный суд <адрес изъят> Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Бусыгина Д.А.
с участием административного истца ФИО2
представителя административного истца ФИО5
административного соответчика судебного пристава-исполнителя ФИО1 В.В.
при секретаре ФИО6
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО2 к ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> ГУФССП по Республике Татарстан, судебному приставу-исполнителю ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> ГУФССП по Республике Татарстан ФИО1, ГУФССП по Республике Татарстан о признании действий и постановления незаконными, суд
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 (далее – административный истец) обратился в суд с административным иском по тем основаниям, что <дата изъята> судебный пристав-исполнитель ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> ГУФССП по РТ ФИО1 В.В. в рамках исполнительного производства <номер изъят>-ИП от <дата изъята> вынес постановление о запрете на совершение действий по регистрации в отношении имущества принадлежащего административному истцу, а именно объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении имущества: земельный участок общей площадью 1164 кв. м., расположенный по адресу: <адрес изъят> с кадастровым номером <номер изъят>; жилой дом общей площадью 96,9 кв. м., по адресу: <адрес изъят>, кадастровый <номер изъят>; квартира общей площадью 35,7 кв. м., по адресу: <адрес изъят> кадастровым номером <номер изъят>; на 1/3 долю в праве общей долевой собственности в помещении общей площадью 85,5 кв. м., по адресу: <адрес изъят>, пом. 1 (34-45) с кадастровым номером <номер изъят>. Как сообщает административный истец, у него отсутствует задолженность по исполнительному производству <номер изъят>-ИП от <дата изъята>, алименты списываются его работодателем, в постановлении от <дата изъята> также указано, что задолженность по исполнительному производству составляет 0 рублей, в связи с чем он считает, что меры по наложению запрета на совершение регистрационных действий являются незаконными и необоснованными.
На основании изложенного административный истец просит суд признать незаконным действия административного ответчика, выразившиеся в наложении запрета на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении имущества административного истца: земельный участок общей площадью 1164 кв. м., расположенный по адресу: <адрес изъят> с кадастровым номером <номер изъят>; жилой дом общей площадью 96,9 кв. м., по адресу: <адрес изъят>, кадастровый <номер изъят>; квартира общей площадью 35,7 кв. м., по адресу: <адрес изъят> кадастровым номером <номер изъят>; на 1/3 долю в праве общей долевой собственности в помещении общей площадью 85,5 кв. м., по адресу: <адрес изъят>, пом.1 (34-45) с кадастровым номером <номер изъят>; признать незаконным постановление о запрете на совершение действий по регистрации от <дата изъята> вынесенное в рамках исполнительного производства <номер изъят>-ИП от <дата изъята>.
В порядке подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена ФИО9
В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве административного соответчика привлечено ГУФССП по РТ.
На судебном заседании административный истец и его представитель заявленные требования поддержали.
Административный соответчик судебный пристав-исполнитель ФИО1 В.В. административный иск не признал.
Иные участники судебного разбирательства на судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены.
Вывод о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, сделан судом также и на основании положений частей 8-10 статьи 96 КАС РФ, сведений, содержащихся в материалах административного дела о надлежащем извещении участвующих в деле лиц, обладающих государственными или иными публичными полномочиями о начавшемся судебном разбирательстве, и отсутствия заявлений от таких лиц о невозможности получения сведений из информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Изучив материалы дела, выслушав административного истца, его представителя, административного соответчика, суд приходит к выводу, что требования административного истца удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.
В силу статьи 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Согласно статьей 64 Федерального закона от <дата изъята> №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия:
…7) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение;
…17) совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.
В силу статьи 80 названного Федерального закона, судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.
Арест имущества должника по исполнительному документу, содержащему требование о взыскании денежных средств, за исключением ареста денежных средств, ареста заложенного имущества, подлежащего взысканию в пользу залогодержателя, и ареста имущества по исполнительному документу, содержащему требование о наложении ареста, не допускается, если сумма взыскания по исполнительному производству не превышает 3000 рублей.
Согласно разъяснениям, изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от <дата изъята> <номер изъят> «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», арест в качестве исполнительного действия может быть наложен судебным приставом-исполнителем в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях (пункт 7 части 1 статьи 64, часть 1 статьи 80 Закона об исполнительном производстве).
Запрет на распоряжение имуществом налагается в целях обеспечения исполнения исполнительного документа и предотвращения выбытия имущества, на которое впоследствии может быть обращено взыскание, из владения должника в случаях, когда судебный пристав-исполнитель обладает достоверными сведениями о наличии у должника индивидуально-определенного имущества, но при этом обнаружить и/или произвести опись такого имущества по тем или иным причинам затруднительно (например, когда принадлежащее должнику транспортное средство скрывается им от взыскания).
Арест в качестве обеспечительной меры либо запрет на распоряжение могут быть установлены на перечисленное в абзацах втором и третьем части 1 статьи 446 ГПК РФ имущество, принадлежащее должнику-гражданину.
Наложение ареста либо установление соответствующего запрета не должно препятствовать гражданину-должнику и членам его семьи пользоваться таким имуществом.
Судом установлено, что в производстве ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> ГУФССП по РТ находится исполнительное производство <номер изъят>-ИП от <дата изъята> в отношении административного истца в пользу взыскателя ФИО9 с предметом исполнения: взыскание алиментов на содержание ребенка.
<дата изъята> судебным приставом-исполнителем ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> ГУФССП по РТ ФИО1 В.В. было вынесено постановление о возбуждении указанного исполнительного производства в отношении административного истца.
<дата изъята> судебным приставом-исполнителем ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> ГУФССП по РТ ФИО7 было вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, согласно которому, задолженность по алиментам за период с <дата изъята> по <дата изъята> на содержание несовершеннолетнего ребенка по состоянию на <дата изъята> составила сумму 219070 рублей 84 копейки.
<дата изъята> судебным приставом-исполнителем ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> ГУФССП по РТ ФИО7 было вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника и отправлено в адрес работодателя должника.
<дата изъята> судебным приставом-исполнителем ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> ГУФССП по РТ ФИО1 В.В. было вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации, был объявлен запрет на совершение регистрационных действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении имущества: земельный участок общей площадью 1164 кв. м., расположенный по адресу: <адрес изъят> с кадастровым номером <номер изъят>; жилой дом общей площадью 96,9 кв. м., по адресу: <адрес изъят>, кадастровый <номер изъят>; квартира общей площадью 35,7 кв. м., по адресу: <адрес изъят> кадастровым номером <номер изъят>; на 1/3 долю в праве общей долевой собственности в помещении общей площадью 85,5 кв. м., по адресу: <адрес изъят>, пом.1 (34-45) с кадастровым номером <номер изъят>.
Не согласившись с данным постановлением, административный истец обратился в суд с вышеуказанным требованиями.
Согласно представленного в ходе судебного разбирательства реестра запросов и ответов следует, что у должника действительно имеется в собственности вышеуказанное имущество, в результате чего, судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении имущества.
Исходя из представленных суду материалов дела и оспариваемого постановления, данный запрет был наложен в обеспечение исполнения должником требований исполнительного документа по вышеуказанному исполнительному производству <номер изъят>-ИП и направлен на эффективное и своевременное исполнение вступившего в законную силу судебного постановления. Судебный пристав-исполнитель имеет право на совершение такого исполнительного действия и нормы закона, в данном случае, таким действием не нарушены.
Доводы административного истца об отсутствии задолженности в настоящее время судом отклоняются, поскольку требования исполнительного документа носят длящийся характер (периодические выплаты), следовательно, возможно возникновение задолженности в будущем.
Суд отмечает, что данная обеспечительная мера со стороны судебного пристава-исполнителя может применяться в течение всего срока необходимого для исполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе.
При таких обстоятельствах, в удовлетворении вышеуказанных требований административного истца надлежит отказать.
Руководствуясь ст. ст. 175, 180, 227 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного иска ФИО2 к ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> ГУФССП по Республике Татарстан, судебному приставу-исполнителю ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> ГУФССП по Республике Татарстан ФИО1, ГУФССП по Республике Татарстан о признании действий и постановления незаконными отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение месяца через районный суд.
Судья Советского
районного суда <адрес изъят> Д.А. Бусыгин
Мотивированное решение суда составлено <дата изъята>
Судья Д.А. Бусыгин