Дело № 2-29/2023
УИД 35RS0005-01-2022-000215-59
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 февраля 2023 года село Липин Бор
Вашкинский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Васильевой Е.Э., при секретаре Захаровой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главная Финансовая Компания " к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
установил :
общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главная Финансовая Компания " обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа №... от 26.01.2022 года в размере 64800 рублей, из которых 30 000 рублей – сумма основного долга, 34800 рублей – сумма процентов за пользование займом. В обоснование иска указало, что между обществом с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главная Финансовая Компания " (далее истец ) и ФИО1 ( далее - заемщик, ответчик ) заключен договор потребительского займа №... от 26.01.2022 года, по условиям которого 26 января 2022 года заемщику предоставлен займ в размере 30000 рублей, с начислением процентов в размере 1% от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами, что составляет 365% годовых. Обязательство истца по перечислению суммы займа подтверждается транзакцией №..., проведенной 26 января 2022 года посредством платежной системы payler на банковскую карту №.... В соответствии с п.6 договора потребительского займа возврат займа вместе с начисленным процентами уплачивается единовременно в дату возврата займа по договору в размере 36600 рублей, из которых 30 000 рублей - сумма основного долга, 6600 рублей – сумма начисленных процентов. Поскольку ответчиком обязательство по возврату займа и процентов не исполнены, по состоянию на 19.12.2022 года сумма задолженности ответчика составляет 64800 рублей, из которых 30 000 рублей сумма основного долга и 34800 рублей – сумма просроченных процентов за период с 26. 01.2022 по 19.12.2022 года.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения по делу заочного решения не возражал.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание по повторному вызову не явилась, об уважительных причинах неявки суд не уведомила, отзыв на иск не направила, об отложении слушания либо о рассмотрении дела в ее отсутствие не ходатайствовала, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, согласно уведомлений о вручении судебные повестки на 15.02.2023 и 30.01.2023 получены ответчиком 07.02.2023 и 13.01.2023 года соответственно.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии заявкой ФИО1 на получение микрозайма, ответчик просила истца предоставить ей заём в сумме 30 000 рублей на 22 дня под 1% в день ( 365% годовых), указав способ получения – путем перечисления на банковскую карту №.... Договор подписан заёмщиком простой электронной подписью посредством использования уникального кода из сообщения, переданного по сетям подвижной радиотелефонной связи в соответствии с п.2 ст.5 Федерального закона № 63-ФЗ « Об электронной подписи».
26.01.2022 года истцом был осуществлен перевод денежных средств по договору займа №... на банковскую карту ФИО1 ( л.д.14 об.)
В соответствии с индивидуальными условиям договора займа №... заёмщик обязалась возвратить истцу полученную сумму займа в размере 30 000 рублей одним платежом единовременно в дату возврата займа по договору в срок, не превышающий 22 дня со дня, следующего за днем перевода денежных средств заёмщику в размере - 36600 рублей, из которых 30 000 рублей сумма основного долга, 6600 рублей – сумма начисленных процентов.
Принятые на себя обязательства по возврату займа ответчик не исполнила.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу ч.1 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
По договору потребительского займа. срок возврата по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки, иных мер ответственности по договору потребительского займа, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заёмщику за отдельную плату по договору потребительского займа, после того, как сумма начисленных процентов ( далее- фиксируемая сумма) достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского займа. После возникновения просрочки исполнения обязательства заёмщика – физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата займа по которому не превышает один год, вправе начислять заёмщику-физическому лицу неустойку ( штрафы, пени) и иные меры ответственности только на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга.
В соответствии с п.4.7. Индивидуальных условий сумма произведенного заёмщиком платежа по договору потребительского займа в случае. если она недостаточна для полного исполнения обязательств заёмщика по договору займа, погашает задолженность заёмщика в следующей очередности : задолженность по процентам, задолженность по основному долгу, неустойка проценты, начисленные за текущий период платежей, сумма основного долга за текущий период платежей, иные платежи, предусмотренные законодательством РФ о потребительском кредите (займе) или договором займа.
Согласно представленного истцом расчета общая сумма начисленных по договору займа процентов в период пользования займом, в том числе с просрочкой, составила 45000 рублей, из них 31.03.2022 оплачено ответчиком 10200 рублей в счет погашения процентов за пользование займом в соответствии с условиями п.4.7. Индивидуальных условий, оставшаяся часть процентов составляет 34800 рублей.
Расчет задолженности в сумме 64 800 рублей, из которых 30 000 рублей сумма основного долга и 34800 рублей – сумма процентов по ставке 1% в день ( л.д.10) судом проверена и является правильной.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО МКК «Главная Финансовая Компания» подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 2144 рубля 00 копеек
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-197, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил :
исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокрединая компания «Главная Финансовая Компания» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ( паспорт <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокрединая компания «Главная Финансовая Компания» (ОГРН <***> ИНН <***>) задолженность по договору займа №... от 26 января 2022 года в сумме 30 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 27 января 2022 года по 19 декабря 2022 года в сумме 34 800 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2144 рубля 00 копеек, всего 66944 рубля 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 22 февраля 2023 года.
Судья Е.Э.Васильева
<данные изъяты>
<данные изъяты>