Дело № 2-1634/2025

УИД: 42RS0005-01-2025-001678-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кемерово 3 июня 2025 года

Заводский районный суд г. Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего Баранского В.Е.,

при секретаре Салчак Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению кредитного потребительского кооператива «Система пенсионных касс «Забота» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец КПК «СПК «Забота» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа с наследников.

Требования мотивирует тем, что 23.08.2023 года между истцом и ФИО1 заключен договор займа №№№, во исполнение которого займодавец передал в собственность заемщика денежные средства в сумме 25000 рублей, под 55% годовых (с условием перерасчета процентной ставки под 42% годовых при соблюдении условий, предусмотренных п. 4 договора займа), а заемщик обязался возвратить займодавцу сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в сроки и на условиях, предусмотренном договором займа.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, не исполнив свои обязательства перед КПК «СПК «Забота» в полном объеме.

По состоянию на дату смерти – ДД.ММ.ГГГГ, остаток задолженности по договору займа №№№ от 23.08.2023 года составил 12342 рубля, из которых: 11348 рублей – основной долг, 988 рублей – проценты за пользование займом, 6 рублей – пеня.

08.10.2024 года в кооператив племянник должника ФИО2, который написал заявление и обязался оплачивать долг по договору займа за ФИО1 в размере 1000 рублей ежемесячно, однако оплаты не поступало.

На основании изложенного просит суд взыскать с наследственного имущества заемщика ФИО1 в пользу КПК «СПК «Забота» задолженность по договору займа в размере 12342 рубля, состоящую из: 11348 рублей – основной долг, 988 рублей – проценты за пользование займом, 6 рублей – пеня, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, а всего просит взыскать 16342 рубля.

Определением Заводского районного суда г. Кемерово от 07.04.2025 года к участию в гражданском деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО2.

В судебное заседание представитель истца КПК «СПК «Забота» не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 6).

Ответчик, третье лицо ФИО2, о дате судебного заседания уведомлены надлежащим образом, не ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

С учётом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, договор займа должен быть составлен в письменной форме независимо от суммы.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 23.08.2023 года между истцом и ФИО1 заключен договор займа №, во исполнение которого займодавец передал в собственность заемщика денежные средства в сумме 25000 рублей, под 55% годовых (с условием перерасчета процентной ставки под 42% годовых при соблюдении условий, предусмотренных п. 4 договора займа), а заемщик обязался возвратить займодавцу сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в сроки и на условиях, предусмотренном договором займа (л.д. 18-20).

Исполнение обязательств по договору со стороны займодавца подтверждается расходным кассовым ордером от 23.08.2023 года на сумму 25000 рублей (л.д. 11).

В соответствии п. 6 договора займа погашение задолженности осуществляется в соответствии с установленным графиком платежей, являющего приложением № к договору займа.

Согласно представленного расчета, на день подачи искового заявления непогашенный долг по договору займа №№№ от 23.08.2023 года составляет 12342 рубля, из которых: 11348 рублей – основной долг, 988 рублей – проценты за пользование займом, 6 рублей – пеня.

Заемщик умер, обязательства по договору займа им в полном объеме не исполнены.

В соответствии с ч.1 ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч.2 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч.1 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ч.1 ст.1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Согласно ч.1 ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с позицией ВС РФ, изложенной в п.60 и п.61 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 года № «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

При рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются не только определение круга наследников, состава наследственного имущества, но и его стоимость.

Для установления наличия наследственного имущества судом были направлены запросы в компетентные органы.

Согласно ответу Кемеровской областной нотариальной палаты от 31.03.2025 года наследственное дело после умершего 16.09.2024 года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не заводилось (л.д. 58).

Согласно ответа ГБУ «Центр ГКО и ТИ Кузбасса» от 11.03.2025 года сведения о наличии принадлежащих умершей ФИО1 объектов недвижимого имущества на праве собственности отсутствуют (л.д. 42).

Согласно информации федеральной базы данных ГИБДД, на имя ФИО1 по состоянию на 12.03.2025 года автотранспортные средства не регистрировались (л.д. 51).

Согласно ответа Филиала № БТИ ГБУ «Центр ГКО и ТИ Кузбасса» от 17.03.2025 года сведения о наличии принадлежащих умершей ФИО1 объектов недвижимого имущества на праве собственности отсутствуют (л.д. 52).

Согласно действующей региональной базе данных ФИО1 являлась получателем страховой пенсии по старости в соответствии с ФЗ от 28.12.2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях», федеральной социальной доплаты в соответствии с ФЗ от 17.07.1999 года № ФЗ «О государственной социальной помощи» в ОСФР по Кемеровской области – Кузбассу. Сведения о суммах страхового обеспечения, неполученных в связи со смертью ФИО1 в ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу отсутствуют.

По сведениям кредитных организаций АО «Газпромбанк», ПАО «Сбербанк России», АО «Почта Банк», ПАО «Совкомбанк» денежных средств на открытых счетах на имя ФИО1 не имеется.

Согласно ответу МРИ ИФНС России № по Кемеровской области – Кузбассу от 29.04.2025 года сведения об открытых депозитных счетах на имя ФИО1 отсутствуют.

Согласно представленным сведениям ОЗАГС от 03.04.2025 года ФИО2 является сыном умершей ФИО1 Иных родственных связей не установлено.

Поскольку из ответа Кемеровской областной нотариальной палаты от 31.03.2025 года следует, что наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось, ФИО2 с таким заявлением не обращался.

Таким образом, из приведенных обстоятельств дела следует, что наследственное имущество после смерти ФИО1 отсутствует.

Доказательств наличия имущества у наследодателя истцом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ в суд не представлено. Вместе с тем, при установлении факта принятия наследства на движимое и недвижимое имущество, в том числе право на которое не зарегистрировано в установленном законом порядке, истец не лишен права обратиться в суд с заявлением о пересмотре решения по новым обстоятельствам в соответствии с гл. 42 ГПК РФ.

Согласно пп. 4 п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Учитывая вышеизложенные обстоятельства дела, и исходя из указанных норм права, суд полагает, что со смертью должника ФИО1 прекратились обязательства по договору займа №№№ от 23.08.2023 года по причине отсутствия наследственного имущества, в связи с чем, исковые требования КПК «СПК «Забота» удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований кредитного потребительского кооператива «Система пенсионных касс «Забота» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа с наследников, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в мотивированной форме.

В мотивированной форме решение изготовлено 16.06.2025 года.

Судья В.Е. Баранский

Копия верна

Судья В.Е. Баранский