40RS0011-01-2023-000634-24

Дело №2а-1-465/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Козельск 15 сентября 2023 года

Козельский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего – судьи Чехолиной Е.А.,

при секретаре Исаевой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» к судебному приставу-исполнителю Козельского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Калужской области ФИО1, Козельскому районному отделению судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Калужской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Калужской области об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов,

УСТАНОВИЛ:

11 августа 2023 года общество ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» (далее – ООО МФК «ОТП Финанс»), являющееся взыскателем по исполнительному производству о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору, обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Козельского РОСП УФССП России по Калужской области ФИО1 за период с 22 марта 2023 года по 10 августа 2023 выразившееся в невынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы РФ, непроведении проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации, ненаправлении запроса в органы ЗАГС с целью получения информации об актах гражданского состояния, непроизведении действий по установлению имущества, зарегистрированного за супругом должника, ненаправлении запроса в УФМС с целью получения информации о месте жительства должника, и обязать судебного пристава - исполнителя Козельского РОСП УФССП России по Калужской области ФИО1 применить меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, в отношении имущества должника, направленные на исполнение требований исполнительного документа.

В обоснование административного иска ООО МФК «ОТП Финанс» указано на то, что общество является взыскателем по исполнительному производству, возбужденному 22 марта 2023 года судебным приставом-исполнителем ФИО1 в отношении должника ФИО3 на основании исполнительного документа №2-1758/2022, выданного 7 октября 2022 года мировым судьей судебного участка №29 Козельского судебного района Калужской области, предметом исполнения которого является взыскание задолженности по кредитному договору. Административный истец полагает, что судебным приставом-исполнителем длительное время не предпринимаются меры принудительного характера, направленные на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе.

Определением судьи от 18 августа 2023 года к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено Козельское РОСП УФССП России по Калужской области.

Представитель административного истца ООО МФК «ОТП Финанс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель Козельского РОСП УФССП России по Калужской области ФИО1, Козельское РОСП УФССП России по Калужской области, УФССП России по Калужской области, заинтересованное лицо ФИО3, извещенные о времени и месте слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу статьи 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон №229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий, применения мер принудительного исполнения (пункты 1 и 2 статьи 4 Федеральный закон №229-ФЗ).

В соответствии с частью 1 статьи 64 Федерального закона №229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия, предусмотренные данной частью.

Частью 1 статьи 121 Федерального закона №229-ФЗ установлено, что постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Частью 1 статьи 36 Федерального закона №229-ФЗ установлено, что содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 данной статьи.

Судом установлено, что 22 февраля 2023 года на основании исполнительного документа – судебного приказа №2-1758/2022, выданного 7 октября 2022 года мировым судьей судебного участка №29 Козельского судебного района Калужской области, судебным приставом-исполнителем Козельского РОСП УФССП России по Калужской области ФИО4 возбуждено исполнительное производство №12836/23/40033-ИП в отношении должника ФИО3, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере 11 688 руб. 55 коп.

Из материалов исполнительного производства №12836/23/40033-ИП, сводок по данному исполнительному производству следует, что судебным приставом-исполнителем ФИО1 в рамках исполнительного производства принимались предусмотренные Федеральным законом №229-ФЗ меры по принудительному исполнению судебного постановления, а именно: произведены запросы в кредитные организации, регистрирующие органы, налоговую службу, пенсионный фонд Российской Федерации, подразделение ГИБДД, операторам сотовой связи с целью установления доходов и имущества должника. Согласно представленным сведениям должнику ФИО3 на праве общей долевой собственности принадлежит квартира с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес>. Вместе с тем, указанный должник транспортных средств не имеет, по сведениям ПФР получателем пенсии не является, а также не является получателем заработной платы или дохода, на которые начислены взносы.

Согласно представленным органами ЗАГС сведениям актовые записи о перемене имени, заключении брака, расторжении брака в отношении ФИО3 отсутствуют.

4 мая 2023 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о временном ограничении выезда должника ФИО3 из Российской Федерации сроком на 6 месяцев, то есть до 4 ноября 2023 года.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 13 июня 2023 года объявлен запрет на совершение регистрационных действий по исключению из госреестра, а также по регистрации ограничений и обременений в отношении имущества помещений с кадастровыми номерами № и №.

Судебным приставом-исполнителем в ходе исполнения исполнительного документа установлено, что должник ФИО3 имеет доходы по месту работы в филиале АО «Научно-производственный центр автоматики и приборостроения имени академика Н.А. Пилюгина», в связи с чем на основании статьи 98 Федерального закона №229-ФЗ судебным приставом-исполнителем вынесено постановлением об обращении взыскания на заработную плату должника от 28 июня 2023 года с удержанием ежемесячно в размере 50% от дохода должника; для производства удержания суммы долга указанное постановление направлено работодателю.

Как следует из справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №12836/23/40033-СД по состоянию на 15 сентября 2023 года, сводки по исполнительному производству должником ФИО3 в счет погашения задолженности по исполнительному производству перечислено взыскателю 11 687 руб. 85 коп., остаток долга составляет 70 коп.

Как следует из разъяснений, содержащихся в абзаце 3 пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

С момента возбуждения исполнительного производства судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет, в какой период и какие исполнительные действия и меры принудительного исполнения необходимо применить в каждом конкретном случае, исходя из характера требований исполнительного документа и обстоятельств дела, с учетом принципов целесообразности и достаточности.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что судебным приставом-исполнителем в процессе принудительного исполнения судебного акта в рамках указанного исполнительного производства не допущено бездействие и приняты необходимые меры для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительного документа. Неисполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, превышающий два месяца, само по себе не свидетельствует о бездействии судебного пристава-исполнителя и нарушении прав истца. Также судом учитывается, что производство по судебному приказу №2-1758/2022 от 7 октября 2022 года не прекращено, находится на исполнении судебного пристава-исполнителя ФИО1, остаток задолженности по исполнительному производству составляет 0 руб. 70 коп.

При установленных по делу обстоятельствах оснований для удовлетворения административных исковых требований АО «ОТП Банк» не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» к судебному приставу-исполнителю Козельского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Калужской области ФИО1, Козельскому районному отделению судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Калужской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Калужской области об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Козельский районный суд Калужской области со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

решение суда в окончательной форме

составлено 29 сентября 2023 года

Председательствующий: