Решение по делу № 2-115/2023 от 14.04.2023

дело № 2-115/2023

56RS0043-01-2023-000080-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Шарлык 14 апреля 2023 года

Шарлыкский районный суд Оренбургской области в составе судьи Колдаева Р.Ю., при секретаре Сальниковой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с названным выше иском, указав в его обоснование, что 18.12.2020 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 79 962,6 рублей под 22,70/59,00 % годовых по безналичным/наличным, сроком на 36 месяцев. По условиям договора банк предоставил денежные средства ответчику, в свою очередь ответчик ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства, в связи с чем образовалась задолженность.

14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за государственным номером № от 14.02.2022, а также решением № о присоединении. Все права и обязанности перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства.

Ответчик произвел выплаты на сумму 69 143, 82 рубля. По состоянию на 17 января 2023 года сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 85 826,17 рублей, из которой: просроченная ссудная задолженность - 71 828,41 рублей, просроченные проценты - 13 109,60 рублей, просроченная проценты на просроченную ссуду – 487,11 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 4,35 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 162,45 рублей, неустойка на просроченные проценты – 234,25 рублей.

Просит взыскать с ФИО1 задолженность по вышеуказанному кредитному договору в общей сумме 85 826,17 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 774,79 рублей.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о проведении судебного разбирательства в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовал, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. Представил в суд заявление в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения иска не возражал.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 18.12.2020 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 79 962,6 рублей под 22,70/59,00 % годовых по безналичным/наличным, сроком на 36 месяцев.

Факт предоставления денежных средств ответчику подтверждается выпиской по счету.

В период пользования кредитной картой ответчика свои обязательства по возврату основного долга и процентов нарушал, вносил платежи не своевременно и не в полном объеме.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 05.05.2022 и по состоянию на 17.01.2023 составила 85 826,17 рублей, из которой: просроченная ссудная задолженность - 71 828,41 рублей, просроченные проценты - 13 109,60 рублей, просроченная проценты на просроченную ссуду – 487,11 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 4,35 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 162,45 рублей, неустойка на просроченные проценты – 234,25 рублей.

Мировым судьей судебного участка Шарлыкского района Оренбургской области вынесен судебный приказ №2-1058/22 от 18.08.2022 о взыскании с ФИО1 в польщу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору и уплате государственной пошлины, определением мирового судьи от 24.08.2022 судебный приказ отменен.

Ответчик доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение условий кредитного договора, суду не представил.

Согласно ответу на запрос суда ПАО «Совкомбанк» и выписке о движении денежных средств ответчик вносил платежи 02.02.2021 в размере 5 800 рублей, 01.03.2021 в размере 5 800 рублей, 02.04.2021 в размере 5900 рублей, 30.04.2021 в размере 5800 рублей. В назначении данных платежей указано (зачисление денежных средств на счет № для гашения кредита по договору и в счет платы за присоединение к Программе страхования в №. Несмотря на это, денежные средства не шли на гашение страховки, а находились на счете клиента. По выписке видно, что по состоянию на 03.05.2021 на счете клиента находились денежные средства в размере 20 870 рублей, которые списывались в счет ежемесячных платежей.

Суммы, которые клиент производил по указанному кредитному договору, согласно выписке о движении денежных средств были учтены при расчете просроченной задолженности.

06.12.2021 процентная ставка была изменена при переходе уступки прав в ПАО «Совкомбанк».

Ответчиком представлен расчет задолженности, согласно которой сумма задолженности составляет 50 881,75 рублей по состоянию на 01.05.2023. При этом ответчик в своих пояснениях не оспаривал, что сумму вносил не в полном объеме, исходя из того, что банком повышена процентная ставка без его согласия.

Согласно ответу ПАО «Совкомбанк» в соответствии с Общими условиями кредитования для кредитной карты с фиксированным размером платежа, операции по переводу денежных средств с использованием кредитной карты на иные банковские счета и карты (включая переводы с карты на карту) – являются наличными операциями (приложение №1 Общих условий – термины, пункт 14 – наличные операции).

Как видно из выписки по банковскому счету, ранее представленному в суд в приложении к иску, 18.12.2020 ответчиком были совершены операции по получению кредитных денежных средств в устройстве банка, что относится к наличным операциям.

Указанная операция, в соответствии с вышеуказанным, является наличной операцией.

На время действия льготного периода по договору, а также до образования просрочки по внесению ежемесячных платежей, к полученным кредитным денежным средствам банк применял ставку, как к безналичным операциям – 22,70 % годовых.

По окончании льготного периода, и после выноса ссуды на просрочку с 06.12.2021 применяется процентная ставка в пределах ставки для наличных операций, в соответствии с тарифами банка на кредитный продукт – 58,49% годовых.

Ответчик был ознакомлен с условиям кредитного договора, а также с тем, что Общие условия кредитования для кредитной карты с фиксированным размером платежа и тарифы банка (пункт 14 договора), являются частью кредитного договора, что подтверждается его подписью.

Проверив расчеты, представленные сторонами, суд соглашается с расчетом истца, поскольку данный расчет является верным, соответствует условиям заключенного кредитного договора, а также графику платежей.

Расчет, предоставленный ответчиком, основан на неверном толковании норм закона, не подтвержден документально, не соответствует условиям договора, а также выписке по счету, предоставленной банком.

В письменном ходатайстве от 14.04.2023 ФИО1 не возражал против удовлетворения исковых требований.

Положения статьи 811 ГК РФ предусматривают, что банк имеет право потребовать досрочно взыскать сумму кредита, начисленных процентов, неустоек и иных платежей.

Поскольку в ходе судебного разбирательства достоверно установлено нарушение ответчиком условий кредитного договора, суд приходит к выводу, что требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 774,79 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № по состоянию на 17 января 2023 года в сумме 85 826,17 рублей, из которой: просроченная ссудная задолженность - 71 828,41 рублей, просроченные проценты - 13 109,60 рублей, просроченная проценты на просроченную ссуду – 487,11 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 4,35 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 162,45 рублей, неустойка на просроченные проценты – 234,25 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 774,79 рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Шарлыкский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 20.04.2023г.

Судья Р.Ю. Колдаев