Дело № 5-0198/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 февраля 2025 годаадрес

Судья Нагатинского районного суда адрес, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, ...паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, инвалидности не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, так он 17.02.2025 года в 14 час. 50 мин., находясь по адресу: адрес, в магазине «Пятерочка», совершил мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти исполняющего обязанности по охране общественного порядка, а именно: находясь в общественном месте, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя агрессивно, привлекая своими действиями проходящих мимо граждан. Сотрудники полиции ОМВД по адрес подошли к гражданину ФИО1, представились, предупредили о прекращении нарушения общественного порядка и потребовали прекратить совершение противоправных действий, на что гражданин ФИО1, проигнорировал неоднократные требования сотрудников полиции и продолжил выражаться нецензурной бранью, лезть в драку, вести себя неадекватно, агрессивно, в присутствии граждан и сотрудников полиции, тем самым на требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал. Во время доставления гражданин ФИО1 оказывал активное сопротивление, в связи с чем на основании ст.20 ФЗ «О полиции» к нему была применена физическая сила.

ФИО1 в судебном заседании вину признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе, пояснил, что действительно, находясь в общественном месте по указанному выше адресу, в указанное время, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя агрессивно, привлекая своими действиями проходящих мимо граждан, а после того, как сотрудники полиции потребовали прекратить противоправные действия, он(ФИО1) проигнорировал неоднократные требования сотрудников полиции и продолжил выражаться нецензурной бранью, лезть в драку, вести себя неадекватно, агрессивно, в присутствии граждан и сотрудников полиции, на требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, во время доставления в отдел полиции оказывал активное сопротивление.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд находит доказанной вину фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет административную ответственность.

Те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, подлежат квалификации по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность фио в его совершении также подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: - рапортами полицейских ОМВД по адрес по факту задержания и выявления административного правонарушения, и обстоятельствах его совершения по адресу : адрес, в магазине «Пятерочка»; - протоколами о доставлении и об административном задержании фио, в связи с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ; - протоколом об административном правонарушении, подписанным привлекаемым лицом без замечаний; - письменными объяснениями фио данными в ходе досудебного разбирательства по делу; - а также иными материалам дела.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, суд считает возможным, положить их в основу настоящего постановления в качестве достоверных и допустимых доказательств по делу. При этом суд учитывает, что все составленные письменные доказательства по делу согласуются между собой, в своей совокупности устанавливают одни и те же обстоятельства произошедшего, не оспаривались ФИО1 при составлении, более того, ФИО1 при составлении протокола об административно правонарушении полностью согласился с вмененными ему обстоятельствами совершения правонарушения, указав, что вину признает.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины фио в совершении инкриминируемого ему деяния, иных доказательств, опровергающих совершение им вмененного ему деяния, в материалах не имеется и суду не представлено.

Рапорта сотрудников полиции отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам ст. 26.2 КоАП РФ, так как содержат необходимые сведения, указывающие как на событие данного нарушения, так и на лицо, к нему причастное. Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц, составивших рапорта, материалы дела не содержат, а исполнение, сотрудниками правоохранительных органов своих служебных обязанностей, включая выявление административных правонарушений, само по себе, не может свидетельствовать об их предвзятости в изложении совершенного ФИО1 деяния.

Вся представленная совокупность доказательств безусловно свидетельствует о совершении ФИО1 вмененного ему административного правонарушения, представленные доказательства согласуются между собой, с пояснениями фио, признавшего свою вину, которые он дал в судебном заседании, причин для самооговора судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, объектом которого является общественный порядок и общественная безопасность, данных о личности фио обстоятельства смягчающие административную ответственность, такие как признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении детей, состояние здоровья, а также учитывая обстоятельства, отягчающие административную ответственность, а именно: привлечение фио ранее к административной ответственности, за совершение однородных правонарушений, и принимая во внимание, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, полагая, что данная мера ответственности достигнет эффективные цели административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ...паспортные данные признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток.

Срок административного ареста исчислять с 15 час. 00 мин. 17 февраля 2025 г., то есть с момента его доставления.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Исполнение постановления об административном аресте возложить на начальника Отдела МВД России по адрес

Поручить начальнику ОМВД адрес немедленное уведомление об исполнении данного постановления с указанием наименования учреждения, в которое направлен ФИО1 для отбытия административного наказания.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения и вручения копии постановления.

Судья Л.А. Крутовская