КОПИЯ 78RS0002-01-2022-014840-82

Дело № 5-2450/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 15 декабря 2022 года

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Кузнецова А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении № 342 Выборгского районного суда Санкт-Петербурга (ул. Сантьяго-де-Куба, д. 3, корп. 3) материалы дела в отношении общества с ограниченной ответственностью «РАЗВОЗКА.РУ» (далее – ООО «РАЗВОЗКА.РУ»), юридический адрес: Санкт-Петербург, ул. Новороссийская, д. 26, к.2, лит. А, оф. 108, ИНН <***>, ОГРН <***> о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 14.1.2 КоАП РФ,

установил:

ООО «РАЗВОЗКА.РУ» вменено осуществление предпринимательской деятельности в области транспорта с грубым нарушением условий, предусмотренных лицензией, за исключением случаев, предусмотренных статьёй 11.23 настоящего Кодекса, а именно то, что:

23 сентября 2022 года в 11 часов 10 минут по адресу: <адрес>, в ходе проведения постоянного рейда на основании решения Северо-Западного МУГАДН о проведении постоянного рейда № 9-Л от 25.08.2022 года, при проверке транспортного средства марки «FORD, модель TRANSIT» г.р.з. №, осуществляющего перевозку пассажиров по заказу было выявлено, что аппаратура спутниковой навигации ГЛОНАСС не обеспечивает передачу информации о географической широте и долготе местоположения транспортного средства, его путевом угле и скорости движения, времени и дате фиксации местоположения транспортного средства с интервалом передачи не более 30 секунд через Государственную автоматизированную информационную систему «Эра Глонасс» в Федеральную службу по надзору в сфере транспорта.

Законный представитель ООО «РАЗВОЗКА.РУ» в судебное заседание не явился, о дне и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения дела в его отсутствие в суд не поступало, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении без его участия.

Защитник ООО «РАЗВОЗКА.РУ» в судебном заседании с протоколом об администравтином правонарушении не согласился, полагал, что производство по делу подлежит прекращению в связи с отсутствием в действиях юридического лица состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.1.2 КоАП РФ, мотивируя тем, что на момент проведения проверки ООО «РАЗВОЗКА.РУ» имело свидетельство № о прохождении идентификации аппаратуры спутниковой навигации в ГАИС «ЭРА-ГЛОНАСС» от 15 мая 2022 года и свидетельство об оснащении транспортного средства с г.р.з. № аппаратурой, сбой работы системы, если таковой имел место быть, произошёл не по вине юридического лица.

Исследовав материалы дела, выслушав защитника, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признаётся противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке установленных законом.

Административная ответственность по ч. 4 ст. 14.1.2 КоАП РФ предусмотрена за осуществление предпринимательской деятельности в области транспорта с грубым нарушением условий, предусмотренных лицензией, за исключением случаев, предусмотренных ст. 11.23 настоящего Кодекса.

Для решения вопроса о наличии в действиях ООО «РАЗВОЗКА.РУ» состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.1.2 КоАП РФ и привлечения к ответственности, должны быть представлены доказательства, на основании которых суд устанавливает наличие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Оценивая совокупность представленных в подтверждение виновности ООО «РАЗВОЗКА.РУ» доказательств, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами.

Вместе с тем, изучив представленные защитником свидетельство № о прохождении идентификации аппаратуры спутниковой навигации в Государственной автоматизированной информационной системе «Эра-Глонасс» и свидетельство об оснащении, суд приходит к выводу, что транспортное средство марки «FORD, модель TRANSIT» г.р.з. № было оснащено сим-картой «Глонасс» №, поскольку сертификат был получен - 15 мая 2022 года.

Таким образом, ООО «РАЗВОЗКА.РУ» осуществляло деятельность без нарушений условий, предусмотренных лицензией, представленные защитником доказательства суд признаёт достоверными и допустимыми.

Согласно положениям ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

Согласно положениям ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Исследовав в судебном заседании все представленные доказательства, и, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о том, что объективных и достоверных доказательств того, что ООО «РАЗВОЗКА.РУ» осуществляло предпринимательскую деятельность с грубым нарушением условий, предусмотренных лицензией, за исключением случаев, предусмотренных статьёй 11.23 настоящего Кодекса, предусмотренного ч. 4 ст. 14.1.2 КоАП РФ, не установлена и не доказана. Отсутствие доказательств вины ООО «РАЗВОЗКА.РУ» исключает возможность привлечения лица к административной ответственности.

При таких обстоятельствах, производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «РАЗВОЗКА.РУ» по ч. 4 ст. 14.1.2 КоАП РФ подлежит прекращению в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Общества с ограниченной ответственностью «РАЗВОЗКА.РУ» прекратить ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.1.2 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток с момента получения или вручения копии постановления.

Судья: А.М. Кузнецова

«копия верна»