Дело № 2-937/2025(42RS0023-01-2025-000886-69)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Новокузнецк 30 сентября 2025 года
Новокузнецкий районный суд Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Бычковой Е.А.,
при секретаре Майшевой Е.И.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации морального вреда в размере 35 000 руб., судебных расходов по оплате госпошлины в размере 3000 руб. и отправки искового заявления ответчику.
Свои требования мотивировал тем, что он зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>. По соседству в <адрес> проживает ответчик. 12.03.2025г. ответчик вызвала сотрудников полиции, при разговоре с которыми разглашала информацию, не соответствующую действительности, порочащую его честь и достоинство, сказала, что он имеет тесную связь с начальником отдела полиции МВД России по Новокузнецкому району ФИО4, что не соответствует действительности, и имеет связи с другими сотрудниками силовых структур и ведомств, что также не соответствует действительности. Также она сказала, что он ходит на турник, бьет себя по <данные изъяты> и кричит во всеуслышание, что наймет мужиков, и они изнасилуют и убьют ее. Так же она сказала, что он все грядки ее топчет, все вырывает и так делает постоянно. Это подтверждается видеозаписями. 09.07.2024г. при рассмотрении гражданского дела № в Новокузнецком районном суде Кемеровской области по его иску к ответчику о компенсации морального вреда, связанного с защитой чести и достоинства, в судебном заседании при судье ФИО5 и секретаре судебного заседания ФИО6, ответчиком и ее дочерью ФИО9 были высказаны в его адрес слова, что он кричит в окно ответчика, что наймет мужиков, ее убьют и изнасилуют. Это отображено в деле, страницы 71-72. ДД.ММ.ГГГГ в Новокузнецком районном суде Кемеровской области при рассмотрении гражданского дела № по его иску к ответчику о компенсации морального вреда, связанного с защитой чести и достоинства, в предварительном судебном заседании при судье ФИО7 ответчик его оскорбляла, назвала «<данные изъяты>», сказала, что он <данные изъяты>, кричит, что наймет людей, которые ее убьют и изнасилуют. В связи с тем, что он комиссован с военной службы по состоянию здоровья, ему нельзя нервничать, переживать. Высказанные ответчиком оскорбления являются унизительными для него, из-за них он испытывает сильное душевное волнение и переживания.
В судебном заседании истец на своих исковых требованиях настаивал, просил их удовлетворить.
Ответчик в судебном заседании исковые требования не признала, просила в их удовлетворении истцу отказать, поскольку она ничего истцу не говорила, не оскорбляла его.
Третье лицо ФИО9 в судебном заседании полагала, что заявленные исковые требования не обоснованы и не подлежат удовлетворению.
Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет праве на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.
В соответствии с п. 1 ст. 150 ГК РФ, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Согласно п. 1, п. 9 ст. 152 ГК РФ, гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.
Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений или опубликованием своего ответа вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений.
Из разъяснений постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" следует, что под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем, чтобы они не стали известными третьим лицам.
Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.
Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.
Исходя из предмета доказывания по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и распределения бремени доказывания, на истце лежит обязанность доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск. В свою очередь, при доказанности истцом факта распространения сведений, ответчик должен доказать соответствие действительности распространенных сведений.
В судебном заседании установлено, что истец проживает в <адрес>, ответчик проживает в <адрес> по адресу <адрес> в <адрес> <адрес>
12.03.2025г. в подъезде дома по <адрес> в <адрес> <адрес> области ответчик в устной форме сообщила сотрудникам полиции не соответствующие действительности сведения, порочащие честь и достоинство истца, а именно то, что он, когда ходит на турник, бьет себя <данные изъяты> и кричит, что наймет мужиков, и они изнасилуют и убьют ее, а также то, что он постоянно топчет все ее грядки, все вырывает, и так делает постоянно.
Распространение данных сведений об истце сотрудникам полиции ответчиком подтверждается представленными истцом и просмотренными в судебном заседании видеозаписями.
Доказательств соответствия действительности распространенных сведений ответчиком суду не представлено.
Таким образом, суд считает установленным факт того, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ в подъезде дома по <адрес> в <адрес> <адрес> сотрудникам полиции распространяла в отношении истца сведения, не соответствующие действительности и порочащие его честь и достоинство.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).
Отсутствие заболевания или иного повреждения здоровья, находящегося в причинно-следственной связи с физическими или нравственными страданиями потерпевшего, само по себе не является основанием для отказа в иске о компенсации морального вреда.
Право на компенсацию морального вреда, причиненного распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, на основании статьи 152 ГК РФ возникает в случае распространения о гражданине любых таких сведений, в том числе сведений о его частной жизни. Истец по делу о компенсации морального вреда, причиненного распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений, а ответчик - соответствие действительности распространенных сведений (пункт 1 статьи 152 ГК РФ).
При причинении вреда распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию гражданина, наличие морального вреда предполагается. В указанных случаях компенсация морального вреда взыскивается судом независимо от вины причинителя вреда (абзац четвертый статьи 1100 ГК РФ).
Установив, что истцом заявлено требование о компенсации морального вреда, причиненного распространением оценочных суждений, мнений, убеждений, суд может удовлетворить его, если суждения, мнения, убеждения ответчика были высказаны в оскорбительной форме, унижающей честь и достоинство истца.
При определении размера подлежащей взысканию с ответчика денежной компенсации морального вреда по делам о защите чести, достоинства или деловой репутации гражданина судам следует принимать во внимание, в частности, содержание порочащих сведений и их тяжесть в общественном сознании, способ и длительность распространения недостоверных сведений, степень их влияния на формирование негативного общественного мнения о лице, которому причинен вред, то, насколько его достоинство, социальное положение или деловая репутация при этом были затронуты, нравственные и физические страдания истца, другие отрицательные для него последствия, личность истца, его общественное положение, занимаемую должность, индивидуальные особенности (например, состояние здоровья).
С учетом изложенного, суд считает, что собранными по делу доказательствами подтверждается факт нарушения личных неимущественных прав истца со стороны ответчика, что является основанием для компенсации морального вреда, в связи с чем требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.
Определяя размер компенсации морального вреда в соответствии с требованиями статей 151, 1101 ГК РФ, суд, проанализировав обстоятельства дела, содержание распространенных порочащих сведений, способ их распространения, вероятность формирования негативного общественного мнения об истце сотрудниками полиции, пожилой возраст ответчика, которая является пенсионером, ее материальное положение, учитывая перенесенные истцом в связи с распространением порочащей информации нравственные страдания, душевное волнение и переживания, и иные заслуживающих внимание обстоятельства, суд, в соответствии с требованиями разумности и справедливости, определяет подлежащую к взысканию с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей.
Факт распространения ответчиком сведений, не соответствующих действительности и порочащих честь и достоинство истца, 09.07.2024г. и 09.04.2025г. не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства. Распространение указанных истцом сведений ответчиком отрицается. Доказательств указанного распространения истцом не представлено. Как следует из представленного истцом суду протокола судебного заседания от 09.07.2024г. по делу № Новокузнецкого районного суда Кемеровской области, слова о том, что истец кричит в окно ответчика, что наймет мужиков, ее убьют и изнасилую, были высказаны не ответчиком, а иным лицом – свидетелем ФИО9 Факт высказывания указанных слов ответчиком данным протоколом судебного заседания не подтверждается.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Таким образом, с учетом удовлетворения заявленных исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им в связи с рассмотрением гражданского дела судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей и почтовых расходов по отправке искового заявления в размере 49 рублей. Указанные расходы подтверждены документально.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей, отправки искового заявления в размере 49 руб.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: Е.А.Бычкова
Копия верна. Судья: Е.А.Бычкова