Дело № 5-14/2023

64RS0015-01-2023-000153-73

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 марта 2023 года г. Ершов

Судья Ершовского районного суда Саратовской области Кортышкова М.В.,

при секретаре Амировой Ю.В.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется административное производство по делу ФИО1,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, в браке не состоящего, <данные изъяты>,

установил:

19 ноября 2022 года в 05 часов 50 минут по ул. Телеграфной в г. Ершове, при выезде на 469 км.автодороги «Тамбов-Пенза-Саратов-Пристанное-Ершов-Озински граница с Республикой Казахстан Ершовского района Саратовской области, водитель ФИО1 управляя транспортным средством <данные изъяты>, регистрационный знак № регион, не выполнил Правила дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту ПДД РФ) уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда, нарушил правило очередности, а именно: не уступил дорогу транспортному средству <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион под управлением водителя Потерпевший №2, пользующемуся преимущественным правом проезда и совершил столкновение с транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион. В результате указанного данного дорожно - транспортного происшествия, совершенного по вине ФИО1 пассажиру транспортного средства <данные изъяты>, регистрационный знак № регион Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения, причинен легкий вред здоровью.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал, пояснив, что он, действительно, в указанное время в указанном месте допустил на автомобиле под его управлением дорожно-транспортное происшествие, выехав на перекресток дороги, со второстепенной дороги, где установлен знак «уступи дорогу» он огляделся, что по главной дороге никто не едет, поскольку света фар транспортных средств он не видел, продолжил движение и сразу почувствовал удар в левый бок своего транспортного средства. Факт нарушения ПДД РФ он признает, поскольку обязан был уступить <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что 19 ноября 2022 года в 05 часов 50 минут по ул. Телеграфной в г. Ершове, при выезде на 469 км.автодороги «Тамбов-Пенза-Саратов-Пристанное-Ершов-Озински граница с Республикой Казахстан Ершовского района Саратовской области», водитель ФИО1 управляя транспортным средством <данные изъяты>, регистрационный знак № регион, убедившись, что транспортных средств, двигающихся по Федеральной трассе, не имеется, продолжил движение, однако в момент движения произошло ДТП.ФИО1 является ему отцом, и претензий он к нему не имеет. В результате указанного данного дорожно - транспортного происшествия, ему - пассажиру транспортного средства <данные изъяты>, регистрационный знак № регион были причинены телесные повреждения, причинен легкий вред здоровью. Просил назначить ФИО1 минимальное наказание.

Суд, выслушав пояснения ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1, исследовав материалы дела, приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное и объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В ст. 26.11КоАП РФуказано, что оценка доказательств, производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, -влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Из материалов дела видно, а также бесспорно установлено в судебном заседании и не опровергалось ФИО1, что последний управляя транспортным средством <данные изъяты>, регистрационный знак № регион, 19 ноября 2022 года в 05 часов 50 минут по ул. Телеграфной в г. Ершове, при выезде на 469 км.автодороги «Тамбов-Пенза-Саратов-Пристанное-Ершов-Озински граница с Республикой Казахстан Ершовского района Саратовской области, не выполнил Правила дорожного движения Российской Федерации, а именно требование уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда, не уступил дорогу транспортному средству <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион под управлением водителя Потерпевший №2, пользующемуся преимущественным правом проезда и совершил столкновение. В результате ДТП, совершенного по вине ФИО1 пассажиру транспортного средства <данные изъяты>, регистрационный знак № регион Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения, причинен легкий вред здоровью.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 помимо признания своей вины в совершении правонарушения по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно:

протоколом об административном правонарушении от 15 февраля 2023 года, который в целом соответствует положениям ст. 28.2 КоАП РФ (л.д.2);

карточкой операций с водительским удостоверением (л.д.3);

карточкой учета транспортного средства (л.д.4);

заключением эксперта № 64 от 20 января 2023 года о причинении Потерпевший №1 вреда здоровью (л.д.7-8, 9);

рапортами оперативного дежурного, дежурного смены дежурной части О МВД России по Ершовскому району Саратовской области от 19 ноября 2022 года, о поступившем о ДТП сообщении из больницы;

справками об обследовании ФИО1 из Больницы «РЖД Медицина» <адрес>;

протоколом осмотра места происшествия от 19 ноября 2022 года, в соответствии с которым осмотрен участок местности по ул. Телеграфной в г. Ершове, при выезде на 469 км.автодороги «Тамбов-Пенза-Саратов-Пристанное-Ершов-Озински граница с Республикой Казахстан Ершовского района Саратовской области», где произошло ДТП;

схемой происшествия от 19 ноября 2022 года, на которой указано расположение транспортных средств в момент столкновения;

протоколами осмотра транспортных средств;

письменными объяснениями ФИО1 от 19 ноября 2022 года;

письменными объяснениями Потерпевший №2 от 19 ноября 2022 года;

письменными объяснениями свидетелей ФИО4 от 19 ноября 2022 года, ФИО4 19 ноября 2022 года, ФИО5 от 19 ноября 2022 года, ФИО6 от 19 ноября 2022 года, ФИО7 от 19 ноября 2022 года, ФИО8 от 19 ноября 2022 года, которые пояснили, что двигались по федеральной трассе автодороги «Тамбов-Пенза-Саратов-Пристанное-Ершов-Озински граница с Республикой Казахстан Ершовского района Саратовской области» где произошло ДТП по вине водителя транспортного средства <данные изъяты>, регистрационный знак № регион;

актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1, согласно которого было проведено исследование и установлено отсутствие алкогольного опьянения в момент совершения ДТП;

актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО9, согласно которого было проведено исследование и установлено отсутствие алкогольного опьянения в момент совершения ДТП;

извещениями о раненых в ДТП от 19 ноября 2022 года;

рапортом начальника ОГИБДД ОМВД России по Ершовскому району Саратовской области;

определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 20 ноября 2022 года;

справкойглавного врача ГУЗ СО «Ершовская РБ» о проведении обследования Потерпевший №1 и направлении его на госпитализацию в ЧУЗ «Больница-РЖД Медицина <адрес>»;

справкой – диагнозом главного врача ЧУЗ «Больница-РЖД Медицина <адрес>», о нахождении на стационарном лечении с 19 ноября 2022 года по 29 ноября 2022 года Потерпевший №1 с диагнозом: <данные изъяты> и иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Обязательным условием для квалификации правонарушения по ст. 12.24 КоАП РФ является наступление вредных последствий в виде причинения вреда здоровью человека.

Степень вреда здоровью определяется не произвольно, а согласно п. 4 (в) действующих «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.08.2007 за N 522, и в соответствии с п. 7.1 Приказа N 194н Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от 24.04.2008.

Согласно заключению эксперта № 64 от 02 февраля 2023 года у Потерпевший №1 имелись повреждения: <данные изъяты>. Данные повреждения возникли от действия тупых твердых предметов, возможно в условиях ДТП, повлекли за собой длительное расстройство здоровья (до21 дня) и расцениваются как легкий вред здоровью человека.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 Правил дорожного движения, а потому он обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

При указанных обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Годичный срок давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, не истек, соответственно оснований для прекращения производства по дулу не имеется.

Виновность потерпевшего в произошедшем ДТП не установлена.

В силу ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с указанным Кодексом.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном тойже статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Однако положения данной нормы неприменимы к обстоятельствам, послужившим основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности, поскольку по факту совершения им 19 ноября 2022 года описанных выше противоправных действий не имеется актов, перечисленных в п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Таким образом, оснований для прекращения производства по делу на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется. Иных оснований для прекращения производства по делу или переквалификации действий ФИО1 также не имеется.

Данное административное правонарушение нельзя признать малозначительным, поэтому оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ также не имеется.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его состояние здоровья, имущественное положение, возраст и все обстоятельства, предусмотренные ст. 4.1 КоАП РФ.

В качестве обстоятельства, смягчающего ответственность ФИО1 суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказаниеФИО1, судом не установлено.

Также судом учтено, что работа ФИО1 связана с управлением транспортным средством и то, что ранее к административной ответственности по 12 главе КоАП РФ он не привлекался.

Принимая во внимание все вышеуказанное, личность виновного, его материальное и семейное положение, возраст, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, что отвечает требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, и соответствует целям предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель: УФК по Саратовской области (отдел МВД России по Ершовскому району Саратовской области: код подразделения 021), л/с <***>, ИНН <***>, КПП: 641301001, р/счет:03100643000000016000, банк получателя : Отделение Саратов Банка России//УФК по Саратовской области г. Саратов, КБК 18811601123010001140, ОКТМО: 63617000, БИК: 016311121, УИН 18810464230690000336, плательщик ФИО1.

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечении срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Квитанцию об уплате штрафа представить в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу в Ершовский районный суд Саратовской области.

Разъяснить ФИО1, что при неуплате административного штрафа в срок, на основании ч.5 ст.32.2 КоАП РФ сумма штрафа будет взыскана в принудительном порядке, а также может быть возбуждено новое административное производство по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, по которой административное взыскание предусмотрено в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток.

Отложить составление мотивированного постановления по делу об административном правонарушении на срок не более чем три дня со дня окончания разбирательства дела, а именно до 14 марта 2023 года.

Считать днем вынесения постановления по делу об административном правонарушении день его составления в полном объеме.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Саратовский областной суд в порядке, предусмотренном статьями 30.1, 30.2 и 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья М.В Кортышкова

Мотивированное постановление изготовлено 14 марта 2023 года.

Считать днем вынесения постановления по делу об административном правонарушении день его составления в полном объеме - 14 марта 2023 года.

Судья М.В Кортышкова