Дело №2-92/2023

УИД 22RS0026-01-2022-000309-56

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Красногорское 29 марта 2023 года

Красногорский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Дворядкина А.А.,

при секретаре Гавриловой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов Красногорского района ГУФССП по Алтайскому краю ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что на исполнении судебного пристава находится сводное исполнительное производство, возбужденное 24.02.2022 №3655/22/22045-СД на основании исполнительной надписи от 21.01.2022 года, выданной ФИО3, нотариусом города Самары Самарской области о взыскании с ФИО2 в пользу АО «Альфа Банк» задолженности в сумме 1 382 404,09 рублей. Указанный судебный акт до настоящего времени не исполнен. В ходе исполнительного производства установлено, что ответчик имеет в собственности земельный участок, кадастровый номер №, общей площадью 357 115 кв.м., расположенный в <адрес>, на который судебный пристав просил обратить взыскание.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель ОСП Красногорского района Алтайского края ФИО1 не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, возражений по иску, ходатайств не заявил.

Третьи лица, не заявляющее самостоятельных исковых требований на стороне истца АО «Альфа Банк», ПАО «Сбербанк России», ПАО «Сбербанк», ГУФССП по Алтайскому краю о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, представители в судебное заседание не явились, ходатайств не заявили.

На основании ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, материалы исполнительного производств, суд приходит к следующему.

Нотариусом города Самары Самарской области ФИО3 вынесена исполнительная надпись о взыскании с ФИО2 в пользу АО «Альфа Банк» задолженности в сумме 1 382 404,09 рублей.

В ОСП Красногорского района Алтайского края в производстве имеется сводное исполнительное производство № 3655/22/22045-СД, в отношении должника ФИО2

Согласно ч.3 ст.69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях.

Как следует из материалов дела и исполнительных производств, судебным приставом-исполнителем 04.03.2022 вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации № 22045/22/10321.

04.03.2022 от ФИО2 поступило заявление о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по РФ. Данное заявление было удовлетворено судебным приставом-исполнителем Отделения судебных приставов Красногорского района ГУФССП по Алтайскому краю ФИО1

В ходе исполнительного производства установлено, что ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок из земель населенных пунктов- размером 357 115 кв.м., расположенный в 4,5 км на северо-запад от Красногорского района.

Данный участок принадлежит ФИО2 на основании договора купли-продажи земельного участка от 01.07.2015.

Согласно телефонограмме от 28.08.2022 ответчик определенного места жительства не имеет, по адресу <адрес> проживают его родители.

В соответствии со ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Пунктом 1 статьи 237 ГК РФ установлено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 ГК РФ, п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно ч. 4 ст. 69 ФЗ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Из разъяснений, изложенных в абз. 2 п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» следует, что судебный пристав-исполнитель обязан руководствоваться ч.2 ст.69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», допускающей обращение взыскания на имущество в размере задолженности, то есть арест имущества должника по общему правилу должен быть соразмерен объему требований взыскателя.

Из материалов исполнительного производства следует, что судебным приставом-исполнителем предприняты все предусмотренные законом необходимые меры по исполнению требований исполнительных документов: судебным приставом-исполнителем не установлено наличия у ФИО2 денежных средств или другого имущества, достаточного для погашения долга.

15.11.2022г. по исполнительному производству № 3655/22/22045-ИД, возбужденному в отношении ФИО2, был наложен арест на земельный участок, расположенный в <адрес>, кадастровый номер №, стоимостью 100 000 руб., что свидетельствует о соразмерности объему требований взыскателя.

В соответствии с ч.1 ст.79 названного Федерального закона перечень имущества должника-гражданина, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Статья 446 ГПК РФ содержит исчерпывающий перечень видов имущества граждан, на которое в системе действующего правового регулирования запрещается обращать взыскание по исполнительным документам в силу целевого назначения данного имущества, его свойств, признаков, характеризующих субъект, в чьей собственности оно находится. Предоставляя, таким образом должнику-гражданину имущественный (исполнительский) иммунитет с тем, чтобы исходя из общего предназначения данного правового института, гарантировать должнику и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для их нормального существования и деятельности, данная статья выступает процессуальной гарантией реализации социально-экономических прав этих лиц.

Вместе с тем, ограничений, установленных законом и связанных с невозможностью обращения взыскания на земельный участок, по мнению суда не имеется, поскольку подобное имущество в ст. 446 ГПК РФ не названо, аналогия закона в данном случае применена быть не может, так как перечень имущества является исчерпывающим.

Принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик ФИО2 свои обязательства по возврату задолженности перед взыскателем добровольно не выполняет, а также учитывая то, что данный земельный участок на основании ст. 446 ГПК РФ не входит в состав имущества гражданина-должника, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, требования истца об обращении взыскания на земельный участок являются правомерными.

Вырученные от продажи земельного участка ответчика денежные средства должны быть направлены на погашение его задолженности по соответствующему исполнительному производству, не исполненному на момент принятия решения.

Согласно пункт 1 статьи 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьи 87 Федерального закона "Об исполнительном производстве" принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Реализация недвижимого имущества должника осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.

На основании указанных норм, суд считает необходимым установить порядок реализации имущества должника ФИО2 в виде земельного участка путем продажи с публичных торгов.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ФИО2 в доход муниципального образования Красногорский район подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей, от уплаты которой был освобожден истец при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов Красногорского района ГУФССП России по Алтайскому краю ФИО1 удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий на праве собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №, земельный участок, расположенный в <адрес>, кадастровый номер №, путем продажи с публичных торгов с обращением вырученных от его продажи денежных средств в счет погашения долга по исполнительному производству № 3655/22/22045-СД в отношении должника ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в доход муниципального образования Красногорский район государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Красногорский районный суд Алтайского края в течение одного месяца после составления решения в окончательной форме.

Судья: А.А. Дворядкин

.

.