Решение по делу № 2А-1497/2022 от 19.12.2022 | Партизанский городской суд (Приморский край)

Дело № 2а-1497/2022

УИД: 25RS0013-01-2022-002583-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2022 года г. Партизанск

Партизанский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Ловейко М.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шкляр О.В.

с участием заместителя прокурора г. Партизанска Аникиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по г.Партизанску к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОМВД России по г.Партизанску обратился в суд к ФИО1 с административными исковыми требованиями об установлении дополнительных административных ограничений.

Из административного заявления следует, что по решению <данные изъяты> от <Дата> по инициативе начальника ОМВД России по г. Партизанску установлен административный надзор сроком на 8 лет до <Дата> с административными ограничениями.

За время отбывания административного надзора административный ответчик ФИО1 в течение одного года совершил 5 административных правонарушений, за что был привлечен к административной ответственности:

<Дата> по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, постановлением по делу об административном правонарушении №___ от <Дата>, вынесенного мировым судьей судебного участка №___ судебного района <данные изъяты>, назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток ;

<Дата> по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, постановлением по делу об административном правонарушении №___ от <Дата>, вынесенного мировым судьей судебного участка №___ судебного района <данные изъяты> назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток

На основании ч. 3 ст. 4, Федерального закона от <Дата> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», просит дополнить ФИО1 ранее установленные административные ограничения следующими ограничениями при административном надзоре: запрет пребывания в барах, ресторанах, ночных клубах, других питейных и увеселительных заведениях, запрет пребывания в местах проведения массовых мероприятий и участия в данных мероприятиях.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя административного истца, указав, что заявленные административные требования просит удовлетворить в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился при надлежащем извещении, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражает против удовлетворения административного искового заявления.

В силу ч. 4 ст. 272 КАС РФ, разъяснений изложенных в п.11 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от <Дата> N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного истца и административного ответчика.

Заместитель прокурора г. Партизанска Аникина К.С. в судебном заседании полагала, что заявленные административные требования подлежат удовлетворению.

Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 84 КАС РФ, выслушав объяснения явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 4 ч. 3 Федерального закона от <Дата> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата> N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснено, что дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Согласно пункту 13 названного Постановления при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона об административном надзоре, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 имеет непогашенную судимость, при этом в его действиях был установлен опасный рецидив преступлений, кроме того административный ответчик состоит на учете в органе внутренних дел как лицо, в отношении которого установлен административный надзор и административные ограничения.

С момента нахождения под административным надзором, административный ответчик совершил административные правонарушения за которые привлекался к административной ответственности: по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ 5 раз, Постановления вынесенные мировым судьей судебного участка №___ судебного района <данные изъяты> от: <Дата> по делам: №___, №___, №___, №___, №___.

Указанные постановления не обжаловались, на момент рассмотрения настоящего иска, вступили в законную силу.

Суд, принимая во внимание вышеизложенное, а также поведение ФИО1 после освобождения из мест лишения свободы, учитывая сведения о его образе жизни, отрицательную характеристику по месту жительства составленную участковым уполномоченным ОМВД России по г. Партизанску, приходит к выводу о целесообразности дополнении ранее установленных административных ограничений в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, согласно запрошенного административным истцом объема.

Применение дополнительных мер в отношении ФИО1 является необходимым и соразмерным, поскольку обусловлено интересами общественной безопасности и соответствует задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений, оказание на нее индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ОМВД России по г.Партизанску - удовлетворить.

Дополнить в отношении ФИО1 следующие административные ограничения:

запрет пребывания в барах, ресторанах, ночных клубах, других питейных и увеселительных заведениях;

запретить пребывание в местах проведения массовых мероприятий и участия в данных мероприятиях.

Решение в течение десяти дней со дня его принятия может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Партизанский городской суд Приморского края.

Судья Ловейко М.С.