дело № 5-58/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

8 августа 2023 года г. Троицк Челябинской области

Судья Троицкого районного суда Челябинской области Черетских Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.3.3 КоАП в отношении

Гражданки Российской Федерации ФИО1, <данные изъяты>

протокол составлен Участковым уполномоченным полиции МО МВД РФ <адрес> В.А.М.

УСТАНОВИЛ:

В отношении Поправка Л.И. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.3.3 ч.1 КоАП РФ, согласно которого она 20.05.2023 года в 17 часов 30 минут, находясь во дворе домовладения по адресу <адрес>, высказала слова дискредитирующие проведение специальной военной операции, а именно что ей безразлично проведение СВО, и что там воюют идиоты солдаты и пожелала что бы С.В.Н. ( лица призванного к участию в СВО) убили при проведении СВО ( здесь и далее СВО- специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской области, Херсонской области и Украины).

Ч.1 ст. 20.3.3 КоАП РФ предусматривает ответственность за публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, либо на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, а равно на дискредитацию оказания добровольческими формированиями, организациями или лицами содействия в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Под дискредитацией понимаются умышленные действия, направленные на лишение доверия к чему-либо, на подрыв авторитета, имиджа.

Совершение публичных противоправных действий представляет собой совершение лицом или группой лиц противоправных действий, направленных на неограниченный круг лиц, и может быть выражено в любой доступной для них форме; заключается в совершении противоправных действий в общественном месте либо сетях общего пользования.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются: протоколом об административном правонарушении, объяснениями С.В.Н., протоколом принятия устного заявления об административном правонарушении от С.В.Н., справкой о прохождении С.В.Н. воинской службы в войсковой части <данные изъяты>, объяснениями самой Поправка Л.И.

Оценивая объяснения Поправка Л.И. и С.В.Н. суд установил, что в указанное время и в указанном месте между Поправка Л.И. и С.В.Н. произошла ссора на почве личных неприязненных отношений, основанных воспитании несовершеннолетнего сына С.В.Н.- внука Поправка Л.И. В ходе указанной ссоры Поправка Л.И. высказала в адрес С.В.Н. слова и выражения содержание неприязненное отношение к его личности, в том числе к его личному участию в СВО. При этом данные выражения имели место быть только в хоте ссоры между двумя лицами, высказанные в устной форме, доказательств наличия иных лиц, которые могли бы быть свидетелями данной ссоры не имеется. Таким образом, материалы дела не содержат сведения о публичности противоправных действий, направленных на неограниченный круг лиц, в совершении противоправных действий в общественном месте либо сетях общего пользования.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 13 постановления Пленума от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.

При рассмотрении дела об административном правонарушении судья городского суда, исходя из положений ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также вышеуказанных разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, дал оценку всем представленным доказательствам в соответствии с положениями ст. 26.11 названного Кодекса, и обоснованно пришел к выводу о необходимости прекращения производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения по причине наличия неустранимых сомнений в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности.

На основании изложенного, суд считает необходимым прекратить производство по делу на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 КОАП РФ, суд

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, привлекаемой по ч.1 ст. 20.3.3. КоАП РФ прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: Е.В. Черетских