Дело № 1-67/2023

(12301330087000030)

43RS0025-01-2023-000254-56

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2023 года г. Нолинск, Кировская область

Нолинский районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Лаптевой И.Ю.,

при секретаре судебного заседания Девятых Я.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Нолинского района Кировской области Захаровой А.И.,

подсудимой ФИО10,

защитника – адвоката Чудановой Н.Н., представившей удостоверение <№>, ордер <№>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. <адрес>, гражданки РФ, незамужней, имеющей на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка, с основным общим образованием, работающей в ООО «Природа-Агро» рабочей по уходу за животными, невоеннообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО10 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

16.05.2023 в период времени с 07 час. 00 мин. до 08 час. 00 мин. ФИО10, находясь в <адрес> ФИО1, получила от последнего банковскую карту АО «Почта Банк» <№>, оформленную на имя ФИО1, позволяющую осуществлять операции по банковскому счету <№>, открытому в АО «Почта Банк» по адресу: <адрес>, для приобретения продуктов питания и спиртного. Действуя из корыстных побуждений, с целью последующего хищения денежных средств с банковского счета ФИО10 решила совершить хищение денежных средств с банковского счета ФИО1 с использованием указанной банковской карты, являющейся электронным средством платежа, путем оплаты ею покупок в магазинах <адрес>, через установленные в них банковские терминалы. ФИО10 был известен четырехзначный персональный идентификационный номер (далее - пин-код), который ранее ей сообщил сам ФИО1

16.05.2023 в период времени с 08 час. 00 мин. до 10 час. 15 мин. ФИО10, находясь в помещении магазина «Ларец №3», «Ларец №5», «Штофф», по адресу: <адрес>, осуществила покупки на суммы 231 руб., 240 руб., 293 руб. и 312 руб., всего на общую сумму 1076 руб., оплатив их через терминалы оплаты, установленные в магазине, банковской картой АО «Почта Банк» <№>, открытой на имя ФИО1 Тем самым ФИО10, действуя тайно, из корыстных побуждений, путем списания с банковского счета похитила денежные средства ФИО1 на сумму 1076 руб.

В продолжение своих преступных действий, действуя единым умыслом, направленным на хищение денежных средств с банковского счета ФИО1, ФИО10 16.05.2023 в период времени с 19 час. 45 мин. до 20 час. 00 мин., находясь в помещении магазина «Минимаркет <№>» по адресу: <адрес>, осуществила покупки на сумму 358 руб. и 341 руб., всего на общую сумму 699 руб., оплатив их через терминал оплаты, установленный в магазине, банковской картой АО «Почта Банк» <№>, открытой на имя ФИО1 Тем самым ФИО10, действуя тайно, из корыстных побуждений, похитила денежные средства ФИО1 на сумму 699 руб.

В продолжение своих преступных действий, действуя единым умыслом, направленным на хищение денежных средств с банковского счета ФИО1, ФИО10 17.05.2023 в период времени с 15 час. 30 мин. до 15 час. 45 мин., находясь в помещении магазина «Ларец <№>» и «Штофф» по адресу: <адрес>, осуществила покупки на сумму 61 руб. и 462 руб., всего на общую сумму 523 руб., оплатив их через терминал оплаты, установленный в магазине, банковской картой АО «Почта Банк» <№>, открытой на имя ФИО1 Тем самым ФИО10, действуя тайно, из корыстных побуждений, похитила денежные средства ФИО1 на сумму 523 руб.

В продолжение своих преступных действий, действуя единым умыслом, направленным на хищение денежных средств с банковского счета ФИО1, ФИО10 17.05.2023 в период времени с 19 час. 15 мин. до 19 час. 30 мин., находясь в помещении магазина «Минимаркет <№>» по адресу: <адрес>, осуществила покупки на сумму 164 руб., 155 руб., 168 руб. и 60 руб., всего на общую сумму 547 руб., оплатив их через терминал оплаты, установленный в магазине, банковской картой АО «Почта Банк» <№>, открытой на имя ФИО1 Тем самым ФИО10, действуя тайно, из корыстных побуждений, похитила денежные средства ФИО1 на сумму 547 руб.

В продолжение своих преступных действий, действуя единым умыслом, направленным на хищение денежных средств с банковского счета ФИО1, ФИО10 18.05.2023 в период времени с 08 час. 00 мин. до 08 час. 15 мин., находясь в помещении магазина «Ларец <№>» по адресу: <адрес>, осуществила покупки на сумму 21 руб. и 140 руб., всего на общую сумму 161 руб., оплатив их через терминал оплаты, установленный в магазине, банковской картой АО «Почта Банк» <№>, открытой на имя ФИО1 Тем самым ФИО10, действуя тайно, из корыстных побуждений, похитила денежные средства ФИО1 на сумму 161 руб.

Всего в период с 08 час. 00 мин. 16.05.2023 до 08 час. 15 мин. 18.05.2023 ФИО10, используя банковскую карту АО «Почта Банк» <№>, открытую на имя ФИО1, совершила тайное хищение находившихся на лицевом счете вышеуказанной банковской карты денежных средств, с банковского счета <№>, открытого в АО «Почта Банк» по адресу: <адрес>, на общую сумму 3006 руб., тем самым причинив ФИО1 материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая ФИО10 в судебном заседании виновной себя в предъявленном обвинении признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным статьей 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания ФИО10, данные в ходе предварительного следствия при допросах в качестве подозреваемой и обвиняемой (л.д. 71-74, 79-81), из которых следует, что 16.05.2023 с утра она пришла в гости к ФИО1, проживающему по адресу: <адрес>, который попросил ее сходить в магазин и купить пива на 150 руб., при этом передал ей свою банковскую карту АО «Почта Банк» белого цвета. Пин-код от данной карты ей был известен. Она решила воспользоваться тем, что ФИО1, возможно, не помнил, сколько денег у него на карте и приобрести себе продукты питания и спиртное. В магазине «Ларец» на <адрес>, она приобрела себе продукты питания, спиртное, ушла домой. Потом решила сходить и купить ФИО1 пиво. Купив за 150 руб. пиво, она пришла к ФИО1 и передала пиво, карту оставила себе. Про свою банковскую карту тот ее не спросил. После этого 16.05.2023, 17.05.2023 и 18.05.2023 она осуществила покупки в магазинах «Ларец <№>, <№>», «Минимаркет <№>» Нолинского РАЙПО, используя банковскую карту ФИО1 18.05.2023 после обеда в магазине «Фортуна» она еще хотела осуществить покупки с использованием банковской карты ФИО1, но на карте уже не было денег. 18.05.2023 она увидела, что около дома ФИО1 находятся сотрудники полиции, далее ФИО1 с сотрудниками полиции уехал. Она решила подбросить банковскую карту ФИО1 в дом. Она знает, что тот дом не закрывает. Она зашла через незапертые двери в квартиру ФИО1, положила банковскую карту и сразу же ушла. С суммой ущерба в 3006 руб. она согласна. Вину свою признает. В настоящее время материальный ущерб она ФИО1 полностью возместила, принесла свои извинения.

После оглашения показаний ФИО10 их подтвердила в полном объеме, пояснила, что после содеянного принесла извинения ФИО1, тот её простил.

Кроме показаний подсудимой, её вина в совершении преступления подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств.

Из показаний потерпевшего ФИО1, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 48-50) следует, что он является пенсионером и получает пенсию около 10700 руб. на банковскую карту АО «Почта Банк» МИР <№>. Банковский счет <№> по указанной карте был им открыт в АО «Почта Банк» 14.11.2019. С заявлением об открытии данного счета он обращался в отделение почтовой связи по адресу: <адрес>. Свою банковскую карту он хранит в квартире либо в ящике на кухне, либо на тумбочке в комнате. 16.05.2023 около 08 час. 00 мин. к нему пришла ФИО10, которую он иногда просит сходить в магазин и дает свою банковскую карту. В связи с этим ФИО10 знает пин-код его банковской карты. Он попросил ФИО10 сходить в магазин приобрести ему пиво на сумму 150 руб., та согласилась. Он передал ФИО10 свою банковскую карту и та ушла, через пару часов принесла пиво. Продукты ФИО10 ему не покупала. Он забыл забрать у ФИО10 свою банковскую карту. 18.05.2023 в 14 час. 37 мин. он увидел СМС, о том, что с его карты в магазине «Штофф» пытаются совершить покупку, но на карте недостаточно денежных средств. Он начал искать свою банковскую карту, не нашел, и понял, что карту ему не вернула ФИО10 Он пошел в магазин, узнал от продавца, что в магазин приходила ФИО10 и пыталась купить спиртное, но денег на карте не хватило. Посмотрев сведения о движении денежных средств по банковскому счету, он увидел, что с 16 по 18 мая 2023г. с его банковской карты были осуществлены покупки, которых он не совершал, в магазинах «Штофф», Ларек 3, Ларек 5, Минимаркет 3, всего на общую сумму 3156 руб. Из этой суммы он дал согласие на покупку только двух бутылок пива на сумму 150 руб. ФИО10 он не разрешал распоряжаться своими денежными средствами. Таким образом, ФИО10 с его банковского счета похитила денежные средства в общей сумме 3006 руб. 00 коп. Позже ему стало известно, что 18.05.2023, когда он с сотрудниками полиции уехал для дачи показаний, то ФИО10 проникла к нему в дом, подбросила его банковскую карту «Почта Банк», которая в ходе осмотра места происшествия была обнаружена на шкафу на кухне. 18.05.2023 входную дверь дома на запорное устройство он не запирал, закрыл на накладку. По приезду домой он обратил внимание, что накладка была не накинута.

Из показаний свидетеля ФИО6, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ (л.д.52-53), следует, что она работает продавцом в магазине «Фортуна». 18.05.2023 с 14 час. 00 мин. она заступила на рабочую смену. Около 14 час. 30 мин. в магазин пришла ФИО10, попросила бутылку портвейна объемом 1,5 л стоимостью 231 руб., попыталась оплатить покупку с карты, ввела пин-код, но средств на счете было недостаточно. После этого ФИО10 попросила бутылку портвейна объемом 1 л стоимостью 164 руб., но средств на карте было недостаточно. ФИО10 ушла из магазина.

Из показаний свидетеля ФИО7, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ (л.д.54-55), следует, что она работает в магазине «Ларец 3», расположенном по адресу: <адрес>. 16.05.2023 с 08 час. 00 мин. она находилась на работе. Около 08 час. 30 мин. в магазин пришла ФИО10, купила 2 бутылки портвейна объемом по 1,5 л каждая стоимостью 231 руб. за бутылку, пачку сигарет по цене около 150 руб., оплатила покупку белой сломанной картой, вводила пин-код. 18.05.2023 она находилась на работе, около 08 час. 30 мин. в магазин пришла ФИО10, купила 0,5 л газировки за 21 руб., затем попросила бутылку портвейна 1,5 л за 231 руб. и пачку сигарет за 139 руб., но покупка не прошла, так как на карте было недостаточно средств. ФИО10 вышла, вернулась через пару минут, взяла бутылку пива «Белый медведь «крепкое»» за 140 руб., оплатила покупку белой банковской картой, после чего ушла. В магазине «Ларец 3» установлено два банковских терминала, через которые осуществляется оплата товаров в магазине, один банковский терминал подключен к счету индивидуального предпринимателя ФИО2, второй банковский терминал - к счету «STHOFF», через который производится оплата алкогольной продукции и сигарет. В связи с этим в сведениях о покупках в магазине указываются два разных названия «LAREC 3» и «STHOFF».

Из показаний свидетеля ФИО3, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ (л.д.56-57), следует, что она работает продавцом в магазине «Ларец». 16.05.2023 она находилась на работе. Около 10 час. в магазин пришла ФИО10, которую она знает как ФИО11, приобрела в магазине детский шампунь и иные хозяйственные товары на общую сумму 203 руб., расплатилась банковской картой, при этом вводила пин-код на терминале.

Из показаний свидетеля ФИО8, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ (л.д.58-59), следует, что она работает продавцом в магазине «Минимаркет 3» Нолинского РАЙПО, расположенном в п. Медведок на ул. Свободы, д.27. 17.05.2023 с 14 час. 00 мин. она находилась на работе. Около 19 час. 30 мин. в магазин пришла ФИО10, купила литровую бутылку портвейна стоимостью 164 руб., при этом сказала, что нужно проверить, пройдет ли оплата банковской картой. Оплата прошла. После этого ФИО10 с такими же словами попросила сигареты стоимостью 135 руб., еще одну бутылку портвейна за 164 руб. – оплата покупки так же прошла. ФИО10 оплачивала покупки банковской картой белого цвета, каждый раз набирала пин-код. 18.05.2023 около 09 час. 00 мин. ФИО10 пришла в магазин и попросила бутылку портвейна, но оплатить не смогла так как на карте было недостаточно средств.

Из показаний свидетеля ФИО9, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 60-61), следует, что она работает продавцом в магазине «Ларец №3». 18.05.2023 с 13 час. 30 мин. она заступила на рабочую смену. Около 14 час. 30 мин. в магазин пришел ФИО1 и спросил, кто в магазине пытался расплатиться его картой, т.к. ему пришло SMS с отказом в связи с недостатком денежных средств. Она сказала ФИО1, что в магазине по его карте никто ничего не покупал. ФИО1 показал SMS об отказе в проведении операции, сказал, что думает, что ФИО10 пользуется его картой. После чего она позвонила в полицию.

Как следует из рапорта ОД МО МВД России «Нолинский» от 18.05.2023, по телефону 02 поступило сообщение от ФИО9 о том, что пришел ФИО1, проживающий по адресу: <адрес>, и сообщил, что у него украли карту, пользуются ею в магазинах и думает, что это ФИО10 (л.д. 4)

Согласно протоколу осмотра места происшествия с фототаблицей от 18.05.2023, осмотрена <адрес>. В комнате на деревянном стуле рядом с кроватью находится телефон марки «ITEL», участвующий в осмотре ФИО1 показал, что на этом месте находилась и принадлежащая ему банковская карта «Почта Банка». На телефоне имеется сообщение от «Почта Банка» о том, что отказано в оплате покупки на 164 руб. «Штофф». На кухне квартиры на шкафу обнаружена банковская карта белого цвета <№> «Почта Банк» с платежной системой МИР. В ходе осмотра изъяты банковская карта, сотовый телефон. (л.д. 11-15)

Согласно протоколу осмотра места происшествия с фототаблицей от 08.06.2023, осмотрено здание по адресу: <адрес>, в котором расположены магазины «Ларец 3», «Ларец 5», также на здании имеется вывеска «Штофф». В ходе осмотра установлено, что в здании находится два магазина «Ларец 3» и «Ларец 5». В магазине «Ларец 3» реализуются продукты питания, спиртное, сигареты, имеются два терминала оплаты с использованием банковских карт. В магазине «Ларец 5» реализуются хозяйственные товары, имеется терминал оплаты с использованием банковских карт. (л.д. 16-20)

Согласно протоколу осмотра места происшествия с фототаблицей от 08.06.2023, осмотрено здание магазина «Минимаркет № 3» Нолинского РАЙПО по адресу: <адрес>. В торговом помещении магазина имеется терминал оплаты для расчета банковскими картами. (л.д. 21-25)

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 09.06.2023, осмотрены: поступившие из АО «Почта Банк» ответ, выписка по сберегательному счету <№>, открытому на имя ФИО1, <адрес>, по договору <№> от 14.11.2019; место подачи заявления об открытии счета ОПС <адрес>; место открытия и ведения счета <адрес>, 8. Согласно выписке, с данного счета произведены списания денежных средств путем оплаты товаров, услуг банковской картой *4864 в магазинах <адрес>: 16.05.2023 в магазине «Ларек 3» в 08:08 на суммы 231 руб., 240 руб., в 09:57 на сумму 293 руб., в 10:06 на сумму 312 руб., «Штофф» в 10:07 на сумму 150 руб., в магазине «Минимаркет 3» в 19:52 на сумму 358 руб., в 19:53 на сумму 341 руб., 17.05.2023 в магазине «Ларек 3» в 15:37 на сумму 61 руб., «Штофф» в 15:38 на сумму 462 руб., в магазине «Минимаркет 3» в 19:19 на сумму 164 руб., в 19:20 на сумму 155 руб., в 19:21 на сумму 168 руб., в 19:22 на сумму 60 руб., 18.05.2023 в магазине «Ларек 3» в 08:05 на сумму 21 руб., в 08:07 на сумму 140 руб. Сумма расходов составила 3156 руб. 00 коп. Также осмотрена банковская карта белого цвета с логотипом АО «Почта Банк» с номером 2200 7702 6475 4864, срок действия 08/24. (л.д. 62-64, 41-43)

Переходя к оценке всех собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой ФИО10 в совершении инкриминируемого преступления.

Суд полагает необходимым в основу приговора положить показания подсудимой ФИО10, данные на предварительном следствии, которые были оглашены в судебном заседании и подтверждены подсудимой в полном объеме. Эти показания получены в соответствии с требованиями УПК РФ, последовательны и согласуются с показаниями потерпевшего ФИО1, свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО3, ФИО8, ФИО9, объективно подтверждаются данными осмотров мест происшествия, предметов, иными письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании. Анализируя вышеперечисленные доказательства, суд находит, что они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, и таких существенных противоречий, которые бы ставили под сомнение виновность ФИО10 в инкриминируемом деянии, не содержат.

Обстоятельств, свидетельствующих о самооговоре ФИО10, а также об оговоре подсудимой со стороны потерпевшего и свидетелей судом не установлено.

При определении размера, причиненного потерпевшему ФИО1 материального ущерба, суд руководствуется показаниями потерпевшего, которые подтверждаются, выпиской из Сбербанка и другими доказательствами по делу.

Оценивая все исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что их совокупность достаточна для разрешения дела, и квалифицирует действия подсудимой ФИО10 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с банковского счета.

Квалифицирующий признак «с банковского счета» полностью нашел свое подтверждение, так как ФИО10 тайно изъяла денежные средства с банковского счета карты путем списания их со счета, а именно, приобретая в магазине товар и расплачиваясь банковской картой ФИО1, чем причинила последнему - владельцу денежных средств, материальный ущерб.

При назначении подсудимой ФИО10 наказания суд учитывает, что она совершила преступление, относящееся к категории тяжких, проживает с сожителем ФИО4 и несовершеннолетней дочерью ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на учете у врачей психиатра-нарколога и психиатра не состоит (л.д. 93), по месту жительства специалистом администрации МО Медведское сельское поселение характеризуется неудовлетворительно, неоднократно состояла на профилактическом учете в ОКДН при администрации МО Медведское сельское поселение за ненадлежащее исполнение родительских обязанностей по содержанию и воспитанию своей малолетней дочери, на ФИО10 неоднократно поступали жалобы от жителей п. Медведок, УУП МО МВД России «Нолинский» характеризует ФИО10 как скрытную, лживую, в быту периодически употребляет спиртные напитки (л.д. 96, 97).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, согласно п.п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче ФИО10 подробных признательных показаний, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; согласно ч. 2 ст.61 УК РФ - признание вины, принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Оценивая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ, суд не находит.

На основании характера и степени общественной опасности содеянного, данных, характеризующих личность ФИО10, суд приходит к убеждению, что подсудимой следует назначить наказание в виде лишения свободы.

Именно данный вид наказания, по мнению суда, будет являться справедливым, соразмерным содеянному, и будет способствовать достижению его целей исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Учитывая вышеперечисленные обстоятельства в совокупности, суд не находит оснований для замены ФИО10 наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного подсудимой ФИО10 преступления, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, принесение извинений потерпевшему, суд считает, что исправление подсудимой может быть достигнуто без реального отбывания наказания в условиях осуществления контроля за её поведением со стороны государственного специализированного органа, и в соответствии со ст. 73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание условным.

С учетом материального положения ФИО10, ее личности и обстоятельств совершения преступления, суд полагает нецелесообразным назначать ей дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Меру пресечения подсудимой в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу суд оставляет без изменения.

Вещественными доказательствами суд считает необходимым распорядиться в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ, а именно: выписку по сберегательному счету на 3 листах формата А-4 – хранить в материалах уголовного дела; банковскую карту АО «Почта Банк» – считать возвращенной законному владельцу ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО10 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы назначить условно с испытательным сроком на 6 месяцев, в период которого возложить на осужденную ФИО10 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за его поведением, периодически, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения ФИО10 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: выписку по сберегательному счету на 3 листах формата А-4 – хранить в материалах уголовного дела; банковскую карту АО «Почта Банк» – считать возвращенной законному владельцу ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кировского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная ФИО10 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий подпись И.Ю. Лаптева