№ 2-1295/2023 (2-9163/2022)

N

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Оренбург ...

Ленинский районный суд города Оренбурга в составе председательствующего судьи Куценко Е.И., при секретаре Литовченко Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного судопроизводства гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Региональная Служба Взыскания» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ... между АО «ОТП Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор. В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательства по погашению задолженности, процентов за пользование кредитом и комиссии. ... между АО «ОТП Банк» и ФИО3 ЛИМИТЕД был заключен договор уступки права требования N. ... ФИО3 ЛИМИТЕД на основании условий договора уступки прав требования уступило в полном объеме ООО «Региональная Служба Взыскания» все права требования, предусмотренных кредитным договором. На основании изложенного, просили взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» задолженность по кредитному договору N от ... в сумме 133 264 рубля 87 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 865 рублей 03 копейки.

Определением суда от ... к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены САО «ВСК», АО «ОТП Банк», ФИО3 ЛИМИТЕД.

Представитель истца ООО «Региональная Служба Взыскания», представители третьих лиц САО «ВСК», АО «ОТП Банк», ФИО3 ЛИМИТЕД в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения были извещена надлежащим образом.

В силу п.1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. В связи с тем, что ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, истец не возражал против вынесения заочного решения, суд определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот же день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ... между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен договор о предоставлении потребительского кредита, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме ... рублей сроком на ... с уплатой процентов в размере ... ...% годовых.

В своем заявлении ответчик подтвердил, что ознакомлена с правилами кредитования, полностью согласна с ними и обязуется выполнять.

Согласно условиям кредитного договора заемщик погашает кредит ежемесячно равными платежами. Размер первого платежа равен ... рублей ... копеек. Размер последнего платежа равен ... рублей ... копеек. Размер ежемесячного платежа равен ... рублей ... копеек.

Ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита исполняла ненадлежащим образом.

... АО «ОТТП Банк» по договору N уступил право требования ФИО3 ЛИМИТЕД.

... между ФИО3 ЛИМИТЕД (Цедент) и ООО «Региональная Служба Взыскания» (Цессионарий) был заключен Договор уступки прав требования (цессии), согласно которому Цедент передает (уступает), а Цессионарий принимает права (требования) к физическим лицам (Должникам), возникшие по гражданским –правовым договорам (кредитным договорам), заключенным между первоначальным кредитором и должниками, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи.

Согласно расчету истца задолженность ФИО1 по кредитному договору N от ... за период с ... с ... по ... составляет ... рубля ... копеек.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком кредитный договор и расчет, представленный истцом, не оспаривался, доказательств отсутствия долга или иного размера задолженности суду не представлено. В этой связи суд берет за основу расчет, представленный истцом.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору N от ... за период с ... по ... в размере 133 264 рубля 87 копеек.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из представленного в материалы дела платежных поручений N от ..., N от ... следует, что истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина на общую сумму ... рублей ... копеек.

Суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1 расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 865 рублей 30 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» задолженность по кредитному договору N от ... в размере 133 264 рубля 87 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 865 рублей 30 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Куценко Е.И.