№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о назначении строительно-технической экспертизы

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Каякентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Алибулатова З.И., с участием старшего помощника прокурора <адрес> РД ФИО2, при секретаре судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску и.о. прокурора <адрес> в защиту интересов Российской Федерации к ФИО4, о признании самовольной постройкой объекта капитального характера и об обязании снести объектов капитального характера,

установил:

И.о. прокурора <адрес> в защиту интересов Российской Федерации обратился в суд с иском к ФИО4, о признании объектов капитального строительства- базы отдыха из 7 коттеджей с деревянным каркасом и залитой бетонной основой размерами 6 коттеджей 6м х 8,5 м., одного коттеджа размерами 6 м х 12 м.. возведенных ФИО4 без разрешительных документов на земельных участках с условными кадастровыми номерами 05:08:000065:65/110/чзу1, 05:08:000065:65/110/чзу2 и 05:08:000065:65/110/чзу3, расположенных на побережье Каспийского моря севернее <адрес>, самовольной постройкой, об обязании ответчика ФИО4 снести объекты капитального характера: 7 коттеджей с деревянными каркасом и залитой основной размерами 6 коттеджей 6 м х 8,5 м., одного коттеджа размерами 6 м х 12 м.. возведенных ФИО4 без разрешительных документов на земельных участках с условными кадастровыми номерами 05:08:000065:65/110/чзу1, 05:08:000065:65/110/чзу2, и 05:08:000065:65/110/чзу3, расположенных на побережье Каспийского моря севернее <адрес>, за свой счет.

В Каякентский районный суд РД поступило письменное ходатайство от ответчика ФИО4 о назначении по делу строительно-технической экспертизы.

Ст. помощник прокурора <адрес> ФИО2 возражал против удовлетворения ходатайства.

Обсудив ходатайство, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 79 ГПК РФ, при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных познаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

Заявляя ходатайство, ответчиком ФИО4 не поставлены в своем письменном ходатайстве вопросов подлежащих разрешению и не указал экспертное учреждение, куда следует назначить указанную экспертизу.

Суд по собственной инициативе считает необходимым назначить проведение экспертизы в экспертном учреждении ООО Республиканский Центр судебной экспертизы, расположенного по адресу: РД, <адрес> №, с постановкой вопросов требующих для правильного принятия по делу решения.

Согласно ч.3 ст. 84 ГПК РФ лица, участвующие в деле, вправе присутствовать при проведении экспертизы, за исключением случаев, если такое присутствие может помешать исследованию, совещанию экспертов и составлению заключения.

С учетом того, что проведение экспертизы требует значительного времени, производство по делу следует приостановить до получения соответствующего заключения.

Руководствуясь ст.ст.79, 80 и 83 ГПК РФ, суд

определил:

Назначить по настоящему гражданскому делу судебную строительно-техническую и землеустроительную экспертизу, производство которой поручить экспертам Общества с ограниченной ответственностью (ООО) Республиканский Центр судебной экспертизы, расположенного по адресу: РД, <адрес> №.

На разрешение экспертизы поставить следующие вопросы:1.Привести характеристики объектов недвижимости, возведенных на земельном участке с кадастровыми условными номерами 05:08:000065:65/110/чзу1, 05:08:000065:65/110/чзу2, 05:08:000065:65/110/чзу2 капитальные/некапитальные, площадь, степень готовности, назначение?

2.соотвествует ли конструкции объектов возведенных ФИО4., на указанных земельных участках объектов, требованиям обязательных норм?

2.Соответствует ли указанные объекты имеющимся в материалах дела проектам и разрешительной документации?

3.Соотвествует ли расположение возведенных ФИО4, на указанных земельных участках объектов, требованиям обязательных норм по отношению расположенным рядом с ними иным объектам – зданиям, строениям, сооружениям, автодорогам, линейным объектам, линии уреза воды на побережье Каспийского моря?

4 Расположены ли данные объекты в границах земельных участков с кадастровыми номерами 05:08:000065: 65/110/чзу1, 05:08:000065: 65/110/чзу2, 05:08:000065: 65/110/чзу2 по данным их кадастровых учетов и какую площадь участка в процентах они занимают?

5. при установлении несоответствия спорных объектов требованиям обязательных норм, дать оценку их существенности и возможности устранения без сноса всех объектов.

В случае необходимости сноса части объекто для устранения допущенных нарушений, дать оценку возможности сноса соответствующей части объекта с сохранением оставшейся части в состоянии, пригодном для безопасного использования в соответствии с назначением.

Экспертов предупредить об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ.

В распоряжение экспертизы представить материалы гражданского дела №

Обязать ответчика обеспечить беспрепятственный доступ эксперта на объект исследования.

Оплату экспертизы за услуги экспертов возложить на ответчика.

Проведение экспертизы завершить не позднее 30 рабочих дней с даты поступления дела в экспертное учреждение.

После завершения экспертного исследования экспертному учреждению представить в суд экспертное заключение, оформленное в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ, доказательства, подтверждающие, что судебный эксперт обладает специальными знаниями, сведения о его образовании, специальности, стаже работы и занимаемой должности; счёт на оплату стоимости экспертизы с указанием всех необходимых реквизитов.

Сторонам разъяснить их права в связи с назначением экспертизы (ч. 2 ст. 79 ГПК РФ): стороны, другие лица, участвующие в деле, имеют право просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту; заявлять отвод эксперту; формулировать вопросы для эксперта; знакомиться с определением суда о назначении экспертизы и со сформулированными в нем вопросами; знакомиться с заключением эксперта; ходатайствовать перед судом о назначении повторной, дополнительной, комплексной или комиссионной экспертизы; и последствия уклонения от экспертизы (из части 3 статьи 79 ГПК РФ): при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Производство по настоящему гражданскому делу приостановить до получения экспертного заключения.

На определение в части приостановления производства по делу может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Дагестан через районный суд в течение 15 дней.

Судья: З.И. Алибулатов