Дело № 2-1672/2025
УИД №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 августа 2025 года г. Барнаул
Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего Злобиной Е.А.
при секретаре Хоменко Б.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по взысканию алиментных платежей по г. Барнаулу ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав-исполнитель ОСП по взысканию алиментных платежей по г. Барнаулу ФИО1 обратилась в Железнодорожный районный суд г. Барнаула с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок в целях исполнения обязательств должника по исполнительному производству.
В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что на его исполнении находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Индустриальным районным судом г. Барнаула по делу №, о взыскании с ФИО2 <данные изъяты> Требования исполнительного документа должником не исполнены. Согласно сведениям Росреестра, за должником на праве собственности зарегистрированы следующие объекты недвижимости, расположенные по адресу: <адрес>: земельный участок, кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв.м. (общая долевая собственность <данные изъяты>); жилое здание кадастровый №, площадью <данные изъяты> (общая долевая собственность <данные изъяты>); гараж, кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв.м. В залоге указанное имущество не находится. Должник официально не работает, находится в розыске. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем наложен арест на указанное имущество. В связи с чем, истец просит обратить взыскание на имущество должника ФИО2 – земельный участок кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв.м., общая долевая собственность <данные изъяты>
В судебное заседание судебный пристав-исполнитель ФИО1 не явилась, извещена в установленном законом порядке, в предварительном судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала.
Ответчик ФИО3 Х., третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке, о причинах своей неявки суду не сообщили.
В соответствии с положениями, предусмотренными ст. ст. 167, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, исследовав предоставленные суду письменные доказательства и оценив фактические данные в совокупности, суд приходит к следующему.
Вступившие в законную силу судебные постановления, как установлено частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
В соответствии с положениями, предусмотренными ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
В силу ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.
На основании ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
В соответствии с частью 1 статьи 69 Федерального закона № 229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон № 229-ФЗ) обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (часть 2).
При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (часть 4).
Согласно части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину - должнику на праве собственности жилое помещение, если для гражданина - должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в названном абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание (абзац 2).
По данному делу установлено, что определением Индустриального районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение между ФИО4 и ФИО2, по условиям которого ФИО3 Х. обязуется <данные изъяты>
По делу выдан исполнительный лист №.
<данные изъяты>
Согласно постановлению о расчете задолженности <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ФИО2 составляет 7 950 912,41 руб.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем наложен арест на имущество должника ФИО2 в размере и объемах, необходимых для исполнения требований исполнительного документа с учетом взыскания исполнительского сбора и расходов на совершение исполнительных действий.
Согласно акту о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ, арест наложен на следующее имущество должника: земельный участок, кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> (общая долевая собственность <данные изъяты>); жилое здание, кадастровый №, площадью <данные изъяты>, расположенное по адресу: <адрес>, (общая долевая собственность <данные изъяты>); гараж, кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв.м. расположенный по адресу: <адрес>. Иного имущества и денежных средств, на которое возможно обращение взыскания, судебным приставом-исполнителем у должника ФИО2, не установлено.
Согласно сведениям ГИБДД, на имя ФИО2 зарегистрировано транспортное средство прицеп-фургон <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак №
По информации, представленной судебным приставом-исполнителем, ДД.ММ.ГГГГ указанное имущество стоимостью 15 180 руб. передано взыскателю в счет погашения задолженности по алиментам.
Факт отсутствия у ответчика иного имущества и денежных средств в объеме, необходимом для погашения задолженности перед взыскателями, подтверждается ответами на судебные запросы.
Согласно выписке из ЕГРН, ФИО2 принадлежит на праве собственности следующее имущество: жилое помещение площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес> (общая совместная собственность); земельный участок, кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> (общая долевая собственность <данные изъяты>); жилое здание, кадастровый №, площадью <данные изъяты>, расположенное по адресу: <адрес>, (общая долевая собственность <данные изъяты>); нежилое здание, кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв.м. расположенный по адресу: <адрес>
Согласно отчету об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость <данные изъяты> долей в праве собственности на земельный участок кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> составляет 1 691 000 руб.; стоимость <данные изъяты> долей жилого здания, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес> – 14 152 000 руб.; стоимость нежилого здания, кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв.м. расположенного по адресу: <адрес> – 801 000 руб.
Таким образом, стоимость объектов недвижимости, принадлежащих ответчику, не превышает размер взысканной суммы по исполнительному производству.
Пунктом 5 статьи 4 Федерального закона № 229-ФЗ закреплен принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, который, как разъяснено в пункте 16 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 2012.2016 года, заключается в том, что все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе.
Принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения также нашел свое отражение в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П, в пункте 2.2 которого указано, что законодательная регламентация обращения взыскания по исполнительным документам должна осуществляться на стабильной правовой основе сбалансированного регулирования прав и законных интересов всех участников исполнительного производства с законодательным установлением пределов возможного взыскания, не затрагивающих основное содержание прав должника и одновременно отвечающих интересам защиты прав кредитора (охватывающих его право требования), с целью предотвращения либо уменьшения размера негативных последствий неисполнения обязательства должником.
Как установлено частью 12 статьи 87 Федерального закона № 229-ФЗ, нереализованное имущество должника передается взыскателю по цене на двадцать пять процентов ниже его стоимости, указанной в постановлении судебного пристава-исполнителя об оценке имущества должника. Если эта цена превышает сумму, подлежащую выплате взыскателю по исполнительному документу, то взыскатель вправе оставить нереализованное имущество за собой при условии одновременной выплаты (перечисления) соответствующей разницы на депозитный счет подразделения судебных приставов. Взыскатель в течение пяти дней со дня получения указанного предложения обязан уведомить в письменной форме судебного пристава-исполнителя о решении оставить нереализованное имущество за собой.
Согласно части 1 статьи 110 упомянутого закона денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе путем реализации имущества должника, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных данным федеральным законом.
Денежные средства, оставшиеся после удовлетворения всех указанных требований, возвращаются должнику. О наличии остатка денежных средств и возможности их получения судебный пристав-исполнитель извещает должника в течение трех дней (часть 6).
Таким образом, по смыслу закона, реализация имущества должника, стоимость которого не превышает размер долга, не нарушает баланс интересов сторон и прав должника.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения в случае обращения взыскания на принадлежащий должнику земельный участок, соблюден и соответствует указанным выше требованиям закона.
Кроме того, в силу части 5 статьи 69 Федерального закона № 229-ФЗ должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.
Ответчик в судебное заседание возражений относительно исковых требований не направил, иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, не указал, задолженность не погасил.
С учетом того, что на праве собственности у ФИО2 также имеется жилое помещение по адресу: <адрес> (общая совместная собственность), то, соответственно, объект, на который судебный пристав-исполнитель просит обратить взыскание, не является единственным жильем ответчика.
С учетом изложенного, исковые требования судебного пристава-исполнителя подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования судебного пристава-исполнителя по взысканию алиментных платежей по г. Барнаулу ФИО1 удовлетворить.
Обратить взыскание на имущество должника ФИО2 (паспорт № №): <данные изъяты> доли в праве собственности на земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.А.Злобина
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ года