Дело № 2-86/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 января 2023 года город Севастополь

Ленинский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Дзюба В.Г.,

при секретаре судебного заседания Костенко А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО13, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – нотариус ФИО14, нотариус ФИО17, Управление государственной регистрации права и кадастра г. Севастополя об установлении факта принадлежности завещания, о признании ФИО5 принявшей наследство, по встречному исковому заявлению ФИО13 к ФИО5 о признании ФИО5, не принявшей наследство, признании ФИО13 единственным наследником,

установил:

Сицкая Надежда Федорона обратилась в суд с исковым заявлением ФИО13, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – нотариус ФИО14 об установлении факта принадлежности завещания, о признании ФИО5 принявшей наследство, ссылаясь на то, что она является наследником по завещанию по смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ. С заявлением о принятии наследства истец обратилась ДД.ММ.ГГГГ в шестую Севастопольскую государственную нотариальную контору, к имуществу ФИО6 было заведено наследственное дело №. Нотариусом ФИО14 были даны разъяснения, согласно которым в завещании, составленном при жизни наследодателем, ФИО5 указана как дочь, которой не является. В связи с чем, уточнив исковые требования, истец просила суд установить факт принадлежности ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ завещания наследодателя ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом в городе Севастополе ФИО15 под реестровым номером №, признать ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения принявшей наследство, после смерти ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, но заявлению, поданному нотариусу от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированному в книге учета и регистрации наследственных дел за №

ФИО13 обратился в суд со встречными исковыми требованиями к ФИО5 о признании ФИО1, не принявшей наследство, признании ФИО2 единственным наследником. Ссылаясь на то, что наследник ФИО5 не подала заявление о принятии наследства, после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в установленный законом срок, и соответственно считается не принявшей его. В связи с чем, доля наследства, полагающаяся ФИО1 по завещанию, переходит к единственному наследнику после смерти ФИО6 - сыну ФИО7. ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело №, открыто на основании заявления наследника первой очереди - сына ФИО13. ФИО2 по закону принял все наследственное имущество, принадлежащее ФИО7 на день смерти, в том числе и имущество, на которое его отец имеет право после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, ФИО2 просил признать ФИО5 не принявшей наследство, открывшееся после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать ФИО13 единственным наследником на всё движимое и недвижимое имущество, принадлежащее на день смерти ФИО6

Определением Ленинского районного суда города Севастополя от 31.08.2021 в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены нотариуса Войниканис-Мирская ФИО4, Управление государственной регистрации права и кадастра г. Севастополя.

Истец по первоначальному иску (ответчик по встречному иску) ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного разбирательства извещена судом надлежащим образом, что подтверждается материалами дела (т. 2 л.д. 249). Согласно представленному в материалы дела письменному заявлению, просила рассматривать дело в ее отсутствие, удовлетворить исковые требования, во встречных исковых требованиях ФИО13 просила отказать. При таком положении, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие истца в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик по первоначальному иску (истец по встречному иску) ФИО13 в судебное заседание не явился, извещен судом о дате и времени судебного разбирательства надлежащим образом, что подтверждается материалами дела (т. 2 л.д. 249). Согласно представленному в материалы дела письменному заявлению, просил рассматривать дело в его отсутствие и удовлетворить встречные исковые требования. При таком положении, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус города Севастополя ФИО14 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного разбирательства извещена судом, что подтверждается материалами дела (т. 2 л.д. 233). Согласно представленному в материалы дела письменному заявлению, просила рассматривать дело в ее отсутствие. При таком положении, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие третьего лица в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление государственной регистрации права и кадастра Севастополя в судебное заседание своего представителя не направило, извещено судом о дате и времени судебного разбирательства (т. 2 л.д. 234). Доказательств уважительности причин неявки не представил, ходатайств об отложении не заявлял. При таком положении, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя третьего лица в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус города Севастополя ФИО17 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного разбирательства извещена судом, что подтверждается материалами дела (т. 2 л.д. 236). Доказательств уважительности причин неявки не представила, ходатайств об отложении не заявляла. При таком положении, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя третьего лица в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель ФИО5 – ФИО18, действующий на основании доверенности, заявленные уточненные требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить, ссылаясь на то, что при жизни ФИО6 (отчим ФИО5) составил завещание, согласно которому, все принадлежащее ФИО6 имущество он завещал в равных долях дочери ФИО1 и сыну ФИО7. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратилась в Шестую Севастопольскую государственную нотариальную контору с заявлением о принятии наследства по завещанию после ФИО6, было заведено наследственное дело №.

Согласно обстоятельствам подачи заявления о принятии наследства нотариусу ФИО5 вынуждена была ввиду ограниченности оставшегося времени для принятия наследства, подать заявление посредствам почтового отправления. После чего, явилась к нотариусу для подтверждения личности и консультации относительно дальнейших действий с целью получения свидетельства о праве на наследство. При указанном приеме ФИО5 устно со стороны нотариуса было подтверждено, что заявление принято, и она вступила в права наследства по завещанию ФИО6

Согласно представленным Нотариусом ФИО14 разъяснениям № от ДД.ММ.ГГГГ по наследственному делу, было подтверждено, что заявление ФИО5 было подано в установленный законом срок. Кроме того, согласно инструкции о порядке совершения нотариальных действий нотариусами Украины, утвержденной приказом Министерства юстиции Украины № ДД.ММ.ГГГГ, действующей в период принятия ФИО5 наследства в № году, а именно в пункте 207 указанной инструкции, предусмотрено, что в случае подачи наследником заявления о принятии наследства через почтовое отправление, в котором подпись наследника не удостоверена нотариально, наследнику необходимо для удостоверения своей личности прибыть в нотариальную контору. При этом инструкция не предусматривала временных рамок, для срока прибытия наследника в нотариальную контору для удостоверения своей личности. Таким образом, ФИО5 является принявший в № году наследство после ФИО6 на законных основаниях, по завещанию.

В судебном заседании представитель ФИО5 – ФИО19, действующая на основании доверенности, заявленные уточненные требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить, ссылаясь на то, что ФИО5 является наследником по завещанию наследодателя ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель ФИО13 – ФИО22, действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения исковых требований, встречные исковые требования просила удовлетворить, ссылаясь на то, что заявление, поданное ФИО5 о принятии наследства нотариусу является односторонней сделкой. С учетом того, что процедура принятия наследства является нарушенной, в силу закона является ничтожной. В пункте 207 инструкции о порядке совершения нотариальных действий нотариусами Украины указано, что подпись наследника необходимо удостоверить нотариально. Материалы наследственного дела не содержат сведений того, что ФИО5 явилась за консультацией и выдачей свидетельства о праве на наследство. Подача заявления не свидетельствует о том, что ФИО5 приняла наследство по завещанию. Считаем, что ФИО5 не приняла наследства фактически, так как никогда не проживала в доме с наследодателем. В связи с чем просила суд удовлетворить встречное исковое заявление и признать ФИО5, не принявшей наследство, признать ФИО2 единственным наследником.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из представленного в материалы дела свидетельства о смерти №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом регистрации актов гражданского состояния <адрес> Управления юстиции в <адрес>, ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 122).

В соответствии со статьей 1206 ГК РФ возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяются по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для возникновения либо прекращения права собственности и иных вещных прав, если иное не предусмотрено законом.

Поскольку на момент смерти наследодателя ФИО6 наследственное имущество находилось на территории Украины до введения в действие на территории города Севастополя законодательства Российской Федерации, правоотношения, связанные с наследованием, принадлежащего ему имущества регулируются ранее действовавшим законодательством Украины.

В соответствии со ст. 1217 ГК Украины наследование осуществляется по завещанию или по закону.

Согласно ст. ст. 1268-1270 ГК Украины для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследник, подавший в нотариальную контору заявление о принятии наследства в течение шестимесячного срока со дня его открытия, является принявшим наследство.

Независимо от времени принятия наследства оно принадлежит наследнику со времени открытия наследства (пункт 5 статьи 1268 ГК Украины).

Из смысла статьи 1268 ГК Украины следует, что данной статьей относительно наследников, которые на время открытия наследства проживали совместно с наследодателем ("присутствующие наследники"), устанавливается презумпция принятия наследства, которая может быть опровергнута только путем подачи ими заявления об отказе от наследства в нотариальную контору. Для тех наследников, которые не проживали вместе с наследодателем на время открытия наследства ("отсутствующие наследники"), единственным проявлением желания принять наследство является заявление об этом, поданное в нотариальный орган (часть 1 статьи 1269 ГК Украины).

Как следует из материалов наследственного дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 и ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратились к нотариусу ФИО15 с заявлениями о принятии наследства по завещанию, открывшегося после смерти ФИО6 умершего ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом заведено наследственное дело № (т. 1 л.д. 120).

Как следует из пояснений нотариуса города Севастополя ФИО14, которой был передан архив Шестой Севастопольской государственной нотариальной конторы на основании распоряжения и.о. Губернатора города Севастополя № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 было подала заявление о принятии наследства к имуществу ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, проживавшего по адресу: <адрес> заведенному наследственному делу № государственным нотариусом ФИО23 Присланное по почте заявление зарегистрировано в Книге учета наследственных дел за № в Журнале входящей корреспонденции за № №.

По имеющимся в наследственном деле данным, заявления о принятии наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, подали в установленный законом срок: сын- ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно п. 207 Инструкции о порядке совершения нотариальных действий нотариусами Украины, действовавшей на тот момент «....если заявление, на котором подлинность подписи наследодателя не удостоверена и поступила почтой, оно принимается нотариусом, заводится наследственное дело, а наследнику предлагается прислать заявление, оформленное надлежащим образом, или обратиться лично в нотариальную контору по месту открытия наследства».

Согласно п. 16. Инструкции о порядке совершения нотариальных действий нотариусами Украины: «....если заявление или другой документ подписан в отсутствии нотариуса, гражданин должен лично подтвердить, что документ подписан им». Сроком такое подтверждение по Законодательству Украины не было ограничено.

Таким образом, гр. ФИО5 могла и может в любое время обратиться к нотариусу, в производстве которого находится наследственное дело с заявлением, подтвердив, что присланное по почте заявление подписано ей лично, на котором ее личность будет установлена нотариусом, либо подтвердить этот факт в судебном заседании, либо после разрешения спора в суде по толкованию завещания при подаче заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. Сроком выдача свидетельства о праве на наследство не ограничена.

19.12.2022 года ФИО5 обратилась лично к нотариусу города Севастополя ФИО3, с заявлением, подтвердив, что присланное по почте заявление от ДД.ММ.ГГГГ было подписано ей лично, заявление зарегистрировано в Книге учета наследственных дел за № и приобщено к материалам наследственного дела № (т. 2 л.д. 203-204).

Согласно, имеющемуся в материалах дела завещанию от ДД.ММ.ГГГГ ВКС № зарегистрированного в реестре №;№, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на случай своей смерти сделал следующее распоряжение: все принадлежащее ему движимое и недвижимое имущество, где бы оно не находилось, и из чего бы оно не состояло и вообще все то, что он по закону на день смерти будет иметь право, завещает дочке ФИО5, № года рождения и сыну ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в равных долях каждому (т. 2 л.д. 53).

Из представленного в материалы дела свидетельства о рождении №, выданного Отделом ЗАГС, следует, что родителями ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являются ФИО9 и ФИО10 (т. 1 л.д. 15).

ДД.ММ.ГГГГ Севастопольским городским бюро ЗАГС зарегистрирован брак между ФИО11 и ФИО8, после брака супругам присвоена фамилия «ФИО20, ФИО20» что подтверждается свидетельством о заключении брака № № (т. 1 л.д. 14).

ДД.ММ.ГГГГ отделом актов гражданского состояния города Севастополя зарегистрирован брак между ФИО6 и ФИО10 (матерью истца), после брака супругам присвоена фамилия «ФИО21» что подтверждается свидетельством о заключении брака № № (т. 1 л.д. 16).

Судом установлено, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. является дочерью ФИО12.

В ходе рассмотрения дела судом обозревался журнал регистрации наследственных дел за 2009 год №,лист № оборот графа под №. Кроме того, наследственное дело № заведенное к имуществу ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, в ходе рассмотрения дела в качестве специалиста была вызвана специалист Нотариальной палаты города Севастополя для дачи пояснений о разъяснении порядка оформлении наследственных прав в период действия законодательства Украины.

Опрошенная в качестве специалиста президент Нотариальной палаты города Севастополя ФИО16 пояснила, что процедура принятия наследства в Украине ничем не отличалась от процедуры принятия наследства в Российской Федерацию. Общий срок для принятия наследства устанавливался в шесть месяцев, в течение которого наследники желающие реализовать свое право о принятии наследства должны обратиться к нотариусу по месту открытия наследства. Также, в 2009 году можно было обратиться к любому нотариусу города Севастополя, для подачи заявления о принятии наследства, засвидетельствовать подлинность подписи, вместе с тем отправив почтой тому нотариусу, который завел наследственное дело. Если заявление было направлено почтой в простой письменной форме, то нотариус, руководствуясь инструкцией о порядке совершения нотариальных действий нотариусами Украины, 207 пункт указанной инструкции указывает: что если по почте поступило заявление, подпись которого не засвидетельствована любым нотариусом, то нотариус, получивший данное заявление уведомляет отправившее заявление лицо об обязанности явиться, чтобы засвидетельствовать свою личность либо направить заявление в положенной форме. Исключением шестимесячного срока, единственным исключительным фактом принятия наследства в Украине, была прописка вместе с умершим либо в наследуемом имуществе. На этих лиц не распространялся шестимесячный срок, по истечению которого они считались фактически принявшими, но пока еще не реализовавшими свое право. Пункт 16 вышеупомянутой инструкции указывает на то, что любая сделка должна быть подписана в присутствии нотариуса. Лицо, подписавшее документ самостоятельно, должно было явиться к нотариусу и подтвердить, что эта подпись сделана им. Нотариус ставит отметку: личность установлена, согласно паспорта; подлинность подписи проверена. В Российской Федерации на момент 2009 года данная процедура регулировалась только Гражданским кодексом Российской Федерации: подпись на заявлении должна быть нотариально удостоверена, факт принятия наследства, то есть вступление в управление наследственным имуществом.

ФИО5, обращаясь в суд с иском, указала на то, что нотариус согласно данным наследственного дела № имеется завещание, удостоверенное ФИО23, государственным нотариусом Шестой севастопольской государственной нотариальной конторы ДД.ММ.ГГГГ, под реестровым №; согласно которому все принадлежавшее имущество ФИО6 завещал дочери - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и сыну - ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в равных долях каждому. При выдаче свидетельства о праве на наследство нотариус производит идентификацию наследника, указанного в завещании, с лицом, претендующим на наследство, путем сопоставления указанных завещателем имени и иных данных наследника с данными заявителя (ст. 19 ГК РФ). Так как согласно ст. 1132 Гражданского Кодекса Российской Федерации при толковании завещания нотариусом принимается во внимание буквальный смысл содержащихся в нем слов и выражений, при этом должно быть обеспечено наиболее полное осуществление предполагаемой воли Завещателя. Необходимо предоставить документы, подтверждающие родственные отношения с завещателем, либо применить толкование завещания в судебном порядке или установить необходимые юридические факты (т. 1 л.д. 138-138 оборот).

Как следует из пояснений нотариуса города Севастополя ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратилась лично к ней, с заявлением, подтвердив, что присланное по почте заявление от ДД.ММ.ГГГГ было подписано ей лично, личность нотариусом была установлена, заявление зарегистрировано в Книге учета наследственных дел за № и приобщено к материалам наследственного дела № (т. 2 л.д. 203-204).

В соответствии со ст. 1132 ГК РФ при толковании завещания нотариусом, исполнителем завещания или судом принимается во внимание буквальный смысл содержащихся в нем слов и выражений. В случае неясности буквального смысла какого-либо положения завещания он устанавливается путем сопоставления этого положения с другими положениями и смыслом завещания в целом. При этом должно быть обеспечено наиболее полное осуществление предполагаемой воли завещателя. Толкование завещания может быть осуществлено после открытия наследства самими наследниками, а в случае спора между наследниками толкования завещания осуществляется судом в соответствии со статьей 1132 настоящего Кодекса.

Суд приходит к выводу, что после смерти ФИО6 в наследство по завещанию вступили сын ФИО7 и ФИО1, которые обратились с заявлением о принятии наследства к нотариусу, в связи с чем исковые требования в части установления факта принадлежности завещания ФИО1 подлежат удовлетворению.

Разрешая требования ФИО5 о признании ее принявшей наследство после смерти ФИО6, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 3 ГПК РФ лицо вправе обратиться в суд за защитой своего нарушенного или оспариваемого права. Способы защиты гражданских прав установлены статьей 12 ГК РФ, в соответствии с положениями которой защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе.

Принимая во внимание изложенные нормы, суд приходит к выводу о том, что требование ФИО5 о признании ее принявшей наследство после смерти ФИО6 не может быть разрешено в отсутствии требования о восстановлении срока принятия наследства, поскольку законодатель неразрывно связывает указанные требования, которые самостоятельному рассмотрению не подлежат.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования в части признания ФИО5 принявшей наследство, после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не подлежат удовлетворению, как не подлежат удовлетворению и встречные требования ФИО7 о признании ФИО5, не принявшей наследство, признании ФИО13 единственным наследником, поскольку указанными лица избран ненадлежащий способ защиты права.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО5 к ФИО13, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – нотариус ФИО14, нотариус ФИО17, Управление государственной регистрации права и кадастра г. Севастополя об установлении факта принадлежности завещания, признании ФИО5 принявшей наследство – удовлетворить частично.

Установить факт принадлежности ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> (№) завещания наследодателя ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удостоверенное ДД.ММ.ГГГГ государственным нотариусом ФИО23

В части признания ФИО5 принявшей наследство, после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ отказать.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО13 к ФИО5 о признании ФИО5, не принявшей наследство, признании ФИО13 единственным наследником - отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента изготовления в окончательной форме в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд города Севастополя.

В окончательной форме решение изготовлено 06 февраля 2023 года.

Судья В.Г. Дзюба