Дело № 2а-421/2023

УИН 26RS0015-01-2023-000413-49

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2023 года г. Ипатово

Резолютивная часть решения объявлена 24 апреля 2023 года.

Полный текст решения изготовлено 24 апреля 2023 года.

Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе судьи Куценко В.В., при секретаре Беловоловой О.С.,

с участием представителя административного истца ФИО1 по доверенности, административного ответчика ФИО2, заместителя прокурора Ипатовского района Курилова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Отдела МВД России по Ипатовскому городскому округу к ФИО2 о продлении административного надзора и установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

начальник Отдела МВД России по Ипатовскому городскому округу ФИО3 (далее – административный истец) обратился в суд с административным исковым заявлением к ДонскомуДмитрию Александровичу (далее – административный ответчик, ФИО2) о продлении срока административного надзора, установленного решением Ипатовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, сроком на шесть месяцев; установлении дополнительных ограничений в виде запрета пребывания в барах, кафе, ресторанах, ночных клубах; замене имеющихся административных ограничений в виде обязательной явки для регистрации № раза в месяц в период с <данные изъяты> в ОМВД России по Ипатовскому городскому округу <адрес> на обязательную явку № раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, ДД.ММ.ГГГГ следующего дня на запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с № до № следующего дня, если это не связано с трудовой деятельностью; запрета выезда за пределы <адрес> без разрешения начальника ОМВД России по Ипатовского городскому округу на запрет выезда за пределы муниципального образования – Ипатовского городского округа <адрес> без разрешения начальника Отдела МВД России по Ипатовскому городскому округу.

В судебном заседании представитель административного истца требования административного иска поддержал по основаниям, в нем изложенным, просил исковые требования удовлетворить.

Поднадзорное лицо ФИО2 требования административного иска в части замены административного ограничения в виде обязательной явки для регистрации № раза в месяц в период с № в ОМВД России по Ипатовскому городскому округу <адрес> на обязательную явку № раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения не признал, просил в удовлетворении требования в данной части отказать, против удовлетворения административного иска в остальной части не возражал.

Заместитель прокурора Ипатовского района Курилов С.А. полагал, что административный иск подлежит частичному удовлетворению, в удовлетворении требования в части замены административного ограничения в виде обязательной явки для регистрации № раза в месяц в период с № в ОМВД России по Ипатовскому городскому округу <адрес> на обязательную явку № раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения просил отказать, в остальной части требования иска просил удовлетворить.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав представленные в дело доказательства, приходит к следующему.

Основания и порядок применения административного надзора установлены Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон № 64-ФЗ).

Статьей 2 Закона № 64-ФЗ определено, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с частью 2 статьи 5 Закона № 64-ФЗ в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно статье 7 названного Федерального закона административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре, определены в статье 4 Закона № 64-ФЗ.

Частью 1 статьи 4 Закона № 64-ФЗ определено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно ч. 3 ст. 4 Закона № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из материалов дел и установлено судом, приговором Ипатовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Д.Д.АБ. признан виновным в совершении тяжкого преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, ему назначено наказание в виде 3-х лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима со штрафом в размере 30 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания.

Решением Ипатовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на один год с установлением административных ограничений в виде:

-обязательной явки для регистрации № раза в месяц в период с № до № или с № минут до № минут в ОМВД России по Ипатовскому городскому округу <адрес>;

-запрета пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня;

- запрета выезда за пределы <адрес> без разрешения начальника ОМВД России по Ипатовскому городскому округу.

ФИО2 был ознакомлен с положениями Закона № 64-ФЗ, предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что подтверждается подписью ФИО2 в предупреждении от ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 состоит под административным надзором в ОМВД России по Ипатовскому городскому округу.

ФИО2, освобожденный из мест лишения свободы, имея непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, в течение одного года, совершил административные правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, что подтверждается вступившими в законную силу постановлениями мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которыми ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Указанные постановления о привлечении к административной ответственности ФИО2 не обжаловались.

На момент рассмотрения настоящего дела судимость ФИО2 не снята и не погашена.

Суд, учитывая, что ФИО2, имея установленный решением суда административный надзор сроком на 1 год, а также соответствующие ограничения, должных выводов после проведенных с ним профилактических бесед по недопущению совершения административных правонарушений не делает, с учетом образа жизни и поведения поднадзорного лица, обстоятельств, характеризующих личность ФИО2, приходит к выводу, что для предупреждения совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, необходимо в отношении ФИО2 продлить административный надзор сроком на шесть месяцев, а также необходимо установить дополнительные административные ограничения в виде запрета пребывать в барах, кафе, ресторанах, ночных клубах, осуществляющих реализацию спиртных напитков; заменить ранее установленные административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с № до № следующего дня на запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с № часов № минут до № часов № минут следующего дня, если это не связано с трудовой деятельностью; запрета выезда за пределы <адрес> без разрешения начальника ОМВД России по Ипатовского городскому округу на запрет выезда за пределы муниципального образования – Ипатовского городского округа <адрес> без разрешения начальника Отдела МВД России по Ипатовскому городскому округу.

При этом в удовлетворении требования истца о замене ограничения в виде обязательной явки для регистрации № раза в месяц в период с № до № или с № до № в ОМВД России по Ипатовскому городскому округу <адрес> на обязательную явку № раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства суд считает необходимо отказать, поскольку в период административного надзора ФИО2 нарушений по факту явки для регистрации в орган внутренних дел не допущено, суд считает, что продление срока административного надзора, установление дополнительных ограничений, замене ранее установленных ограничений достаточно за совершение поднадзорным лицом двух административных правонарушений.

При указанных обстоятельствах административный иск подлежит частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175 - 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Отдела МВД России по Ипатовскому городскому округу о продлении административного надзора и установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2 удовлетворить частично.

Продлить административный надзор, установленный решением Ипатовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, сроком на № месяцев, установив дополнительные административные ограничения в виде запрета пребывания в барах, кафе, ресторанах, ночных клубах.

Заменить имеющиеся административные ограничения в виде:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

В удовлетворении требования о замене ограничения в виде обязательной явки для регистрации № раза в месяц в период с № до №00 или с № до № в ОМВД России по Ипатовскому городскому округу <адрес> на обязательную явку № раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Ипатовский районный суд в течение десяти дней с момента его изготовления в окончательном виде.

Судья В.В. Куценко