Дело № 2-4694/2022 23RS0036-01-2022-008375-38

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Краснодар 24 ноября 2022 г.

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе

председательствующего Кутченко А.В.

при секретаре Амбарцумян Р.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 АнатО.чу о вселении и разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением к ФИО2 АнатО.чу о вселении и разделе совместно нажитого имущества.

В обоснование требований указано, что 03.10.1997г. истец вступила в брак с ФИО2 Совместно проживали до 2021г. Брачные отношения между истцом и ответчиком с указанного времени прекращены. О чем имеется решение судебного участка 56 ЦВО <адрес> от 29.06.2022г. От брака имеется двое детей: ФИО3, ФИО4. Истец полагает разделить имущество являющееся общей собственностью истца и ответчика: однокомнатную квартиру находящаяся по адресу: <адрес>, просит присудить 1/5 доли принадлежащую ФИО2 истцу, так как данная квартира получена по договору найма жилого помещения в доме местного Совета депутатов трудящихся государственной, кооперативной и общественной организации от 12.07.1971г. ФИО5, являющимся отцом истца, доля выделена ФИО2 на основании Договора № о передаче в общую долевую собственность <адрес> МО <адрес> в лице начальника управления по жилищным вопросам администрации МО <адрес> передала данную квартиру, однако для получения данной доли (1/5 доли), ответчик не приложил никаких совместных усилий, денежных средств, данная квартира выделена благодаря отцу истца – ФИО5 Однокомнатная квартира находящаяся по адресу <адрес>, присудить истцу, так как данная квартира была приобретена фиктивно, а именно данная квартира являлась собственностью бабушки истца и передавалась в качестве наследства по договору купли-продажи. Квартира была оформлена на ответчика ввиду нахождения истца в декретном отпуске по уходу за ребенком. В настоящее время, истец имеет необходимость вселения в квартиру находящуюся по адресу: <адрес>, так как ее дети совершеннолетние и проживание в однокомнатной квартире находящейся по адресу <адрес> невыносимо. Также истец указывает, что в настоящее время она фактически является собственником квартиры по адресу: <адрес>, проживает в ней, несет бремя содержания данного имущества, оплата коммунальных и иных платежей.

В судебное заседание от представителя истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела, извещен надлежащим образом. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и дав им надлежащую оценку, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, что 03.10.1997г. истец вступила в брак с ФИО2 Совместно проживали до 2021г. Брачные отношения между истцом и ответчиком с указанного времени прекращены. О чем имеется решение судебного участка 56 ЦВО <адрес> от 29.06.2022г. От брака имеется двое детей: ФИО3, ФИО4. Истец полагает разделить имущество являющееся общей собственностью истца и ответчика: однокомнатную квартиру находящаяся по адресу: <адрес>, просит присудить 1/5 доли принадлежащую ФИО2 истцу, так как данная квартира получена по договору найма жилого помещения в доме местного Совета депутатов трудящихся государственной, кооперативной и общественной организации от 12.07.1971г. ФИО5, являющимся отцом истца, доля выделена ФИО2 на основании Договора № о передаче в общую долевую собственность <адрес> МО <адрес> в лице начальника управления по жилищным вопросам администрации МО г. Краснодар передала данную квартиру, однако для получения данной доли (1/5 доли), ответчик не приложил никаких совместных усилий, денежных средств, данная квартира выделена благодаря отцу истца – ФИО5 Однокомнатная квартира находящаяся по адресу <адрес>, присудить истцу, так как данная квартира была приобретена фиктивно, а именно данная квартира являлась собственностью бабушки истца и передавалась в качестве наследства по договору купли-продажи. Квартира была оформлена на ответчика ввиду нахождения истца в декретном отпуске по уходу за ребенком В настоящее время, истец имеет необходимость вселения в квартиру находящуюся по адресу: <адрес>, так как ее дети совершеннолетние и проживание в однокомнатной квартире находящейся по адресу <адрес> невыносимо. Также истец указывает, что в настоящее время она фактически является собственником квартиры по адресу: <адрес>, проживает в ней, несет бремя содержания данного имущества, оплата коммунальных и иных платежей.

В соответствии с п.1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии со ст. 38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

В силу положений ст. 36 Семейного кодекса РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно ч. 1 ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия – в порядке, устанавливаемом судом.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования ФИО1 к ФИО2 АнатО.чу о вселении и разделе совместно нажитого имущества, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 АнатО.чу о вселении и разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить.

Выделить ФИО1 квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, кадастровая стоимость 2 196 009,26 руб. в натуре и признать за ней право собственности на него, исключив из числа собственников квартиры ФИО2 АнатО.ча, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Вселить ФИО1 в квартиру находящуюся по адресу: <адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме 24.11.2022.