Решение по делу № 2А-153/2025 от 18.07.2025 | Саянский районный суд (Красноярский край)

Гражданское дело №а-153/2025

УИД 24RS0№-82

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

03 июля 2025 года <адрес>

Саянский районный суд <адрес> в составе судьи Захаровой Л.В.,

при секретаре ФИО11,

с участием представителя административного истца ФИО13, участвующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в судебном заседании административное дело №а-153/2025 по административному исковому заявлению индивидуального предпринимателя главы крестьянского –фермерского хозяйства ФИО2 к ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес>, ГУФССП России по <адрес> о признании незаконным бездействия, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель глава крестьянско- фермерского хозяйства ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес>, ГУФССП России по <адрес> о признании незаконным бездействия, возложении обязанности, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ решением Саянского районного суда <адрес> по гражданскому делу № по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Зеленогорского отделения № к СПК «Восход», ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и неустойки исковые требования удовлетворены, на основании исполнительного листа ВС 044248227 судебным приставом исполнителем ОСП по <адрес> ГУФССП по <адрес> в отношении должника ФИО4 возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между ИП главой КФХ ФИО2 и ПАО «Сбербанк России» заключен договор уступки прав требований (цессии) №, по которому истец принял на себя права требования, вытекающие из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ определением Саянского районного суда <адрес> в порядке процессуального правопреемства произведена замена:

- взыскателя с Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ на Истца;

- должника ФИО4 на правопреемника ФИО5;

-наследника ФИО5 по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на ее правопреемников- ФИО8, ФИО6, ФИО7.

В связи с чем, в настоящее время в производстве судебного пристава исполнителя ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа серии ВС № в отношении ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору.

По состоянию на май 2025 г. исполнительный документ не исполнен: сумма непогашенной задолженности составляет 394 647,48 рублей, исполнительский сбор 27 625,32 рублей, что следует из информации, размещенной в банке данных исполнительных производств на официальном сайте ФССП России.

Вместе с тем, должник с февраля 2011 г. является собственником нежилого помещения с кадастровым номером 24:33:3901005:66 по адресу: <адрес>. Вместе с тем, до настоящего времени судебным приставом исполнителем ОСП по <адрес> не установлен запрет на регистрационные действия в отношении указанного имущества должника, а также не обращено взыскание на указанное имущество должника.

В связи с нарушением прав и законных интересов Истца ИП ГКФХ ФИО2 взыскатель обратился с жалобой на бездействие судебного пристава исполнителя к начальнику ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес>. Однако, ДД.ММ.ГГГГ постановлением начальника ОСП по <адрес> отказано в удовлетворении жалобы, со ссылкой на то, что в целях установления имущественного положения должника в рамках исполнительного производства направлены запросы в финансово-кредитные и регистрирующие органы, запросы в ЗАГС, Росреестр, ФНС к ЕГРЮЛ/ЕГРИП, ФОМС, ГИБДД, МВД России, в ПФР, по которым получены или отрицательные ответы (об отсутствии имущества должника) или ответы на которые еще не были получены к моменту вынесения постановления по результатам рассмотрения жалобы.

ДД.ММ.ГГГГ взыскатель обратился с жалобой на указанное постановление к главному судебному приставу ГУ ФССП России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении жалобы также отказано, при этом в указанных постановлениях от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не дана оценка доводу взыскателя о наличии у должника в собственности имущества- вышеназванного нежилого помещения.

Более того, по существу жалобу от ДД.ММ.ГГГГ на неправомерное бездействие и постановление от ДД.ММ.ГГГГ, адресованную главному судебному приставу ГУ ФССП России по <адрес>, рассмотрел начальник ОСП по <адрес>.

Также, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФССП России взыскателем направлена жалоба на постановления начальника ОСП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, однако указанная жалоба рассмотрена начальником ОСП по <адрес>. Считают, допущенное судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО12 бездействие в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ является незаконным, поскольку им не предприняты все необходимые меры по исполнению исполнительного документа, выявлению имущества должника, а ограничилась лишь формальными запросами в регистрирующие органы, игнорируя информацию истца.

Просит признать незаконным бездействие судебного пристава исполнителя ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО12, выраженное в непринятии мер по аресту нежилого помещения с кадастровым номером 24:33:3901005:66 по адресу: <адрес>, принадлежащего должнику ФИО8 на праве собственности, его оценки и направления имущества на торги.

Обязать судебного пристава исполнителя ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО12 устранить выявленные нарушения, арестовать упомянутое нежилое помещение.

В судебное заседание административный истец ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суд полагает рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель административного истца ФИО13, участвующий в судебном заседании посредством ВКС, поддержал административное исковое заявление, просил его удовлетворить.

Представители административных ответчиков ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес>, ГУФССП России по <адрес> в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Суд полагает рассмотреть дело в их отсутствие.

Заинтересованное лицо – должник ФИО8 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений, ходатайств об отложении дела не заявлял, причина не явки суду не известна.

Суд, выслушав явившихся, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 6.5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» на органы принудительного исполнения возлагаются задачи, в том числе, по организации и осуществлению принудительного исполнения судебных актов, а также предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве" актов других органов и должностных лиц (далее - судебные акты, акты других органов и должностных лиц).

В соответствии со ст. 12, ст. 13 Федерального закона №118-ФЗ в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель: принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно п.1 ст. 5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

В соответствии со ст. 64 названного Федерального закона исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия, в том числе, в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество.

В силу ч.1 ст. 68 ФЗ №229-ФЗ мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» арест в качестве исполнительного действия может быть наложен судебным приставом-исполнителем в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях (пункт 7 части 1 статьи 64, часть 1 статьи 80 Закона об исполнительном производстве).

В силу ч.1 ст. 80 Закона об исполнительном производстве судебный пристав исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

Арест на имущество должника применяется: для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации; при исполнении судебного акта о конфискации имущества; при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику и находящееся у него или у третьих лиц (ч.3 ст. 80 Закона об исполнительном производстве).

На основании ч.4 ст. 80 Закона об исполнительном производстве арест на имущество должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества).

Как указано в п.3 ст. 49 Закона об исполнительном производстве взыскателем является гражданин или организация, в пользу или в интересах которых выдан исполнительный документ, либо уполномоченный от имени взыскателей, указанных в ч.2 настоящей статьи, орган государственной власти.

Взыскателю должна быть гарантирована действительная возможность получить то, что ему причитается по судебному решению, в разумный срок, а также эффективный, а не формальный судебный контроль за исполнением судебного решения уполномоченными органами, предполагающий, в частности, обеспечение заинтересованным лицам права на обжалование решений и действий (бездействие) органов государственной власти и их должностных лиц, приводящих к затягиванию исполнения судебного решения или его неисполнению (п.3.3, абз.1 постановления КС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П/2005).

Право на судебную защиту (а следовательно, и его конституирующий элемент - право на исполнение судебных решений) носит публично-правовой характер, поскольку может быть реализовано лишь с помощью государства, создающего для этого необходимые институциональные и процессуальные условия. Соответственно, по смыслу статьи 46 Конституции Российской Федерации и статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, нарушение данного права, исходя из его природы, возможно лишь со стороны государства как субъекта, призванного гарантировать и обеспечивать его реализацию посредством установления конкретных процедур, включая установление системы мер, позволяющих в своей совокупности организовать и обеспечить эффективное и своевременное исполнение судебных решений (п.3, абз.3 Определения КС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-О-П/2008).

Исходя из перечисленных норм права, судебный пристав исполнитель обязан своевременно предпринять все необходимые и законные меры по исполнению исполнительного документа, полному и своевременному исполнению решения суда.

В соответствии с п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако, не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.). Не могут рассматриваться как основания, оправдывающие превышение сроков исполнения исполнительных документов, обстоятельства, связанные с организацией работы структурного подразделения службы судебных приставов.

В соответствии с ч.1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованием об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии со ст.227 КАС РФ суд удовлетворяет полностью или в части заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если признает оспариваемые решения, действия (бездействие) не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца и обязывает административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Саянским районным судом <адрес> вынесено решение по гражданскому делу №, которым постановлено: Взыскать в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Зеленогорского отделения № с СПК (сельскохозяйственного производственного кооператива) «Восход», ФИО3, ФИО4 кредитную задолженность в сумме 685 283 рубля 53 копейки, в том числе:

- просроченный основной долг 140592,18 рублей;

- срочный основной долг 538320,00 рублей;

- срочные проценты 6371,35 рублей – в солидарном порядке.

Взыскать с СПК (сельскохозяйственного производственного кооператива) «Восход», ФИО3, ФИО4 в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Зеленогорского отделения № госпошлину 10791,83 рублей солидарно.

Обратить взыскание на принадлежащее СПК «Восход» имущество:

- молодняк КРС в количестве 346,11 цн, по договору № залога товаров в обороте от ДД.ММ.ГГГГ, находящийся по адресу: <адрес> «а», установив начальную цену продажи заложенного имущества в сумме 778271,95 рублей;

- КРС (основное стадо) в количестве 100 голов, согласно договору № залога имущества от ДД.ММ.ГГГГ, находящееся по адресу: : <адрес> «а» и 1 «б», установив начальную цену продажи заложенного имущества в сумме 2581271,18 рублей;

На основании определения Саянского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя в исполнительном производстве №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ по указанному гражданскому делу № по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Зеленогорского отделения № к СПК «Восход», ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, процентов и неустойки в солидарном порядке с ПАО «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) на индивидуального предпринимателя главу крестьянско- фермерского хозяйства ФИО2 (ОГРНИП №, ИНН <***>). Произведена замена должника ФИО4 по гражданскому делу № его правопреемником ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества. Произведена замена наследника ФИО5 по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ по указанному гражданскому делу № по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Зеленогорского отделения № к СПК «Восход», ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, процентов и неустойки в солидарном порядке ее правопреемниками ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пределах перешедшего к ним наследственного имущества после смерти ФИО4.

Как следует из ответа ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в ОСП по <адрес> имеется исполнительный лист ВС 044248227 от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Саянским районным судом в отношении ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу ФИО2, сущность исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) на сумму 394647,48 рублей. Денежные средства не взысканы, остаток долга на ДД.ММ.ГГГГ составляет 394 647,48 рублей.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> на основании исполнительного листа ВС 044248227 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Саянским судом по делу № возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО8, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 394647,48 рублей в пользу взыскателя ФИО2. Постановлением должнику установлен срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа 5 суток.

Согласно представленной ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> Сводки по исполнительному производству №-ИП в отношении должника ФИО8, долг по данному исполнительному производству составил 394 647,48 рублей, исполнительский сбор 27 625,32 рублей; долг и исполнительский сбор не взысканы.

Согласно сводки, по данному исполнительному производству судебным приставом исполнителем ФИО12 выполнено:

- ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ направлены запросы в ОПФР о СНИЛС;

- ДД.ММ.ГГГГ направлены запросы в банк (МВВ); запрос в ФНС к ЕГРН (МВВ); запрос в ГИБДД о зарегистрированных автомототранспортных средств (МВВ); пользовательские запросы; вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства;

- ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств (МВВ); направлен запрос в ЕГРЮЛ/ЕГРИП (МВВ);

- ДД.ММ.ГГГГ направлен запрос в ПФР на получение сведений о заработной плате, иных выплатах и вознаграждениях застрахованного лица (МВВ); направлен запрос в ГУМВД России (МВВ); получено уведомление об исполнении;

- ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ; получено уведомление об исполнении;

- ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ направлен запрос информации о должнике или его имуществе;

-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ направлен запрос в ПФР на получение сведений о заработной плате, иных выплатах и вознаграждениях застрахованного лица (МВВ);

- ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (обращение взыскания на пенсию, обращение взыскания на заработную плату);

- ДД.ММ.ГГГГ направлен запрос в ПФР на получение сведений о заработной плате, иных выплатах и вознаграждениях застрахованного лица (МВВ);

- ДД.ММ.ГГГГ направлен запрос в ГИБДД МВД России на получение сведений о зарегистрированных автомототранспортных средствах (МВВ);

- ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации;

- ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ получено уведомление об исполнении;

- ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ; получено уведомление об исполнении;

- ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ направлен запрос в ГИБДД МВД России на получение сведений о зарегистрированных автомототранспортных средствах (МВВ);

- ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ направлен запрос о счетах должника –ФЛ в ФНС (МВВ);

- ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ направлен запрос в ЕГРП (МВВ);

-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ направлен запрос в ПФР на получение сведений о заработной плате, иных выплатах и вознаграждениях застрахованного лица (МВВ);

- ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника;

- ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ направлен запрос к оператору связи (МВВ);

- ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, 19.091.2023 г., ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ направлен запрос в ФНС (ЗАГС) об актах гражданского состояния (о смерти, о заключении брака, о перемене имени);

- ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о запрете действий по регистрации;

- ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора;

- ДД.ММ.ГГГГ направлен запрос в ГУВМ МВД (МВВ);

- ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ направлен запрос произвольный;

- ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий на самоходные машины;

- ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств;

- 27.12.2021г., ДД.ММ.ГГГГ жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие), поданная в порядке подчиненности;

- ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление по результатам рассмотрения жалобы;

- ДД.ММ.ГГГГ получено ходатайство стороны исполнительного производства;

-ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об удовлетворении (частичном удовлетворении) заявления (ходатайства);

- ДД.ММ.ГГГГ вынесены постановления о замене стороны ИП(правопреемство);

- ДД.ММ.ГГГГ вынесен иной документ о правопреемстве для замены стороны ИП;

- ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ судебный акт (акт другого органа) о правопреемстве для замены стороны ИП;

- ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств;

-ДД.ММ.ГГГГ постановление СПИ о замене стороны ИП (правопреемство);

- ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, направлен запрос в Росреестр к ЕГРП (МВВ);

- ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ направлен запрос в ФНС о выплатах, произведенных плательщиками страховых взносов в пользу физических лиц (МВВ);

- ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ направлен запрос выписки из ЕГРН о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимости;

- ДД.ММ.ГГГГ направлен запрос сведений о паспортах должника;

- ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ вынесено извещение о вызове на прием ФЛ;

- ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ поступила жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие), поданная в порядке подчиненности;

- ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление по результатам рассмотрения жалобы;

- ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление об оспаривании постановления, действий (бездействия) должностных лиц ФССП России в суде;

- ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

Также представлены сведения ОСП по <адрес> о полученных ответах по исполнительному производству 5034/18/24043-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО8, взыскателем является ФИО2:

- ДД.ММ.ГГГГ получен ответ от Сбербанк о наличии денежных средств на счете;

-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ответ со Службы Гостехнадзора по <адрес> о наличии самоходных машин: 2 единицы тракторов, прицепы машин,

- ДД.ММ.ГГГГ получен ответ из ГИБДД МВД России о наличии легкового автомобиля на имя ФИО4;

-ДД.ММ.ГГГГ ответ с ГИБДД МВД России о наличии грузового автомобиля;

На имя ФИО8 получены сведения:

-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ о наличии грузового автомобиля самосвалы 2 единицы, легковой ВАЗ 32108, HYUNDAIIX35; МАЗ 5551; КАМАЗ 45141; ГАЗСА33507;

- ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ получены сведения о доходах;

- ДД.ММ.ГГГГ получены сведения с Росреестра о наличии: земельных участков, сведения о наличии помещений, зданий, в том числе в <адрес>, площадью 37,7 кв.м.(дата актуальности сведений на ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно представленной выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ КУВИ -001/2025-124685074 о правах на имя ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ему принадлежит, в том числе, нежилое здание, кадастровый №, площадью 37,3 кв.м, расположенное по адресу <адрес>.

Таким образом, судом установлено и материалами дела достоверно подтверждается, что с момента возбуждения исполнительного производства своевременно и в полном объеме меры по принятию мер по исполнению исполнительного документа в отношении должника ФИО8 в пользу взыскателя ФИО2 судебным приставом – исполнителем не принимались, доказательств иного суду не представлено. Не представлены суду данные о принятии мер судебным приставом к взысканию задолженности путем обращения взыскания на недвижимое имущество, принадлежащее должнику, в том числе о направлении судебным приставом в судебные органы заявления об обращении взыскания на недвижимое имущество должника.

Суд считает, что судебный пристав – исполнитель в процессе исполнительного производства не совершил необходимые и достаточные исполнительные действия по принудительному исполнению исполнительного документа, ограничился направлением различных запросов, в течение длительного времени – более 4 лет с момента возбуждения исполнительного производства местонахождение должника и его иного имущества не устанавливалось, выход по месту жительства должника не осуществлен, не отобраны объяснения должника, должник не объявлен в исполнительский розыск. Размер задолженности с момента возбуждения исполнительного производства не изменен, права взыскателя на своевременное исполнение судебного решения грубо нарушены. Доказательств наличия обстоятельств, не позволявших своевременно совершить необходимые исполнительные действия, судебным приставом – исполнителем в соответствии с требованиями части 1 статьи 62 и части 11 статьи 226 КАС РФ, не представлено и судом не установлено.

Исходя из этих обстоятельств, суд приходит к выводу, что бездействие судебного пристава – исполнителя ОСП по <адрес> в рамках возбужденного исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует о нарушении прав взыскателя ФИО2 на своевременное и полное исполнение решения суда.

Учитывая, что действия, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, своевременно и в достаточной мере судебным приставом – исполнителем не совершались, чем были нарушены права и законные интересы взыскателя ФИО2, суд приходит к выводу о наличии незаконного бездействия, допущенного судебным приставом – исполнителем в рамках возбужденного исполнительного производства.

А поэтому имеются основания к удовлетворению заявленных административным истцом требований и признании незаконным бездействие судебных приставов – исполнителей ОСП по <адрес>, выразившееся в непринятии своевременно достаточных мер принудительного исполнения, направленных на своевременное и правильное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, предусмотренных ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в том числе по непринятию мер по аресту имеющегося на праве собственности должника, кроме прочего, нежилого помещения с кадастровым номером 24:33:3901005:66, площадью 37,3 кв.м, расположенного по адресу <адрес>, его оценки и направлении имущества на торги, что повлекло нарушение прав взыскателя. Суд считает, что судебный пристав – исполнитель имел возможность совершить исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на правильное и своевременное исполнение требований, однако допустили бездействие в рамках данного исполнительного производства, чем нарушили права и законные интересы стороны исполнительного производства – административного истца.

Одной из задач административного судопроизводства, закрепленной в пункте 2 статьи 3 КАС РФ, является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан в сфере административных и иных публичных правоотношений.

А поэтому, суд полагает удовлетворить заявленные административным истцом требования и признать незаконным бездействие судебных приставов – исполнителей ОСП по <адрес>, выразившееся в непринятии своевременно достаточных мер принудительного исполнения, направленных на своевременное и правильное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, предусмотренных ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», что повлекло нарушение прав взыскателя на своевременное получение долга от должника по судебному решению.

Руководствуясь ст. ст. 175 – 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление индивидуального предпринимателя главы крестьянско-фермерского хозяйства ФИО2 к ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес>, ГУФССП России по <адрес> о признании незаконным бездействия по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО8 удовлетворить, признать бездействие незаконным.

Обязать судебного пристава – исполнителя ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> осуществить действия, направленные к исполнению требований исполнительного документа по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу взыскателя индивидуального предпринимателя главы крестьянско-фермерского хозяйства ФИО2.

Об исполнении сообщить Саянскому районному суду <адрес> в течение месяца со дня выступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Саянский районный суд в течение 1 месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий: Захарова Л.В.