ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Волгоград 03 января 2023 года

Судья Советского районного суда г. Волгограда Матюхина О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании поступивший из отдела полиции № 6 Управления МВД России по г. Волгограду материал об административном правонарушении в отношении:

ФИО1 дата иные данные

привлекаемого к административной ответственности за совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

дата примерно в 21 час 00 минут ФИО1 в подъезде адрес из хулиганских побуждений в общественном месте нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, оскорбительным приставанием к гражданам, на неоднократные требования прекратить свои хулиганские действия не реагировал.

Согласно протоколу об административном задержании, ФИО1 за указанное правонарушение был задержан в 21 час 50 минут дата.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью.

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, и исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Несмотря на признание ФИО1 своей вины, она подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении АК-34 номер от дата, в котором должностным лицом подробно изложены обстоятельства совершения административного правонарушения;

- заявлением Ф.И.О.3, её объяснениями, а также объяснениями свидетелей Ф.И.О.4 и Ф.И.О.5, из которых следует, что дата примерно в 21 час 00 минут ФИО1 в подъезде адрес из хулиганских побуждений в общественном месте нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, оскорбительным приставанием к гражданам, на неоднократные требования прекратить свои хулиганские действия не реагировал;

- рапортом сотрудника полиции.

Приведенные доказательства судья признает достоверными, поскольку они составлены уполномоченными лицами, в связи с чем не доверять обстоятельствам, изложенным в них, у суда оснований не имеется.

Анализ и оценка изложенных доказательств свидетельствует о том, что в действиях ФИО1, который в общественном месте, из хулиганских побуждений, выражался нецензурной бранью, усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью сопряженные с неповиновением законному требованию лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Обстоятельством смягчающим административную ответственность, установленным статьей 4.2 КоАП РФ суд признает раскаяние ФИО1 в совершении указанного правонарушения.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 в совершении данного правонарушения, в силу статьи 4.3 КоАП РФ, суд признает продолжение противоправного поведения, несмотря на требование уполномоченных на то лиц прекратить его, неоднократное привлечение к административной ответственности за мелкое хулиганство.

При назначении административного наказания ФИО1, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, в связи с чем, считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста в пределах, предусмотренных санкцией указанной статьи.

Доказательств того, что в отношении нарушителя нельзя применять арест в материалах дела не имеется.

Суд считает, что с учетом характера правонарушения и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Руководствуясь частью 2 ст. 20.1, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок административного ареста исчислять с 21 часа 00 минут 02 января 2023 года.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Советский районный суд г. Волгограда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись О.В. Матюхина