Дело № 2-171/2023 УИД №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 апреля 2023 года г. Облучье
Облученский районный суд Еврейской автономной области в составе:
председательствующего судьи Никитченко А.А.,
при секретаре судебного заседания Улисковой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, мотивировав свои требования тем, что ей на основании свидетельства о праве на наследство принадлежит на праве собственности жилой дом по адресу: ЕАО, <адрес>. В указанном доме зарегистрирован ФИО2, с которым семейные отношения прекратились ДД.ММ.ГГГГ, после чего ответчик выехал, в доме не проживает, перестал быть членом её семьи, однако добровольно сняться с регистрационного учета отказывается. Регистрация ответчика в принадлежащем истцу доме существенным образом ограничивает её права владения, пользования и распоряжения данным жилым помещением. Просит суд признать ФИО2 утратившим право пользования домом, расположенным по адресу: ЕАО, <адрес>; обязать ОМВД России осуществить снятие с регистрационного учета ФИО2 по адресу: ЕАО, <адрес>.
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству истец ФИО1 исковые требования уточнила, просила суд прекратить ФИО2 право пользования домом, расположенным по адресу: ЕАО, <адрес> указать в решении суда, что оно является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по указанному адресу органами МВД России, о чем представила соответствующее заявление от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании истец ФИО1 уточненные исковые требования поддержала по доводам иска, пояснила, что зарегистрировала ответчика в принадлежащем ей жилом доме в ДД.ММ.ГГГГ году, как своего супруга. Брачные отношения с ним прекращены в ДД.ММ.ГГГГ году, с этого времени он в доме не проживает, у него другая семья, своя квартира в собственности, вещей его в доме нет, за коммунальные услуги он не платит, за домом не следит. Соглашение о сохранении за ответчиком права пользования домом они не заключали. Возвращаться в дом он не намерен. Она предлагала ему добровольно сняться с регистрационного учета, на что ответчик ответил отказом.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется телефонограмма.
На основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося ответчика.
Заслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, допросив свидетелей, выслушав заключение старшего помощника прокурора Облученского района ЕАО ФИО, полагавшей иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.
Согласно статьи 10 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.
В силу части 1 статьи 209, части 1 статьи 288 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) и пункта 1 статьи 30 ЖК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением.
В соответствии с частью 2 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
Статьей 31 ЖК РФ предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника (ч. 1 ст. 31). Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с собственником, если иное не установлено соглашением между собственниками и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность (ч. 2 ст. 31).
Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч. 3 ст. 31).
В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (ч. 4 ст. 31).
В судебном заседании из материалов дела установлено, что жилой дом, расположенный по адресу: ЕАО, <адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ.
Из справки межрайонного управления ЗАГС правительства ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО и ФИО2 заключен брак, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО.
Согласно свидетельству о расторжении брака I-ТВ № от ДД.ММ.ГГГГ, брак между ФИО2 и ФИО прекращен ДД.ММ.ГГГГ.ФИО ДД.ММ.ГГГГ заключила брак с ФИО, что подтверждено справкой о заключении брака №, выданной ДД.ММ.ГГГГ межрайонным отделом управления ЗАГС правительства ЕАО, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО1.
Из справки начальника МППП (дислокация п. Теплоозерск) ОМВД России по Облученскому району от ДД.ММ.ГГГГ, справки ГАСР УВМ УМВД России по ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в жилом доме, расположенном по адресу: ЕАО, <адрес>, зарегистрирован ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.
Аналогичные сведения о регистрации ответчика ФИО2 по месту жительства имеются также в домовой книге для прописки граждан, проживающих в <адрес> ЕАО.
Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве собственности жилое помещение, расположенное по адресу: ЕАО, <адрес>.
Из показаний свидетеля ФИО в судебном заседании установлено, что его отец – ФИО2 примерно с ДД.ММ.ГГГГ г.г. не проживает с матерью в доме по <адрес>, поскольку находился в местах лишения свободы, а по освобождению к ним не возвращался, живет по другому адресу, у него другая семья. В дом вселиться не пытался, ни за что не платит, дом не ремонтирует, препятствий во вселении в дом ему никто не чинил.
Свидетель ФИО в судебном заседании пояснила, что знакома с ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ года, до настоящего времени в доме у ФИО1 по адресу: <адрес>, ответчика ФИО2 она ни разу не видела, его вещей в доме нет, вселиться он не пытался.
Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, они логичны, не противоречат доводам истца и письменным материалам дела, личной заинтересованности свидетелей в исходе дела судом не установлено.
Таким образом, совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств подтверждено, что ответчик ФИО2 выехал из спорного жилого дома добровольно, с момента выезда домом не пользуется, в доме не проживает, расходы по оплате коммунальных услуг не несет, членом семьи собственника с ДД.ММ.ГГГГ года не является, с ДД.ММ.ГГГГ года приобрел право собственности на другое жилое помещение, соглашение о порядке пользования домом и о сохранении ответчику права пользования домом между истцом и ответчиком не заключалось, доказательств иного ответчиком суду не представлено.
Анализируя исследованные доказательства в их совокупности с нормами права, регулирующими спорные правоотношения, суд приходит к выводу, что иск ФИО1 подлежит удовлетворению, право пользования ответчиком ФИО2 жилым помещением, расположенным по адресу: ЕАО, <адрес>, подлежит прекращению в связи с фактическим прекращением семейных отношений с собственником жилья, добровольным выездом и отсутствием какого-либо соглашения с собственником о порядке пользования данным жилым помещением.
Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, признание гражданина утратившим право пользования жилым помещением определено в качестве основания для снятия его органами регистрационного учёта с регистрации по месту жительства на основании решения суда (подпункт «е» статьи 31 Правил).
Таким образом, решение суда после его вступления в законную силу является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по адресу: ЕАО, <адрес>.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым статьей 88 ГПК РФ отнесена государственная пошлина.
Истцом ФИО1 при обращении в суд с настоящим иском уплачена государственная пошлина в размере 300 руб., что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ, и данная сумма с учетом п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в счет возмещения понесенных судебных расходов.
Руководствуясь ст.ст. 56, 57, 88, 98, 194-198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением – удовлетворить.
Прекратить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> ЕАО (паспорт №), право пользования жилым домом, расположенным по адресу: Еврейская автономная область, <адрес>.
Решение суда после его вступления в законную силу является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЕАО (паспорт №), с регистрационного учета по адресу: Еврейская автономная область, <адрес>.
Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Облученский районный суд ЕАО в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья А.А. Никитченко
Мотивированное решение изготовлено 03.05.2023
Судья А.А. Никитченко