Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 23 мая 2023 года
Советский районный суд <адрес> РСО-Алания в составе:
председательствующего судьи Цахилова Т.Э.-О.,
при секретаре судебного заседания ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Право онлайн» к ФИО1-Батыровичу о взыскании задолженности,
установил:
ООО «Право онлайн» обратилось в суд с вышеуказанным иском.
В обоснование иска указано, что между ООО МКК «Академическая» и ФИО1-Б. был заключен договор займа № от .... В соответствии с условиями Договора, Заемщику были предоставлены денежные средства, путем перечисления на банковскую карту в размере 27 000 рублей. ... между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» был заключен Договор об уступке права требования (цессии), по которому, ООО «Право онлайн» приобрело в полном объеме права (требования) по договору займа № от ..., заключенному между ФИО1-Б. и ООО МКК «Академическая». По состоянию на 31.10.2022г. задолженность ФИО1-Б. за период с ... по 31.10.2022г. составляет 61 763,13 рублей, в том числе: 27 000 рублей – сумма основного долга; 34 763,13 рублей – проценты. ... определением мирового судьи судебного участка № судебный приказ № от ... был отменен.
На основании изложенного, просили суд взыскать с ФИО1-Батыровича в пользу ООО «Право онлайн» сумму задолженности по договору № за период от 07.12.2021г. по 31.10.2022г. в размере 61 763,13 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 052,89 руб.
Представитель ООО «Право онлайн» в судебное заседание не явился, о дне слушания был извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
В судебном заседании ответчик ФИО1-Б. исковые требования признал частично, не возражал против взыскания суммы основного долга, просил отказать в части взыскания суммы начисленных процентов по займу.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ООО ООО «Право онлайн» обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, ООО МКК «Академическая» и ФИО1-Б. был заключен договор займа № от ..., по условиям которого, Займодавец предоставил ответчику денежные средства в размере 27 000 рублей со сроком возврата: 30 дней, начиная с даты, следующей за датой его предоставления.
В соответствии с п.4 Договора займа, процентная ставка по Договору составляет: с даты, следующей за датой предоставления займа до 25 дня (включительно) пользования займом – 365% годовых; с 26 дня пользования займом до 29 дня (включительно) пользования займом – 346,750% годовых; с 30 дня пользования займом до фактического возврата – 365% годовых.
Ответчик обязательства по возврату займа не исполнил, в связи с чем, у него образовалась задолженность за период с ... по 31.10.2022г. в размере 61 763,13 рублей, в том числе: 27 000 рублей – сумма основного долга; 34 763,13 рублей – проценты.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу условий кредитного договора и ст. 309, 310, 819, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик обязан возвратить сумму по полученному кредиту и уплатить проценты по нему.
... ООО МКК «Академический» уступил ООО «Право онлайн» право требования по договору займу, заключенному с ответчиком, что подтверждается Договором уступки прав (требований) №АК-28-2022.
На основании указанного договора к ООО «Право онлайн» перешло право требования задолженности по договору займа № от ..., в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее, что следует из договора цессии и перечня должников.
Взятые на себя обязательства ответчиком надлежащим образом не исполнялись, в результате чего, ФИО1-Б. существенно были нарушены условия договора, в настоящее время права требования по договору займа № от ... принадлежат ООО «Право онлайн», в связи с чем, истец вправе требовать возврата задолженности по займу.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 052,89руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск ООО «Право онлайн» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1-Батыровича в пользу ООО «Право онлайн» сумму задолженности по договору № за период с ... по ... в размере 61 763,13 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 052,89 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РСО-Алания в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья Цахилов Т.Э.-О.