Дело № 2-3833/2023 (43RS0001-01-2023-004646-83)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Киров 29 июня 2023 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе

председательствующего судьи Кузнецовой Н.А.,

при секретаре Поповой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3833/2023 (43RS0001-01-2023-004646-83) по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что {Дата изъята} АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключили договор о предоставлении и использовании кредитной карты {Номер изъят}. Договор является смешанным, включающим в себя: заявление (оферту), подписанную ответчиком, тарифы по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи», правила выпуска и обслуживания банковских карт Банка. Ответчик, ознакомившись с Тарифами, Правилами, подтвердил свое согласие с ними собственноручной подписью в заявлении, однако не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 208696 руб. 82 коп. за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. {Дата изъята} Банк уступил права требования задолженности с ответчика Истцу на основании договора уступки прав требования {Номер изъят}, в этот же день Истец направил ФИО1 требование о погашении задолженности. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору, образовавшуюся в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 208696 руб. 82 коп., из которых: 116851 руб. 15 коп. – основной долг; 87995 руб. 64 коп. – проценты на непросроченный основной долг; 3850 руб. 03 коп. – комиссии, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5286 руб. 97 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направленная ему почтовая корреспонденция возвращена в суд по истечении срока хранения, отзыв на иск не представлен, ходатайства не заявлены.

В порядке подготовки дела к слушанию в качестве третьего лица к участию в деле было привлечено АО «ОТП Банк», представитель которого в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в том числе, надлежащим образом извещенного ответчика, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

К отношениям по кредитному договору применяются правила статей 807-818 ГК РФ (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} между АО «ОТП Банк» (Кредитор) и ФИО1 (заемщик) был заключен договор {Номер изъят} о выдаче кредитной карты.

Согласно разделу 1 Правил выпуска и обслуживания банковских карт АО «ОТП Банк», кредит – сумма денежных средств, предоставляемых Клиенту Банком в случаях и Порядке, установленных настоящими Правилами. В соответствии с п. 5.1.1 Правил Банк предоставляет Клиенту услугу по кредитованию путем предоставления кредитного лимита.

В силу п. 8.1.9.1 указанных Правил Клиент обязуется погашать задолженность по Кредиту, уплачивать проценты за пользование Кредитом, платы и комиссии, неустойки и иные платежи в размере и в сроки, установленные Тарифами и Порядком погашения кредитов и уплаты процентов.

Процентная ставка в соответствии с Тарифами по картам в рамках проекта «перекрестные продажи» установлена по операциям по оплате товаров и услуг в размере 24,9 % годовых, по иным операциям – 36,6% годовых.

Действия Банка по открытию банковского счета и выдаче карты, а также по установлению кредитного лимита являются акцептом оферты о заключении договора банковского счета и договора о выдаче и обслуживании карты, а также кредитного договора.

Ответчик ФИО1 с использованием банковской карты совершал расходные операции с {Дата изъята}, что подтверждается выпиской по договору 2508887204.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка права требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ст. 384 ГК РФ).

{Дата изъята} между АО «ОТП Банк» и ООО «Феникс» заключен договор {Номер изъят} уступки прав (требований), по условиям которого к Истцу в полном объеме перешло право требования по договору кредитной карты {Номер изъят} от {Дата изъята}, заключенному с ФИО1

Уступка права требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (статья 388 ГК РФ).

Заключенный {Дата изъята} между АО «ОТП Банк» и истцом договор об уступке права требования полностью согласуется с положениями ст.ст. 382 и 384 ГК РФ.

В указанном обязательстве по возврату заемных денежных средств личность кредитора не имеет существенного значения для должника, следовательно, согласия должника в данном случае не требуется.

На основании договора уступки прав ООО «Феникс» направило в адрес должника ФИО1 уведомление об уступке прав денежного требования, а также досудебное требование о перечислении денежных средств в полном объеме в течение срока, установленного условиями кредитного договора с момента получения настоящего требования по реквизитам, указанным в претензии. Однако требования ответчиком не исполнены.

Согласно представленному ООО «Феникс» расчету общая сумма задолженности ФИО1 за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} составляет 208696 руб. 82 коп., из которых: 116851 руб. 15 коп. – задолженность по основному долгу; 87995 руб. 64 коп. – проценты за пользование кредитными денежными средствами; 3850 руб. 03 коп. – комиссии.

Расчет, представленный истцом, судом проверен, является арифметически верным, соответствующим условиям договора и установленным тарифам. Ответчиком не представлено суду возражений относительно расчета истца и размера взыскиваемой задолженности.

Таким образом, оценивая представленные доказательства, учитывая, что до настоящего времени обязательства перед банком по погашению имеющейся задолженности по кредитному договору ответчиком не исполнены, исходя из вышеназванных правовых норм и условий договора, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты в заявленной истцом сумме являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5286 руб. 97 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт {Номер изъят}) в пользу ООО «Феникс» (ИНН <***>) задолженность по договору кредитной карты от {Дата изъята} {Номер изъят} за период c {Дата изъята} по {Дата изъята}: 116851 руб. 15 коп. – задолженность по основному долгу; 87995 руб. 64 коп. – проценты за пользование кредитными денежными средствами; 3850 руб. 03 коп. – комиссии; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5286 руб. 97 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Кирова.

Иными лицами заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи жалобы через районный суд.

Судья Н.А. Кузнецова

Мотивированное решение изготовлено 29 июня 2023 года