Решение по делу № 02-5084/2023~М-2444/2023 от 06.09.2023

Дело № 2-5084/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 28 августа 2023 года

Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Каржавиной Н.С.,

при секретаре фио,

с участием представителя истца - фио (доверенность 7777АГ7747305 от 06 октября 2021 г.),

представителя ответчика – фио,

представителя третьего лица Банк ГПБ (АО) - фио (доверенность от 05 октября 2022 г. № Д-30/1697),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО УК «Альфа-Капитал» о взыскании денежных средств, переданных по договору доверительного управления, взыскании расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Между ООО УК «Альфа-Капитал» и ФИО1 был заключен договор доверительного управления имуществом № 94136/ДУ-ФЛ-2019 от 10 июля 2019 г. Имущество, переданное в доверительное управление ответчику, было продано по цене, эквивалентной сумма. Истец направил в адрес ответчика заявление о переводе денежных средств в размере сумма со счета ответчика, открытого в Банк ГПБ (АО), на счет истца в адрес. Ответчик подал в Банк ГПБ (АО) заявление на перевод № 647 от 21 июля 2022 г. Однако, на счет истца денежные средства не поступили.

В этой связи истец первоначально просил суд взыскать с ответчика переданные по договору доверительного управления денежные средства в размере сумма, договорную неустойку в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

От требований в части взыскания неустойки истец отказался. Отказ принят судом, производство по делу в указанной части прекращено.

В судебном заседании представитель истца требования в оставшейся части поддержал.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях относительно иска.

Представитель третьего лица - Банк ГПБ (АО) - в судебном заседании считает иск не подлежащим удовлетворению по основаниям, изложенным в письменных возражениях относительно иска.

Заслушав объяснения явившихся лиц, исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со адрес кодекса Российской Федерации, доверительный управляющий, не проявивший при доверительном управлении имуществом должной заботливости об интересах выгодоприобретателя или учредителя управления, возмещает выгодоприобретателю упущенную выгоду за время доверительного управления имуществом, а учредителю управления убытки, причиненные утратой или повреждением имущества, с учетом его естественного износа, а также упущенную выгоду. Доверительный управляющий несет ответственность за причиненные убытки, если не докажет, что эти убытки произошли вследствие непреодолимой силы либо действий выгодоприобретателя или учредителя управления.

Согласно ст. 865 Гражданского кодекса Российской Федерации банк плательщика, принявший к исполнению платежное поручение, в соответствии с распоряжением плательщика обязан его исполнить одним из следующих способов:

1) зачисление денежных средств на банковский счет получателя средств, открытый в этом же банке;

2) зачисление денежных средств на банковский счет банка получателя средств, открытый в банке плательщика, либо передача платежного поручения банку получателя средств для списания денежных средств с банковского счета банка плательщика, открытого в банке получателя средств;

3) передача платежного поручения банку-посреднику в целях зачисления денежных средств на банковский счет банка получателя средств;

4) иные способы, предусмотренные банковскими правилами и договором.

Статьей 866 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения платежного поручения банк несет ответственность перед плательщиком в соответствии с главой 25 Кодекса с учетом положений, предусмотренных данной статьей. В случаях, если неисполнение или ненадлежащее исполнение платежного поручения имело место в связи с нарушением банком-посредником или банком получателя средств правил перевода денежных средств или договора между банками, ответственность перед плательщиком может быть возложена судом на банк-посредник или банк получателя средств, которые в этом случае отвечают перед плательщиком солидарно. Банк плательщика может быть привлечен к солидарной ответственности в указанных случаях, если он осуществил выбор банка-посредника.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

Между ООО УК «Альфа-Капитал» и ФИО1 был заключен договор доверительного управления имуществом № 94136/ДУ-ФЛ-2019 от 10 июля 2019 г., в соответствии с которым ответчик осуществлял доверительное управлением имуществом истца – ценными бумагами и денежными средствами.

Пунктом 2.1.9 договора предусмотрена обязанность возвращать по письменному распоряжению учредителя управления имущество в порядке и в сроки, определенные договором.

Согласно п. 3.3.1 договора, возврат части имущества из управления производится на основании распоряжения учредителя управления о возврате имущества по договору, поданного не менее чем за 10 рабочих дней до даты возврата имущества учредителю управления. При этом датой возврата имущества считается дата списания денежных средств со специального счета либо соответственно, дата списания ценных бумаг со специального лицевого счета либо счета депо.

14 июля 2022 г. истец подал в адрес ответчика распоряжение о возврате имущества - денежных средств в размере сумма на счет в адрес.

Во исполнение указанного распоряжения ответчик 21 июля 2022 г. подал в Банк ГПБ (АО) заявление на перевод № 647, поручив банку перевести сумма на указанный истцом счет в адрес.

Указанное заявление на перевод было исполнено Банк ГПБ (АО), 22 июля 2022 г. денежные средства в размере сумма были списаны со счета ООО УК «Альфа-Капитал».

1) зачисление денежных средств на банковский счет получателя средств, открытый в этом же банке;

4) иные способы, предусмотренные банковскими правилами и договором.

Перевод был отправлен по системе SWIFT, денежные средства были направлены через банк-посредник The Bank of Nev York Melon.

Банк-посредник The Bank of Nev York Melon 08 декабря 2022 г. заблокировал денежные средства в размере сумма в полном объеме на счете OFAC в связи с санкциями.

ООО УК «Альфа-Капитал» направил в адрес OFAC заявление о выдаче лицензии на разблокировку денежных средств.

Таким образом, с учетом положений п. 3.3.1 договора, ответчик надлежащим образом исполнил обязательства по возврату имущества.

При таких обстоятельствах требования фио удовлетворению не подлежат.

В связи с отказом в удовлетворении иска, оснований для возмещения судебных расходов истца за счет ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к ООО УК «Альфа-Капитал» о взыскании денежных средств, переданных по договору доверительного управления, взыскании расходов по оплате госпошлины, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Пресненский районный суд адрес.

Мотивированное решение изготовлено 06.09.2023 года

Судья