УИД35RS0022-01-2022-000081-45
Дело№1-38/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Тотьма 14 декабря 2023 г.
Тотемский районный суд Вологодской области в составе:
судьи Цыгановой О.В.
с участием государственного обвинителя Четверикова Ю.В.
подсудимого ФИО1, <данные изъяты>
защитника- адвоката Полетаева В.В.
при секретаре Кокине С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.260 ч.3 УК РФ,
установил:
ФИО1 совершил незаконную рубку лесных насаждений, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.
Согласно постановлению территориальной избирательной комиссии Тотемского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 избран депутатом Совета сельского поселения <адрес> второго созыва сроком на 5 лет. В соответствии с постановлением территориальной избирательной комиссии <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 зарегистрирован депутатом Совета сельского поселения <адрес> второго созыва.
20.09.2022 ФИО1 утратил статус депутата Совета сельского поселения <адрес>.
На основании ст. ст. 42, 58 Конституции РФ каждый гражданин имеет право на благоприятную окружающую среду, каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам.
Согласно ст. 10 Лесного кодекса РФ № 200-ФЗ от 04.12.2006 леса, расположенные на землях лесного фонда, делятся на следующие виды: защитные леса; эксплуатационные леса; резервные леса.
В соответствии с ч. 4 ст. 12 ЛК РФ защитные леса подлежат освоению в целях сохранения средообразующих, водоохранных, защитных, санитарно-гигиенических, оздоровительных и иных полезных функций лесов с одновременным использованием лесов при условии, если это использование совместимо с целевым назначением защитных лесов и выполняемыми ими полезными функциями.
Согласно ч. 1 ст. 23 ЛК РФ основными территориальными единицами управления в области использования, охраны, защиты, воспроизводства лесов являются лесничества, а также участковые лесничества, которые могут создаваться в составе лесничеств.
Согласно разделу 1.1.4. Лесохозяйственного регламента <данные изъяты> лесничества <адрес>, утвержденного Приказом Департамента лесного комплекса <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении лесохозяйственного регламента <данные изъяты> лесничества <адрес>» (вместе с «Перечнем кварталов по закреплению расчетной лесосеки для заготовки древесины гражданами для собственных нужд»), леса квартала 23 выдела 21 <данные изъяты> участкового лесничества, ООО «Россия» относятся к защитным лесам – защитные полосы вдоль дорог. Указанный квартал не входит в перечень кварталов по закреплению расчетной лесосеки для заготовки древесины гражданами для собственных нужд по <данные изъяты> лесничеству, приведённый в приложении 1 к Лесохозяйственному регламенту.
В соответствии с ч. 1 и ч. 3 ст. 16 ЛК РФ рубками лесных насаждений (деревьев, кустарников, лиан в лесах) признаются процессы их валки (в том числе спиливания, срубания, срезания), а также иные технологически связанные с ними процессы (включая трелевку, частичную переработку, хранение древесины в лесу); порядок осуществления рубок лесных насаждений определяется правилами заготовки древесины, правилами санитарной безопасности в лесах, правилами пожарной безопасности в лесах, правилами ухода за лесами.
В соответствии с ч. 8 и ч. 9 ст. 29 ЛК РФ граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков, если иное не установлено ЛК РФ; правила заготовки древесины и особенности заготовки древесины в указанных в статье 23 ЛК РФ лесничествах устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.
Согласно ч. 4 и ч. 5 ст. 30 ЛК РФ граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений; порядок и нормативы заготовки гражданами древесины для собственных нужд устанавливаются законами субъектов Российской Федерации, а порядок и нормативы заготовки гражданами древесины для собственных нужд, осуществляемой на землях особо охраняемых природных территорий федерального значения, федеральным органом исполнительной власти, в ведении которого находятся особо охраняемые природные территории.
На основании ч. 1 ст. 75 ЛК РФ по договору купли-продажи лесных насаждений осуществляется продажа лесных насаждений, расположенных на землях, находящихся в государственной или муниципальной собственности.
Согласно п.п.3, 5 Приказа Минприроды России от 01.12.2020 № 993 «Об утверждении Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации» граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков. В исключительных случаях, предусмотренных законами субъектов Российской Федерации, допускается осуществление заготовки древесины для обеспечения государственных нужд или муниципальных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений. Граждане вправе заготавливать древесину для целей отопления, возведения строений и иных собственных нужд.
На основании ч.1 ст.1 Закона Вологодской области от 12.01.2007 № 1551-ОЗ «Об установлении порядка и нормативов заготовки древесины, порядка заготовки и сбора недревесных лесных ресурсов, порядка заготовки пищевых лесных ресурсов и сбора лекарственных растений на территории Вологодской области гражданами для собственных нужд» граждане вправе осуществлять заготовку древесины для собственных нужд на основании договора купли-продажи лесных насаждений без предоставления им лесного участка.
В соответствии с п. 4 Порядка заключения гражданами договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд на территории области утвержденного Постановлением Правительства Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении Порядка заключения гражданами договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд на территории области» заявление на заключение договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд подается гражданином в территориальный отдел - государственное лесничество Департамента лесного комплекса области либо орган местного самоуправления или в многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг по месту расположения лесных насаждений, заготовку которых предполагается осуществить.
<данные изъяты>» зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ. Основным видом деятельности общества является разведение молочного крупного рогатого скота, производство сырого молока.
01.08.2010 директором <данные изъяты>» утверждено положение об отделении «<данные изъяты>».
Приказом директора <данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ «О переименовании отделения» с ДД.ММ.ГГГГ отделение <данные изъяты>» переименовано в отделение «<данные изъяты>
Согласно приказа управляющего отделением <данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ «О приеме работника на работу» ФИО1 назначен на должность <данные изъяты> отделения «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ с ним заключен трудовой договор, согласно п. 2.2 которого ФИО1 обязался добросовестно выполнять свои должностные обязанности.
Приказом директора <данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ «О переводе работника на другую работу» ФИО1 переведен на должность <данные изъяты>», основной целью деятельности которого является производство сельскохозяйственной продукции.
Согласно п. 1.4, 3, 4 должностной инструкции управляющего отделением «<данные изъяты>», утвержденной директором <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ, в непосредственном подчинении управляющего отделением «<данные изъяты>» <данные изъяты>» находятся: бухгалтер, экономист, инспектор по кадрам, специалист по охране труда, главные руководители подразделений, службы ЭТВС; управляющий отделением <данные изъяты>» <данные изъяты>» осуществляет руководство производственно-хозяйственной деятельностью отделения «<данные изъяты>» с целью выполнения планов и заданий, утвержденных Обществом по производству сельскохозяйственной продукции; организует работу и эффективное взаимодействие всех подразделений отделения «<данные изъяты>» на основании повышения технического уровня и совершенствования технологических процессов производства продукции; руководит работой по обеспечению отделения всеми необходимыми для его производственной деятельности материальными ресурсами требуемого качества и их рациональным использованием с целью сокращения издержек производства и получения материальной прибыли; по вопросам, отнесённым к его компетенции, управляющий действует на принципах единоначалия; управляющий отделением «<данные изъяты>» представляет интересы отделения в местных органах власти и управления, предприятиях, организациях, учреждениях; самостоятельно осуществляет текущее руководство отделения в соответствии с действующим законодательством и Положением об отделении.
Согласно п.п.6.2, 6.7 положения об отделении «<данные изъяты>», утвержденного директором <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями, внесенными приказом № от ДД.ММ.ГГГГ): руководителем является управляющий отделения, назначаемый директором Общества; управляющий отделения выполняет следующие постоянные функции и обязанности по организации и обеспечению деятельности учреждения: представляет интересы Общества, отделения в местных органах власти и управления, предприятиях, организациях, учреждениях; утверждает штатные расстановки работников отделений; в пределах своей компетенции издает приказы и дает указания, обязательные для всех работников учреждения; утверждает правила внутреннего трудового распорядка с соблюдением единого режима работы Общества; нанимает (назначает) на должность и освобождает от должности работников отделения, заключает с ними договоры-контракты; применяет к работникам, допустившим дисциплинарный проступок, меры дисциплинарного воздействия, согласно трудового законодательства и нормативным актам.
Согласно доверенности № от 11.01.2021 директор <данные изъяты>» уполномочивает управляющего отделением «<данные изъяты>» представлять интересы Общества, издавать приказы по вопросам деятельности Общества, в том числе о премировании, применении дисциплинарных взысканий в отношении работников Общества, приеме и увольнении работников, а также иные приказы, предусмотренные локальными нормативными актами Общества; подписывать трудовые договоры с работниками отделения; утверждать внутренние локальные нормативные акты отделения, в том числе положения об оплате труда, положения о премировании, графики сменности, графики отпусков.
Таким образом, ФИО1 является лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в отделении «<данные изъяты>».
В один из дней в период с 22.03.2021 по 07.04.2021, в период времени с 08 часов до 16 часов, <данные изъяты> «<данные изъяты>» ФИО1, действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, направленной на извлечение выгоды неимущественного характера, выразившейся в карьеризме, повышении собственного авторитета, доверия со стороны руководства, деловой репутации успешного, грамотного и эффективного руководителя перед руководством <данные изъяты>» и подчиненными, созданием видимости благополучия, стремлением избежать нежелательных последствий по службе в коммерческой организации, негативной оценки своих профессиональных качеств со стороны руководства, искусственно создавая видимость законности действий, направленных на сокрытие преступных действий, а также выраженной в необходимости решения вопроса по обустройству дороги, необходимой для обеспечения проезда техники <данные изъяты>» через лесной массив в квартале <данные изъяты>» <данные изъяты> в период проведения полевых работ к земельному участку с кадастровым номером № (с ДД.ММ.ГГГГ – земельному участку с кадастровым номером №), находящемуся в аренде у <данные изъяты>» и используемому отделением «<данные изъяты>» для выращивания трав на зеленую массу на силос, используя свое служебное положение, в нарушение ст.42, ст.58 Конституции РФ, ч. 1 и ч. 3 ст. 16, ч. 8 и ч. 9 ст. 29, ч. 4 и ч. 5 ст. 30, ч. 1 ст. 75 ЛК РФ, п.п.3, 5 Приказа Минприроды России от ДД.ММ.ГГГГ №, разрешающих заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков и договоров купли-продажи лесных насаждений, нарушая ч.1 ст 1 Закона Вологодской области от 12.01.2007 № 1551-ОЗ, п.4 порядка, утвержденного Постановлением Правительства Вологодской области от 19.03.2007 № 363, не обратившись с соответствующим заявлением в уполномоченный орган, действуя умышленно, находясь в квартале <адрес>, на территории <адрес>, дал устное указание находящемуся у него в подчинении рабочему по комплексному обслуживанию и ремонту зданий отделения «<данные изъяты>» ФИО6 №8, а также несовершеннолетнему ФИО6 №14, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который в соответствии со ст. 67 ТК РФ с ДД.ММ.ГГГГ был фактически им допущен до работы в отделении «<данные изъяты>», не осведомленным о его преступных намерениях, находящимся в указанном месте, осуществить рубку лесных насаждений в квартале <данные изъяты> для обустройства дороги, необходимой для обеспечения проезда техники <данные изъяты>» к земельному участку с кадастровым номером № (с ДД.ММ.ГГГГ – земельному участку с кадастровым номером №)) в период проведения полевых работ и распилить незаконно срубленную древесину на 6-метровый сортимент с целью ее дальнейшей вывозки с места незаконной рубки.
Действуя во исполнение обязательных для них указаний ФИО1 ФИО6 №8 и ФИО6 №14, не осведомленные о его преступных намерениях, в один из дней в период с 22.03.2021 по 07.04.2021, в период времени с 08 часов до 16 часов, прибыли в квартал <адрес>, где с использованием привезенной с собою бензопилы «<данные изъяты>», принадлежащей отделению «Царева» ООО СХП «Устюгмолоко», совершили незаконную рубку лесных насаждений категории – защитные ФИО4, а именно отделения 15 стволов деревьев породы «ель» от корня, общим объемом 14,31 куб.м по цене 222 руб. 28 коп. за 1 куб.м и отделения 1 ствола дерева породы «сосна» от корня, общим объемом 0,09 куб.м по цене 246 рублей 27 копеек за 1 куб.м, чем, таким образом (14,31*222,28*50*2)+(0,09*246,27*50*2), причинили лесному фонду Российской Федерации материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 320 299 рублей 00 копеек, который рассчитан в соответствии с п.1 приложения № 1, которым установлено, что размер вреда за незаконную рубку деревьев хвойных пород с диаметром ствола 12 см и более, равняется 50-кратной стоимости древесины деревьев хвойных пород с диаметром ствола 12 см и более, а размер вреда за незаконную рубку деревьев хвойных пород, не достигших диаметра ствола 12 см, равняется 50-кратной стоимости древесины деревьев хвойных пород с диаметром ствола 12 см, исчисленной по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов, и п. 2, 4, 5 приложения № 4 к «Особенностям возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», утвержденным Постановлением Правительства РФ № 1730 от 29.12.2018 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», ставками платы за единицу объема лесных ресурсов таблицы №1, утвержденной Постановлением Правительства РФ от 22.05.2007 № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», Постановления Правительства РФ от 12.10.2019 № 1318 «О применении в 2021 – 2023 годах коэффициентов к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», согласно которому ставки платы, предусмотренные таблицами 1 и 2 ставок платы за единицу объема лесных ресурсов и ставки платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», применяются в 2021 году – с коэффициентом 2,72, то есть совершили по указанию ФИО1 незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере.
В результате вышеуказанных умышленных действий ФИО1, выразившихся в совершении посредством ФИО6 №8 и ФИО6 №14, не осведомленных о его преступных намерениях, незаконной рубки лесных насаждений, категории защитных лесов, в <адрес>, расположенного на территории <адрес>, лесному фонду Российской Федерации причинен материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 320 299 рублей 00 копеек, что в соответствии с примечанием к ст. 260 УК РФ, является особо крупным размером.
Подсудимый ФИО1 вину не признал, пояснил, что в марте –апреле 2021 года являлся <данные изъяты>». Предприятие занимается кормозаготовкой, молочным производством, мясом, содержанием скота. Для увеличения поголовья требуется заготовка корма, для этого сельхозугодья. В 2021 году региональные дороги были переданы на федеральный уровень, все съезды с дорог на поля были перекопаны, им необходимо было обустроить проезды к полям, в том числе съезд со старой дороги в поле напротив <данные изъяты>. По этому вопросу он неоднократно обращался к специалистам лесничества ФИО6 №3, ФИО6 №1, к заместителю начальника ФИО6 №17. С собой имел карту сельскохозяйственных угодий, составленную при формировании землепользования при распределении сельскохозяйственных угодий филиала <данные изъяты>». К интересующему полю шла старая дорога, там находится склад ядохимикатов. Ему необходимо было расширить проезд со старой дороги в сторону поля, чтобы проходила сельхозтехника. С данными картами он обращался к специалистам лесничества, чтобы они определили где границы леса, где сельхозугодий, но они отказали, сказали, что это не в их компетенции. Через несколько дней позвонила специалист лесхоза ФИО6 №3, которая пояснила, что эти земли не являются землями лесхоза, они являются колхозными, больше он не стал никуда обращаться решил расчистить проезд к полю. С помощью экскаватора проезд был почищен от кустов, была раскопана траншея, дорога, которая идет в лес, была оканавлена с помощью трубы. Даты не помнит, в период с 22.03.2021 по 07.04.2021 он дал указание диспетчеру ФИО6 №7, чтобы она отправила строительную бригаду братьев ФИО45 на остановку возле <адрес>, где он должен был им показать место, где требовалось разрубить дорогу. ФИО45 со склада была выдан пила, они прибыли на остановку на служебном транспорте, куда и он подъехал. Он провел ФИО45 до старой дороги возле склада ядохимикатов показал место, где нужно расширить проезд к полю, пояснив, что здесь необходимо проезжать комбайнам. Он указал на деревья, которые шли к асфальту и сказал, что их нужно вырубить и распилить на сортименты, это были хвойные деревья. После чего уехал, работу проверил около 16 часов, деревья были спилены, раскряжеваны на 6-метровые сортименты, которые лежали рядом с пнями, сколько деревьев было спилено не считал. Работа устроила, ФИО45 отпустил. Для вывозки леса хотел договориться со ФИО6 №12, лес планировал пустить на строительную доску для ферм, остальное на дрова для котельных. Почти сразу произвел раскорчевку пней, пней на месте вырубки не оставалось. Считает, что место, где произведена вырубка деревьев, относится к сельскохозяйственным угодьям <данные изъяты>» и не является лесным фондом, поэтому договора купли-продажи, аренды лесного участка у предприятия на данный участок земли не было. Кубатура вырубленных деревьев посчитана неверно, исковые требования не признает. У начальника лесничества ФИО6 №2 был на приеме, но уже после того как была осуществлена вырубка. В письменном виде о согласовании границ лесного фонда обращался в лесничество, но ответ получил намного позже, где было указано, что этот вопрос не относится к их компетенции.
Представитель потерпевшего ФИО3 пояснила, что в 2020 г. некоторые участки трассы <данные изъяты> перевели из межрегионального значения Вологодской области в трассу федерального значения. Представители <данные изъяты>», в ведение которых была передана эта трасса, собирали лесопользователей по оформлению съездов, частично съезды были перекопаны и ликвидированы. Все их лесопользователи и лесопользователи других земельных участков активизировались в данном направлении, стали оформлять съезды. В марте 2021 г. в лесничество обратился ФИО1 с заявлением о согласовании некоторых участков лесного фонда, их границ и водопропускных труб к ним. К заявлению прилагал схемы-выкопировки не в масштабе, с указанием в каких примерно местах ему для возглавляемого им филиала, требуются проезды к полям. С его обращением изначально работал заместить начальника ФИО6 №17, затем подключилась начальник ФИО6 №2 В апреле 2021 года ФИО1 пришел в лесничество, в тот день у них было совещание, после которого ФИО5 был приглашен к ФИО6 №2 ФИО5 пояснил, что ему необходим съезд с лесной дороги в сторону поля, потому что с федеральной трассы съезд не организовать, то есть ему требовался проезд через лесной массив к одному из полей, которое располагается напротив <адрес>. Через лесной массив проехать к полю невозможно, поэтому ему нужно вырубить несколько деревьев. Ему необходимо было согласовать границы лесного фонда, то есть разграничить лесной фонд от сельхозугодий. Ему было разъяснено, что в вопросах согласования границ лесного фонда лесничество не компетентно, этим занимается <данные изъяты>. ФИО5 также сообщил, что уже вырубил для проезда несколько деревьев, так как необходимо проезжать на поле большой сельхозтехникой, жаткой. После совещания специалисты лесничества ФИО6 №1 и ФИО44 съездили на местность, о которой говорил ФИО5, и обнаружили, что там вырублено 15 елей и одна сосна, о чем составили протокол о лесонарушении, сообщили в полицию. Участок, на котором была осуществлена рубка деревьев, расположен с левой стороны трассы <адрес>, находится напротив <адрес>. От лесного проезда в глубь леса была прогалина, там было мало деревьев, по ней можно было двигаться в сторону поля, вот вдоль этой прогалины было вырублено несколько деревьев, чем она была расширена. На месте специалистами были обнаружены пни, свежие опилки, хвоя, что свидетельствовало о том, что деревья были спилены недавно и сырорастущие. Рядом с пнями лежали отрезки стволов, раскряжеванных на шестиметровые сортименты. Земельный участок расположен на землях лесного фонда в квартале <данные изъяты>. Право собственности на земельный участок Российской Федерации зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество, земли лесного фонда поставлены на кадастровый учет. В результате незаконной рубки причинен ущерб лесному фонду на сумму 320 299 рублей. При расчете ущерба была применена методика по постановлению Правительства РФ № 1730 от 29.12.2018 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства». Заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме. Относительно участка земель сельхозназначения №, который на чертеже формирования землепользования по хозяйствам района обозначен голубым контуром, имеет площадь 0,6 га, а цифровое обозначение 0,2 га. может пояснить, что в настоящее время границы данного участка не установлены в соответствии с действующим законодательством, данный участок не стоит на кадастровом учете, сведения о его границах в ЕГРН отсутствуют. Проведение кадастровых работ в отношении данного участка невозможно, поскольку собственник о своих правах на данный земельный участок не заявляет, действий направленных на установление границ и постановку на кадастровый учет не предпринимает, признаков использования участка для ведения сельского хозяйства на местности не имеется, там произрастают лесные насаждения, определить параметры участка исходя из его фактического использования невозможно. Таким образом, объект для проведения кадастровых работ отсутствует. В лесном хозяйстве работы по установлению на местности границ участков на местности проводятся при использовании лесов в целях заготовки древесины, а именно при отводе лесосек В целях установления на местности границ участка земель сельхозназначения № были проведены работы аналогичные по отводу лесосеки, порядок который утвержден Приказом Минприроды России от 17.10.2022 № 688, что включало в себя промер линий, измерение углов, а также инструментальную привязку к квартальным столбам, просекам, таксационным визирам и другим постоянным ориентирам. По результатам инструментальной съемки и установлению на местности участка № было установлено, что участок не имеет пересечений с местом незаконной рубки в квартале 23 выделе 21 Калининского сельского участкового лесничества <данные изъяты> и расположен на расстоянии 14,7 метров от места незаконной рубки.
ФИО6 ФИО6 №2 пояснила, что весной 2021 года ФИО1 обращался в лесничество согласовать съезды на поля с федеральной трассы. Им были представлены схемы земельных участков не в их таксационном описании, где была федеральная трасса и крестиком обозначены места, которые его интересовали, есть ли рядом лесной фонд либо его нет. У федеральной трассы есть полоса отвода, которая не входит в земли лесного фонда по 25 м. Вопрос шел об обустройстве съездов с этой дороги и устройстве водопропускных труб, съезд в <данные изъяты> там не фигурировал. По данному вопросу с ФИО5 работал ее заместитель ФИО6 №17, ФИО5 было сказано, что Департамент лесного комплекса не согласовывает съезды с федеральных трасс, что этим занимается департамент дорожного хозяйства, был дан письменный ответ. Затем ФИО1 обратился по вопросу расчистки проезда к полю около <данные изъяты>, сказал, что нужно поле пахать, жатку туда провести, в проезд она не влезает. В тот день у нее было совещание, он пришел около 5-ти часов вечера, был приглашен в кабинет, где находились кроме нее специалисты ФИО44, ФИО6 №1, ФИО22. ФИО5 также пояснял, что ему нужно установить границы земель около <данные изъяты>, то есть разграничить поля от леса, сказал, что есть договор на расчистку, свидетельство о государственной регистрации права, но документы не показал. Ему было сказано, что если это их земля, пусть их землеустроитель устанавливает границу поля. Они не устанавливают границ лесного фонда, это полномочия <данные изъяты>. На следующий день она направила специалистов ФИО44 и ФИО6 №1 посмотреть, что за поле в <данные изъяты>, о котором вел речь ФИО5. Они выехали и обнаружили незаконную рубку деревьев в <адрес>», зафиксировали и вызвали полицию. Были вырублены хвойные деревья, сосна и ель около 15 куб.м. Деревья были разрезаны на сортименты, сучья опилены, древесина была приготовлена к вывозке. Незаконная рубка совершена на землях лесного фонда, делались промеры, участок находится на расстоянии 50-70 метров от дороги, это 250-метровая полоса вдоль автодорог - защитные леса. При расчете ущерба незаконно вырубленной древесины была применена методика по постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» и ставки по Постановлению Правительства РФ от 22.05.2007 № 310. Недалеко от места вырубки стоит склад, построенный в 80-х годах, он деревянный, запрошенный. ФИО1 говорил, что предприятие им пользуется, он у них числится на основных средствах. Межевания земельного участка, где стоит склад, изъятия земель лесного фонда не было. В начале 2010 года по всему району вдоль федеральной трассы был проложен Ростелекомом кабель шириной 1 метр, он закопан под землей, стоят таблички, проложен он был по землям лесного фонда, земля из лесного фонда не изымалась, были заключены договора аренды на момент прокладки.
Из оглашенных показаний свидетеля ФИО6 №2 (т.1 л.д.179-182, 183-186) следует, что 07.04.2021 в первой половине дня к ней подошла старший специалист ФИО6 №3 и сообщила, что у поля д. <адрес> нарублены деревья, возможно осуществлена незаконная рубка. Это она обнаружила днем ранее при возвращении домой, но определить точно место рубки древесины не могла, поскольку у неё с собой не было навигатора. Со слов ФИО6 №3 поле принадлежит <данные изъяты>». Так же ФИО6 №3 рассказала, что к ней подходил предприниматель ФИО6 №12 и говорил, что местным «колхозникам» нужно распилить древесину у поля, спрашивая у нее, имеется ли разрешение на данном участке на заготовку древесины. ФИО6 №3 пояснила, что документов на рубку леса в данном месте не оформлялось, заготавливать древесину на территории лесного фонда без разрешительных документов запрещено. Поскольку земли предположительно были <данные изъяты>», то она попросила ФИО6 №3 позвонить управляющему <данные изъяты>» отделения «<данные изъяты>» ФИО1 и спросить по поводу спиленных деревьев перед полем. Со слов ФИО6 №3 при разговоре ФИО5 дал понять, что рубил он и что ему в данной ситуации делать. В этот же день ей позвонил ФИО1 и попросил о встрече, на которую он приехал вечером около 17 часов. ФИО5 в ходе визита сообщил, что около 2-х лет бьется во все инстанции по расширению съезда на поле принадлежащее <данные изъяты>» отделения «<данные изъяты>». Пояснил, что на эти пахотные земли у него имеются разрешения, оформлен договор на мелиорацию, но этих документов не показал, как и документов на владение земельным участком, к которому сделал проезд, не отрицая факта рубки деревьев. ФИО5 говорил, что вырубил деревья, так как необходим был проезд к полю, кто конкретно осуществлял рубку он не сказал, но пояснил, что глава дал ему негласное разрешение на рубку. ФИО5 говорил, что ему необходимо перепахивать землю и сеять, ждать официального решения вопроса с проездами, нет времени. Она ФИО1 пояснила, что разрешения рубить в лесном фонде деревья ему никто не даст. По поводу рубки деревьев на подъезде к полю необходимо разбираться, в связи с чем уточнила, есть ли у ФИО5 землеустроитель, который сможет вынести границы поля в натуру, так как это их земля. ФИО5 пояснил, что землеустроитель у него занят.
В судебном заседании свидетель ФИО6 №2 подтвердила данные показания.
ФИО6 ФИО6 №3 пояснила, что работала в <данные изъяты> – государственное лесничество с 2008 года по 2021 год специалистом. В 2021 году в лесничество обращался ФИО1 с вопросом оформления съездов с дорог, так как трассу планировали передать на федеральный уровень. Начальника лесничества ФИО6 №2 не было, заместителем был ФИО6 №17, этот вопрос решить не смогли. Также ФИО5 спрашивал про съезд с лесной дороги в районе <адрес>, где ему нужно было организовать проезд к полю. Он показывал на место, где все заросло ивой и ольхой, раньше там был прогон для скота, по краю росли елки, которые ему нужно срубить, чтобы расширить проезд. О том, что данный участок не относится к лесному фонду ФИО5 не говорила. В апреле 2021 года съезд с лесной дороги, про который спрашивал ФИО5 оказался вырубленным. Это обнаружила она, когда ехала на работу с <адрес>, с дороги было видно, что вырублен лес, она заходила туда, сообщила об этом ФИО6 №2 На следующий день с ФИО6 №1 выезжали на данное место, по навигаторам определили местоположение, это был <адрес>, земли лесного фонда. Незаконная рубка располагалась в 50 метрах от автомобильной дороги, в защитной полосе, были обнаружены срубленные деревья: елки и одна сосна, которые были распилены на сортименты, очищены от сучьев. Примерно 15 пней было обнаружено, располагались они не компактно, а по всей длине дороги. Спиленные деревья были живыми, об этом свидетельствовало наличие смолы, зеленые ветки, свежие опилки. Возраст деревьев был примерно 60 лет и более. На месте рубки точно была тонкая сосна, пень был рядом. Недалеко от места рубки есть склад, который ранее принадлежал колхозу <данные изъяты>.
Из оглашенных показаний свидетеля ФИО6 №3 (т.4 л.д.235-239) следует, что ближе к весне 2021 года ФИО5 приходил к ней с вопросом разрубить дороги, расширить для проезда сельскохозяйственной техники. Около <адрес> ФИО5 спрашивал о двух елочках, которые надо было срубить, которые находились у самого края поля. Она разрешения рубить не давала, потому что разрешить может только начальник. В том месте про которое он говорил раньше был прогон, гоняли коров, его затянуло кустарником и ивой. ФИО5 там проехал бульдозером, подрасчистил, на поле можно проехать было не рубя деревьев. В месте рубки они обнаружили пни по обоим сторонам проезда, метров 10 друг от друга на противоположных сторонах. Сам проезд протяженностью не более 100 метров. Две елки, о которых говорил ФИО5 они росли около поля в метрах 3-4, были вырубленные, а все остальные больше 100 метров, на протяжении метров 70-ти. Ранее она работала лесничим <данные изъяты>, но это не ее участок, за ней были закреплены государственные леса, а это сельские леса, данный участок был закреплен за агрофирмой <данные изъяты>». Рядом с местом рубки имеется склад, он был агрофирмы, должен был использоваться под пестициды, построен 90-х годах.
Данные показания ФИО6 №3 подтвердила в судебном заседании.
Из оглашенных показаний свидетеля ФИО6 №1 (т.4 л.д.149-157) следует, что совместно с инспектором ФИО6 №3 выезжал на незаконную рубку в квартал <данные изъяты>. Данное место находится напротив <адрес>, если ехать из <адрес> у <адрес>, направо лесная дорога, по ней от трассы «<данные изъяты>» незаконная рубка находится на расстоянии от 50 до 100 метров, недалеко стоит старый склад ядохимикатов. Склад раньше принадлежал колхозу <данные изъяты>, ядохимикаты все утилизированы и склад стоит бесхозным. Место незаконной рубки определили по навигатору, потом сравнили с планом, в данном случае это все было выделено лесным фондом. Сельхозугодия в навигаторе и на плане лесонасаждений нанесены белым, лесной фонд нанесен разными цветами: ель темно-синим, сосна ближе к желтому цвету, береза синим, осина зеленым. Белое пятно по плану было намного дальше, в поле. На месте незаконной рубки обнаружили спиленные деревья ели и одной сосны, они были оставлены на месте рубки, раскряжеваны, сучки опилены. На месте была составлена перечетная ведомость, где указывается диаметр пня и порода, диаметр пня измеряли рулеткой. Незаконная рубка была совершена не больше недели перед тем, как обнаружили, потому что снегом ничего не было завалено, опилки свежие. До обнаружения незаконной рубки у ФИО6 №2 было совещание, куда приходил ФИО5 проезды в поля согласовать.
ФИО6 ФИО6 №1 в судебном заседании оглашенные показания подтвердил, дополнительно пояснил, что где они обнаружили незаконную рубку по их картам и планшетам числится лесной фонд, склад находится на одном уровне с местом вырубки, там белого пятна не показало, значит лесной фонд, ему не известно оформлялась ли земля под складом кем-то. Рядом с незаконной рубкой находится поле, обработку которого осуществляет ООО <данные изъяты>». Раньше проезд на данное поле был у остановки, прямо с дороги у середины поля, когда трасса стала федеральной, часть съезда перекопали, попасть в поле можно только по лесной дороге или оформлять съезд. На месте незаконной рубки были спилены деревья породы ель и одна сосна, их диаметр указан в перечетной ведомости, сосна была небольшого размера. После обозрения протокола дополнительного осмотра места происшествия (т.5 л.д.99-126) пояснил, что участвовал в осмотре, в ходе которого на месте рубки было обнаружено 5 пней, возле которых следователем были вбиты колышки, также определена граница незаконной рубки, вбиты колышки и на них привязана сигнальная лента. Делались промеры рулеткой, все расстояния занесены в протокол. В июле 2023 года он принимал участие в работах по установлению на местности границы земельного участка согласно схеме, обозначенной как участок №. Работы соответствовали работам по отводу лесосеки. Данный участок был определен на местности, обнесен визирами и в местах поворота поставлены колышки. Привязка была к ориентиру-просека, 250 метров от дороги, участвовал геодезист с прибором, все закоординировал, результаты инструментальной съемки указали в акте. В результате было установлено, что участок, который они отвели на местности с местом незаконной рубки не граничит, они находятся друг от друга на расстоянии 14 метров. Склад оказался в контуре отводимого земельного участка.
Из оглашенных показаний свидетеля ФИО6 №11 (т.2 л.д.19-22) следует, что 07.04.2021 в конце рабочего дня она находилась в кабинете своего руководителя ФИО6 №2 на планерке. В это время в приемную пришел мужчина, как оказалось это был ФИО1 и с разрешения ФИО6 №2 прошел к ней в кабинет. ФИО1 сообщил, что ему необходимо при помощи специалистов лесничества установить границы лесного фонда, поскольку необходимо сделать съезд с дороги в поле, но где конкретно, не пояснял. Из разговора ей было понятно, что ФИО6 №2 понимает о каком конкретно съезде идет речь. ФИО5 сказал, что он уже прорубил дорогу, срубил деревья и расширил проезд, так как у него не проходила жатка (техника для сбора урожая) на поле. С его слов, сделал он это с разрешения главы, фамилию не назвал. ФИО5 пояснил, что поля все «отмежованы» и границы установлены, что у него имеется план мелиорации на расширение границ полей. ФИО6 №2 попросила показать план и другие документы, но у ФИО5 их не оказалось. Также ФИО5 говорил, что в связи с передачей автомобильной трассы «<данные изъяты>» в федеральную собственность ему не согласовали многие съезды. Пояснил, что у одного из полей проходит сплошная линия, обгон запрещен и что съезд там точно не согласуют, поэтому он срубил там несколько елей, чтобы обустроить съезд. Он предоставил старые карты, которые они сравнили с картами в их планшетах и установили, что местонахождение съезда находится в квартале <данные изъяты> около автодороги <данные изъяты>. Именно там со слов ФИО5 он срубил несколько елей. ФИО6 №2 предложила ФИО5 обратиться в организацию «<данные изъяты>», а также, что ее специалисты осуществят выезд на данное место и попытаются определить границы.
Из оглашенных показаний свидетеля ФИО6 №17 (т.2 л.д.86-102) следует, что в марте 2021 г. он исполнял обязанности начальника <данные изъяты>государственного лесничества. В первых числах марта 2021 г. в лесничество пришел управляющий отделением «<данные изъяты>» ФИО1, которого интересовал вопрос принадлежности лесных насаждений для расширения дорог (расчистки их от деревьев) для проезда сельскохозяйственной техники. ФИО5 пояснил, что автодорога «<адрес>» передана в федеральную собственность и ранее существующие съезды к полям с автодороги, которые не согласованы соответствующим образом, ликвидированы или будут ликвидированы и перекопаны новым собственником автодороги. ФИО5 показал на компьютере специалиста ФИО44 на имеющихся картах лесных насаждений местонахождение дорог, которые ему необходимо было расширить. Он пояснил ФИО5, что устного разрешения рубить деревья для расширения дорог он дать не может, а также не может определить относится ли земля, на которых имеются дороги, к лесному фонду. Он посоветовал ему обратиться с письменным обращением в <данные изъяты> – государственного лесничества, где указать перечень дорог, которые требуют расширения. Также пояснил ФИО1, что рубка лесных насаждений без разрешительных документов запрещена и такая рубка будет являться незаконной. 05.03.2021 на электронную почту <данные изъяты> – государственного лесничества пришла заявка от управляющего отделением «<данные изъяты>» ФИО1 с просьбой согласовать границы лесного фонда для распиловки проездов на поля и установки водопропускных труб для переездов. К заявке были направлены сельскохозяйственные карты, на которых маркером были выделены дороги, которые планировалось расширить. Среди указанных карт была карта с обозначенными на ней дорогами к полям, расположенным вблизи отворотки на д. Калининское около автодороги «Чекшино-Тотьма», при этом дорога, которая расположена слева от автодороги (если следовать по ней из <адрес> в сторону <адрес>) находилась в квартале <данные изъяты>. Он попытался наложить сельскохозяйственные карты на имеющиеся в лесничестве карты лесных насаждений и увидел, что в некоторых случаях дороги проходят по лесному фонду. Произвести точное наложение карт лесных насаждений на сельскохозяйственные карты не представилось возможным, по причине их несоответствия. Кроме того, если выходить на место с навигатором, то будет погрешность около 5-10 м. Он обсудил с ФИО6 №2 обращение ФИО1 и пояснил ей, что по представленным сельскохозяйственным картам нет возможности точного определения границ лесного фонда. В последующем ФИО6 №2 дала письменный ответ на обращение ФИО1, датированный ДД.ММ.ГГГГ, в котором было указано, что в лесничестве отсутствует техническая возможность сделать наложение картографических материалов (схемы земельных участков <данные изъяты>») на планшеты лесничества. В начале апреля 2021 г. от работников лесничества ФИО44 и ФИО6 №1 он узнал, что в квартале <данные изъяты> совершена незаконная рубка, при расчистке лесной дороги к полю. Он сразу понял, что с вопросом расширения данной дороги в лесничество обращался ФИО1
Из оглашенных показаний свидетеля ФИО6 №20 (т.2 л.д.23-25) следует, что 07.04.2021 ближе к концу рабочего дня она находилась в приемной у своего руководителя ФИО6 №2 В это время в приемную зашел мужчина, как впоследствии узнала, что это был ФИО1 и попытался зайти в кабинет к ФИО6 №2 Она попросила ФИО5 подождать, так как у ФИО50 в тот момент проходила планерка. ФИО5 подождал пару минут, а затем зашел в кабинет.
ФИО6 ФИО6 №8 пояснил, что работал строителем в отделении <данные изъяты>», ФИО1 был его руководителем. Также совместно с ним строителем работал его двоюродный брат ФИО6 №14 без официального оформления, так как был несовершеннолетним. Поручения по работе им давал ФИО1, что он скажет, то они и делали. По указанию ФИО1 он с ФИО6 №14 в конце марта, в начале апреля 2021 года осуществлял рубку леса. Дату и время не помнит, на место рубки их доставила газель, выдали пилу <данные изъяты> и рулетку, чтобы мерять сортименты. По прибытию на место, они дождались ФИО5, который сказал, что нужно очистить проезд к полю, там уже существовал проезд, но он был узкий, его следовало расширить, показал на деревья, которые нужно спилить. Деревья располагались на повороте по краю. По указанию ФИО43 они спилили именно те деревья, на которые указал ФИО5, валили деревья он и ФИО6 №14 в сторону дороги, затем раскряжевали деревья на 6 метровые сортименты, ветки обрубили. Спилили деревья породы ель, одна или две были сосны, диаметром примерно по 40 см. Пни они не выкорчевывали, кто лес вывозил не знает, куда собирался ФИО5 лес деть, им не говорил. Обратно после работы их забрала рабочая автомашина. Позже на данное место приезжал с сотрудниками полиции, показывал где какое дерево стояло, какие пни находились и деревья и как пилил деревья, но пней уже на месте не было.
Из протокола проверки показаний на месте свидетеля ФИО6 №8 от 27.09.2022 с фототаблицей и схемой (т.5 л.д.127-141) следует, что ФИО6 №8 пояснил, что в марте-начале апреля 2021 г. он и его брат ФИО6 №14 по указанию ФИО1 бензопилой производили рубку деревьев у лесной дороги, ведущей в сторону поля от автодороги «<данные изъяты>» около поворота на д. <адрес>». Находясь на автодороге «<данные изъяты>» напротив дорожного знака «<данные изъяты>» ФИО6 №8 указал рукой в правую сторону от автодороги «<данные изъяты>» в лесной массив, где расположен лесной проезд (лесная дорога) и пояснил, что к месту рубки деревьев необходимо идти по данной лесной дороге вглубь леса. При движении по лесному проезду, который поворачивает налево, ФИО6 №8 остановился в месте нахождения четырех пней (на расстоянии примерно 90 м от автодороги «<данные изъяты>»), расположенных слева от лесного проезда, около которых установлены деревянные колышки, помеченные краской, и указал на данные пни. ФИО6 №8 пояснил, что эти четыре пня образовались в результате того, что он и ФИО6 №14 в марте-начале апреля 2021 г. спили деревья хвойных пород в этом месте (в месте нахождения пней). Деревья валили в сторону автодороги «<данные изъяты>», так как ФИО5 сказал валить деревья в этом направлении. В месте обнаружения четырех пней росли первые деревья от дороги «<данные изъяты>», которые были спилены им и братом в марте-начале апреля 2021 г. Деревья он и ФИО6 №14 валили только слева от лесной дороги, справа от лесной дороги, деревья не валили. Далее ФИО6 №8 прошел вперед по лесному проезду на расстояние примерно 120 м. от автодороги «<данные изъяты>» и указал на проезд к полю, ведущий от лесного проезда и пояснил, что в этом месте ФИО1 показывал ему и ФИО6 №14 деревья хвойных пород и говорил, что их нужно свалить, после чего он и ФИО6 №14 спиливали данные деревья бензопилой. ФИО6 №8 указал на места, где росли деревья хвойных пород, которые были срублены им и ФИО6 №14 в марте-начале апреля 2021 г. Пней от спиленных деревьев в местах, указанных ФИО6 №8, на момент проведения проверки показаний на месте не обнаружено, они выкорчеваны. В левой дальней части проезда к полю, ведущего от лесного проезда, обнаружен один пень от дерева, около которого установлен деревянный колышек, помеченный краской. ФИО6 №8 указал на указанный пень и пояснил, что в месте нахождения этого пня росло дерево хвойной породы, которое было спилено им и ФИО6 №14 в марте-начале апреля 2021 г. по указанию ФИО1 Это было самое крайнее ближнее к полю дерево с левой стороны проезда, за этим деревом по левой стороне проезда других деревьев он и ФИО6 №14 не валили.
Далее ФИО6 №8 перешел на правую сторону проезда к полю и указал на место около правой дальней части проезда к полю, при этом пояснил, что в данном месте росло самое крайнее дерево по правой стороне проезда к полю, которое было срублено им и ФИО6 №14 в марте-начале апреля 2021 г. по указанию ФИО1 Место, указанное ФИО6 №8, располагается в 3 м. от колышка с сигнальной лентой, обозначающего границу незаконной рубки, установленного в ходе дополнительного осмотра места происшествия от 27.09.2022, около правой части проезда (на границе леса и поля). ФИО6 №8 пояснил, что пень от дерева у левой дальней части проезда и указанное им место у правой дальней части проезда, где располагалось спиленное дерево, были самыми крайними деревьями к полю, которые были срублены им и ФИО6 №14 в марте-начале апреля 2021 г. по указанию ФИО1
Из оглашенных показаний свидетеля ФИО6 №8 (т.5 л.д.142-145; т.6 л.д.79-82) следует, что он участвовал при проведении проверки показаний на месте, где указывал место рубки деревьев, совершенной им и ФИО6 №14 в один из дней марта – начала апреля 2021 г. по указанию ФИО1 На месте рубки деревьев он видел 6 деревянных колышков с сигнальной лентой. Рубка деревьев им и ФИО6 №14 в марте – начала апреля 2021 г. по указанию ФИО1 производилась в границах колышков с сигнальной лентой. За пределами этой границы рубка деревьев не производилась. На схеме, которую он прилагает к допросу, он указал места установки колышков с сигнальной лентой и границы рубки деревьев, которую производили он и ФИО6 №14 в марте – начала апреля 2021 г. в лесу около автодороги «<данные изъяты>». При обозрении схемы привязки спорных объектов №, которая является приложением к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на которой зафиксированы границы места незаконной рубки обозначил точками пастой синего цвета расположение 16 деревьев, которые он и ФИО6 №14 срубили по указанию ФИО1 в конце марта 2021 – начале апреля 2021 г.
В судебном заседании оглашенные показания при допросах в качестве свидетеля и в ходе проверки показаний на месте ФИО6 №8 подтвердил.
Из оглашенных показаний свидетеля ФИО6 №14 (т.1 л.д.51-56, т.2 л.д.47-50, т.4 л.д.235-248) следует, что 04.03.2021 он устроился на работу в <данные изъяты>» строителем, на работу его принимал управляющий отделением ФИО1 Официально трудовой договор с ним не заключался, трудовые отношения с ним не оформлялись. Так как ФИО5 разрешил ему работать, то он считал, что он работает в отделении «<данные изъяты>». Он работал совместно с братом ФИО6 №8 Задания для него и ФИО6 №8 ФИО5 передавал диспетчеру ФИО6 №7, а та уже непосредственно ставила перед ними задачи, поручения ФИО1 были для него и для ФИО6 №8 обязательными для исполнения. В один из дней конца марта 2021 г. (в период с 22.03.2021 по 31.03.2021) он и ФИО6 №8 утром пришли в диспетчерскую в д. <адрес>. ФИО6 №7 им сказала, чтобы они взяли бензопилу «<данные изъяты>», канистры с бензином и маслом в помещении диспетчерской, после чего ждали в бытовке, когда за ними приедет автобус «<данные изъяты>» и в последующем на автобусе с водителем ехали на отворотку до д. <адрес> и ждали там ФИО1, который скажет им, что делать. Около 08 часов в тот день за ними приехал автобус, который отвез их до отворотки на д<данные изъяты>. С собой у них была бензопила «<данные изъяты>», а также две канистры по 5 л. с бензином и маслом. Спустя 10 минут к указанному месту на автомашине «<данные изъяты>» подъехал ФИО1, который свернул с автодороги «<данные изъяты>» влево (если ехать от <адрес>) и поехал по лесной дороге. Он и ФИО6 №8 пошли пешком за автомашиной ФИО1 От трассы «<данные изъяты>» вглубь леса по лесной дороге он и ФИО6 №8 прошли около 500 м. возможно и меньше до автомашины ФИО1 В том месте с лесной дороги был проезд к полю. ФИО1 сказал, что им необходимо спилить деревья хвойных пород в основном ель, чтобы расчистить проезд к полю для техники, так как скоро будет начинаться посевная и технике нужно заехать в поле. Далее ФИО1 показал ему и ФИО6 №8, какие конкретно деревья хвойных пород им необходимо спилить: пять деревьев хвойных пород было у самого поля, по левой стороне подъезда к полю было 11 деревьев хвойных пород, а также пояснил, что он и ФИО6 №8 должны у спиленных деревьев опилить сучки и распилить деревья по 6,10 м., чтобы они вошли на фишку и их можно было вывезти из данного места на фишке. Куда конкретно ФИО5 собирался вывозить деревья, он не говорил. Он так понял, что ФИО1 собирался вывозить 6-метровый сортимент куда-нибудь на пилораму, чтобы его там распилить. Деревья, на которые указывал ФИО5, были крупные, у деревьев была зеленая хвоя. Было ли у ФИО1 разрешение на рубку деревьев, он и ФИО45 не спрашивали. Он думал, что раз поле <данные изъяты>» и они его обрабатывают, то ФИО5 вправе давать указания на рубку деревьев, для проезда к данному полю техники. Деревья бензопилой «<данные изъяты>» валил ФИО6 №8 Когда ФИО6 №8 валил деревья, то он деревянной палкой пихал дерево в место, куда необходимо было его свалить. Он свалил бензопилой «<данные изъяты> только 1 дерево породы ель, также он бензопилой опиливал сучки на сваленных ФИО6 №8 деревьях. Работы он и ФИО6 №8 проводили с 8 часов 30 минут до 14-15 часов. Все деревья 15 елей и 1 сосна, которые спиливали он и ФИО6 №8, были сырорастущие, хвоя на всех деревьях была зеленая (не увядшая), кора от деревьев и от пней не отваливалась. На пнях и на комлях спиленных деревьев выделялась смола, в месте опиливания сучьев также выделялась свежая смола. Он и ФИО6 №8 валили только те деревья, на которые им указал ФИО1, других деревьев они не валили, всего они свали 16 деревьев (15 елей и 1 сосну). Оплата в тот день шла по обычным расценкам, никаких дополнительных доплат и премий за выполнение данной работы ФИО1 ему и ФИО6 №8 не обещал и фактически дополнительно данную работу им не оплачивал. Распиленные на 6 метровый сортимент деревья он и ФИО6 №8 оставили на месте рубки. После того как они закончили работу, ФИО13 позвонил ФИО6 №7 и попросил, чтобы та отправила за ними автомашину к отворотке на <адрес>. Пилу «<данные изъяты>» он и ФИО6 №8 оставили у себя в бытовке. Отработав месяц в отделении «<данные изъяты> он уволился, так как мало платили. Через пару месяцев от брата он узнал, что деревья, которые они спилили по указанию ФИО5, спилены незаконно. Когда он и брат выполняли указания ФИО5, то считали, что ФИО5, как управляющий, делает все по закону и его ослушаться не могли. Никаких документов на рубку деревьев ФИО1 им не показывал.
Из оглашенных показаний свидетеля ФИО6 №7 (т.1 л.д.217-218, т.2 л.д.132-136) следует, что в период с начала марта 2021 г. по июнь 2021 г. она работала в отделении <данные изъяты>» в качестве диспетчера по гражданско-правовому договору. В качестве рабочего по комплексному обслуживанию и ремонту зданий в отделении <данные изъяты>» работал ФИО13 Затем вместе с ним на работу стал приходить ФИО6 №14, которого на работу взял ФИО1 Указания о виде и месте работ ФИО45 ФИО1 давал через нее. В один из дней конца марта 2021 года около 07:30 ФИО1 распорядился отправить ФИО7 и ФИО6 №14 разрубать дорогу на поле в районе <адрес>. Когда ФИО45 пришли на работу, она им передала распоряжение ФИО5 и сказала, что нужно взять бензопилу и ехать в район <адрес>. ФИО45 на место работы поехали на а/м «<данные изъяты>» под управлением ФИО6 №15, обратно ухали на а/м <данные изъяты> под управлением ФИО6 №13. Поле, к которому расчищалась дорога, небольшое- 4 га. В период ее работы агрономом на предприятии, заезд к данному полю техники осуществлялся с автодороги «<данные изъяты>». О том, что в том месте была произведена незаконная рубка, она узнала от ФИО1, который ей позвонил и просил ее никому не рассказывать, кто рубил и где рубил, поскольку данным фактом интересуются сотрудники полиции. При допросе от 20.12.2021 поясняла, что ФИО5 не просил ее не рассказывать о незаконной рубке сотрудникам полиции, почему ранее давала иные показания пояснить не смогла.
Из оглашенных показаний свидетеля ФИО6 №9 (т.1 л.д.221-222, т.2 л.д.57-59) следует, что её сожитель ФИО6 №8 работает слесарем в <данные изъяты>». Со слов ФИО13 ей известно, что напротив <адрес>, тот совместно с братом ФИО6 №14 осуществил рубку леса по указанию своего директора ФИО1 После этого ФИО1 звонил ФИО13 и просил, чтобы тот не рассказывал ничего сотрудникам полиции.
Из оглашенных показаний свидетеля ФИО6 №10 (т.1 л.д.234-235; т.4 л.д.200-213) следует, что она работает кладовщиком <данные изъяты>», на складе имеются бензопилы, цепи, которые выдаются по мере необходимости. В марте 2021 года выдавала пилы только строителям. Выдача пил производится по акту выдачи материалов. Строители пилы ей не возвращают, если увольняются, то сдают.
Из оглашенных показаний свидетеля ФИО6 №13 (т.2 л.д.44-46) следует, что с сентября 2020 года работает водителем в <данные изъяты>» на автомашине <данные изъяты>. В его обязанности входит развозка работников по объектам их предприятия в дежурные сутки. Весной 2021 года от диспетчера предприятия ФИО6 №7 поступило указание забрать строителей с автобусной остановки <адрес>. Во второй половине дня он приехал к указанному месту, где его ждали два брата ФИО45. Братья ФИО45 были с пилой, что они там делали, не пояснили.
Из оглашенных показаний свидетеля ФИО6 №15 (т.2 л.д.60-62) следует, что работает в <данные изъяты>» водителем. В марте 2021 г. по указанию ФИО1 отвозил на машине <данные изъяты>» ФИО6 №14 и ФИО13 к остановке в д. <адрес>.
Из оглашенных показаний свидетеля ФИО6 №12 (т.4 л.д.200-213) следует, что он занимается деревообработкой. В марте 2021 года к нему обратился ФИО1 с просьбой о вырубке деревьев. Как он понял с его слов, дорога «<данные изъяты>» переходит в федеральную собственность и необходимо было сделать съезды официальными. ФИО1 требовалось расширить съезд для проезда в поле габаритной техники. Они выехали на место, это перекресток, если ехать от <адрес> в сторону <адрес>, то налево <данные изъяты>, а они повернули направо, проехали по старой дороге, там есть отворотка в поле, но она была узкая и заросшая. Рядом с этой дорогой стоит технологическое строение- склад ядохимикатов, от склада до дороги шагов 10-12. Они посмотрели участок, это опушка леса, в основном хвойные деревья породы ель. Он знает, что у предприятия есть техника -большая косилка, у которой очень большая жатка метров 8-9, комбайн метров 5. Техника там не влезет, расширение дороги было целесообразно. Он спросил у ФИО1 имеются ли у него документы, чтобы убрать этот лес. Такие документы у ФИО5 отсутствовали, он хотел съездить в лесхоз и проконсультироваться. Он понимал, что ФИО1 беспокоится, что ему надо сделать заезд к полю. ФИО5 говорил, что древесину использует на ферму, на пол в телятнике. Со слов ФИО1 он разговаривал в лесничестве с ФИО6 №3, которая ему пояснила, что на колхозных полях вырос лес, что это белые пятна, на учете в лесхозе его нет. Он лесозаготовкой не занимается, а занимается распиловкой древесины. Они договорились, что, если лес будет свален, он готов был предоставить свою машину, вывезти и распилить древесину, доски ФИО1 планировал на ферму в <адрес>. О деньгах за работу речи не было, лес ФИО5 купить не предлагал. Позже, в апреле месяце к нему обратились сотрудники полиции с просьбой вывезти лес. Когда приехал в том месте было подрасчищено, деревья свалены были не профессионально, хаотично, рубка была не сплошная. Было видно, что это свежесрубленные деревья, была смола, иголки просматривались. Деревья были разделаны на шестиметровые сортименты без окомлевки. Он несколько раз переезжал, чтобы собрать их гидроманипулятором. В машину нагрузилось кубов 12-13, визуально лес был нехороший. Было 32 шт. сортимента. Когда он грузил сортимент, ему притащили ветку сосны 2,5-3 метра и сказали загрузить. Напилить из того, что привез возможно 3-4 куба, получилось бы 3 куба доски 50 на 150. Лес хранится у него.
В судебном заседании свидетель ФИО6 №12 оглашенные показания подтвердил, дополнительно пояснил, что при загрузке сортимента древесины сосны и пня не видел, был сосновый сучек, он был сломлен, а не спилен на его взгляд. Пни от деревьев на месте рубки не осматривал, место рубки находилось 30-40 метрах от асфальтовой дороги, глубже на расстояние 70-100 метров от дороги он не заходил.
Из оглашенных показания специалиста ФИО39 (т.4 л.д.211-212) следует, что ему были представлены спилы в разных мешках. Осмотр 21 спила, которые были в плотных полиэтиленовых пакетах, провести не представлялось возможным, потому что они были с плесенью, не понятно, в каких условиях хранились. У 11 спилов, которые были в полипропиленовых мешках, можно было визуально наблюдать признаки, которые свидетельствуют, что это было сырорастущее дерево. У сырорастущих деревьев присутствует кора, нет вредителей, нет ходов насекомых, выделяется смола, так как дерево еще живое. Там были все хвойные деревья, в том числе сосновые, количество не помнит. Спиленный пень не разрастается, но чем ниже спилено дерево, диаметр разный, спил может быть большой, на высоте груди он может быть на 30.
В судебном заседании специалист ФИО39 подтвердил оглашенные показания.
Из оглашенных показаний свидетеля ФИО6 №4 (т.1 л.д.201-203) следует, что недалеко от места незаконной рубки у их предприятия имеются пахотные земли, на которых с начала весны необходимо проводить сельскохозяйственные работы, для чего нужен съезд для техники. Ранее съезд был с автодороги «<данные изъяты>» <адрес>, которую в настоящее время передали в федеральное ведение, и часть съездов закрыли, не дав официального разрешения на них. Таким образом, и к указанному выше полю, съезд по которому ранее ездили, закрыт. Со слов ФИО5 знает, что оформление нового съезда, через лесополосу, где была выявлена незаконная заготовка древесины, он направлял запросы в <данные изъяты> с просьбой согласовать границы участков земель, чтобы знать, где расчищать съезд, он ездил к ФИО6 №2 с картами, чтоб уточнить границы земель и определить категории назначения земель. ФИО6 №2 сослалась, что данный вопрос не входит в их компетенцию, необходимо обращаться в Вологодский департамент лесного хозяйства. На месте съезда, где была выявлена незаконная рубка древесины, она лично видела в начале весны, когда там проезжала, что съезд расчищал трактор от кустарников и снега, где проезду мешали ели, которые как поняла, и были в последующем незаконно спилены. ДД.ММ.ГГГГ утром ФИО5 ей сообщил, что специалист <данные изъяты> ФИО44, уведомила его в марте 2021 года, что земли, где расчищался съезд, не являются землями лесного фонда и на них можно проводить работы, расчищая съезд. Что этим хотел сказать ФИО5, она не поняла.
Из оглашенных показаний свидетеля ФИО6 №5 (т.1 л.д.204-207, 208-211) следует, что он подрабатывает водителем экскаватора «<данные изъяты>» у ИП ФИО2, который так же является управляющим отделения «<данные изъяты>». Если ехать от <адрес>, то слева будет съезд с дороги «<данные изъяты>», после съезда с дороги необходимо проехать по лесной дороге около 200 м. до пустыря, где ранее был склад удобрений. В месте, где заканчивается лесная дорога, слева был старый проезд к полю, заросший кустарником и лесом. В феврале 2021 года ФИО1 ему дал указание расчистить экскаватором данный проезд к полю, убрать кусты и выкорчевать корни кустарника. Со слов ФИО5 съезд должен быть широким, чтобы по нему к полю прошли комбайны, жатка у комбайна 6 метров. Относительно проезда к полю ФИО1 ему пояснил, что автодорога «<данные изъяты>» передана в федеральную собственность и проезд с данной дороги к полю будет запрещен, то есть ФИО1 хотел, чтобы к полю был беспрепятственный проезд техники во время полевых работ. В месте, где необходимо было расчистить дорогу, кроме кустарника были деревья породы ель. Относительно данных деревьев ФИО1 ему сказал, что их не трогать, не спихивать. Необходимости валить деревья не было, так как техника к полю и так бы прошла, то есть хватило бы той ширины, которую он расчистил на экскаваторе. Работал он примерно в конце февраля 2021 г., на расчистку дороги к полю у него ушло три дня. В первые два дня он на экскаваторе выкорчевывал кусты, а на третий день уложил 2 трубы в канаву для протока воды под проездом к полю. Когда он на экскаваторе выезжал с места производства работ, где расчищал проезд к полю, то все деревья-ели стояли на месте. Позже от сотрудников полиции узнал, что в том месте, где он производил расчистку дороги к полю, совершена незаконная рубка
Из оглашенных показаний свидетеля ФИО6 №6 (т.1 л.д.213-216) следует, что в 2021 году ему позвонил ФИО1 управляющий отделением «<данные изъяты>», который сообщил, что собирается начинать разрубать подъезды к полям, конкретно к каким не сказал и попросил его оказать содействие в решении данного вопроса. Он сообщил ФИО5, что если лесные насаждения находятся на землях сельхозназначения и принадлежат <данные изъяты>», то они вправе распоряжаться этими насаждениями по своему усмотрению, но если есть сомнения, что земли принадлежат лесному фонду, то лучше не лезть. ФИО8 сказал, что он все понял.
Из оглашенных показаний свидетеля ФИО6 №16 (т.2 л.д.81-85) следует, что 18.03.2021 ФИО1 обращался к нему на личный прием, который он проводил в <адрес>, где обозначил проблему отведения лесхозом границ лесного фонда и согласования раскорчевки межей между контурами полей, неиспользованных с 1990-х годов, находящиеся в пользовании земель <данные изъяты>» в связи с увеличением поголовья скота и необходимости увеличения посевных площадей. На личном приеме решение данного вопроса отложилось, так как для решения данной проблемы нужен был официальный ответ Департамента лесного комплекса Вологодской области. Для решения данного вопроса ФИО1 направил в его адрес письменное обращение, датированное 24.03.2021, которое он 05.04.2021 перенаправил в Департамент лесного комплекса Вологодской области. В ответе Департамента лесного комплекса Вологодской области от 10.04.2021 было указано, что участок, границы которого приведены в приложении к обращению ФИО1, частично располагаются на землях лесного фонда и входит в состав лесов квартала <данные изъяты>, а также то, что в границы испрашиваемого участка входят покрытые лесом лесотаксационные выделы, в связи с чем выращивание сельскохозяйственных культур на данном участке земель лесного фонда невозможно. Поступивший ему ответ Департамента лесного комплекса Вологодской области был им направлен ФИО1 почтой.
Из оглашенных показаний свидетеля ФИО6 №18 (т.2 л.д.103-121) следует, что он работает главным агрономом в отделении «<данные изъяты>». Относительно поля, находящегося за автобусной остановкой д. <адрес> (слева от автодороги «<данные изъяты>», если ехать из <данные изъяты>), может пояснить, что данный земельный участок с кадастровым № входит в состав земельного участка с кадастровым №, который в свою очередь находится в собственности <данные изъяты>», категория земель-земли сельскохозяйственного назначения. Согласно договора аренды № земельного участка от 01.09.2021 земельный участок с кадастровым № <данные изъяты>» передало в аренду <данные изъяты>». Данный договор аренды после истечения срока его действия расторгнут не был, потому действует по настоящее время и считается заключенным на неопределенный срок.
Площадь земельного участка с кадастровым № – 40951 кв. м. (4 га). В 2020 г. на данном поле были многолетние травы, зимой 2020-2021 г.г. на него завозили навоз с фермы <данные изъяты>, так как это было ближайшим полем, куда можно было завезти навоз. Данное поле небольшое, оно в мае 2021 г. было засеяно однолетними травами на зеленую массу на силос. С указанного поля в августе 2021 г. зеленой массы на силос было заготовлено 250 т. В мае и в августе 2021 г. заезд техники на данное поле производился с автодороги «<данные изъяты>» (с асфальта) по съезду от остановки д. <адрес>. Через лесную дорогу заезд к данному полю не производился. Относительно необходимости расчистки к данному полю лесной дороги ему ничего не известно, с ФИО1 по данному вопросу он не разговаривал. О том, что на лесной дороге к указанному полю была совершена незаконная рубка, он узнал только недавно, когда его вызвали на допрос. В отделении «<данные изъяты>» имеется кормозаготовительные комбайны «<данные изъяты>», ширина его жатки около 3 м. и зерновые комбайны «<данные изъяты>», ширина его жатки 6 м. На поле около автобусной остановки <адрес> в период полевых работ 2021 г. из техники заезжали кормозаготовительный комбайн «<данные изъяты>», трактор с косилкой, трактор с разбрасывателем минеральных удобрений, трактора с телегами. В случае если бы указанное поле в апреле 2021 г. не было засеяно, то оно бы заросло сорной растительностью – лебедой и пришлось бы производить его сплошную обработку гербицыдами (препаратами против сорной растительности). За весь период его работы агрономом и главным агрономом в отделении «<данные изъяты>» его ни разу не привлекали к дисциплинарной ответственности, а также не снижали ему премию в случае, если какое-то поле не засеяно зерновыми культурами или травами. Относительно указанного поля может пояснить, что оно находится около автодороги (его видно с автодороги). Если директор <данные изъяты>» ФИО15 поедет по автодороге «<данные изъяты>» в <адрес>, в <адрес> или в <адрес>, то это поле обязательно увидит, и если оно не засеяно, то у ФИО51 будут вопросы к нему и к управляющему отделением «<данные изъяты>» ФИО1 относительно того, почему данное поле не засеяно, и в последующем для него и для ФИО1 могут наступить какие-либо негативные последствия из-за того, что поле не засеяно, но какие, он не знает. В начале марта 2021 г. он подходил к ФИО1, и они смотрели контурные карты полей, которые обрабатывает отделение «<данные изъяты>», для обустройства новых подъездов к полям. Относительно нового подъезда к полю, расположенному на земельном участке с кадастровым №, находящемуся слева от автодороги «<данные изъяты>» около <адрес> (около автодороги «<данные изъяты>», если ехать от <адрес>), обозначенному на предъявленной ему карте маркером, может пояснить, что он точно не помнит, кто рисовал данный подъезд к полю маркером на карте. О том, что он с ФИО5 обсуждал данный новый подъезд к полю, он не помнит. Относительно выделенных маркером проездах на других предъявленных ему картах может пояснить, что данные проезды на картах маркером рисовал он. В последующем указанные карты с помеченными на них проездами к полям были направлены ФИО1 в <данные изъяты> – государственное лесничество для согласования границ лесного фонда для распиловки и установки водопропускных труб для переездов.
ФИО6 ФИО16 пояснил, что он все время проживает в <адрес> сельского совета. Был на месте «незаконной» рубки в <данные изъяты> и может пояснить, что на данном месте раньше в 70-80-х годах был прогон для скота из <адрес>, дальше был забор, огораживали местность- пастбище, где паслись коровы, но это были не поля, назывались осеки. Земли принадлежали колхозу имени <данные изъяты>, потом <данные изъяты>». На месте прогона росли небольшие елочки. Недалеко от пастбища был склад, он в настоящее время стоит, использовался до 2000-х гг., в настоящее время возле него растут ольхи, ели, в 70-80-х их не было. Колхозная земля была разделена на паи, которыми были наделены работники, ему доля в 3,7 га досталась по наследству, имеется свидетельство о праве собственности. Считает, что там, где вырублена просека к полю, это земля, относящаяся к землепользованию, из которого наделяли долями, у него там тоже доля и он хотел бы выделить ее в натуре.
ФИО6 ФИО17 пояснил, что в <адрес> у него находится родительский дом, он там вырос и сейчас использует его как дачу. Относительно склада может пояснить, что это бывший дом, он был перевезен в 80-х годах колхозом им. <данные изъяты> и использовался под химикаты, находился недалеко от асфальтовой дороги, он и сейчас там стоит, но все уже заросло. По дороге, которая шла в поля, раньше делали осеки, куда гоняли скот на выпас мимо этого склада. Был на месте рубки и может пояснить, что именно здесь где произведено расширение дороги слева ездили раньше этим маршрутом на поле, гоняли скотину на пастбище.
ФИО6 ФИО6 №21 пояснила, что с 1994 года работала землеустроителем в <данные изъяты>, с 2013 года заместителем главы администрации <данные изъяты>. В работе использовала карты поселения, которые определяли где и какие земли имеются. До 1997 года полномочия по распоряжению землями были у сельсовета, когда земельные участки предоставлялись в границах населенных пунктов. Она не помнит, чтобы на территории поселения размещался склад ядохимикатов, вопросов по его размещению не возникало. Существуют материалы по определению земель, где определены участки под пастбищами, строениями, это материалы о закреплении земель за хозяйствами района, там должна быть информация про данный склад. В последнем материале, который они сдавали для разработки генерального плана, этот участок определялся как участок в коллективно-долевой собственности, это были земли колхоза имени <данные изъяты>, после реорганизации это был <данные изъяты> Органы местного самоуправления полномочий по определению категории земельных участков не имеют. Постановлением от 1993 года реорганизованным хозяйствам были переданы в коллективно-долевую собственность земли, был выдан государственный акт на определенную площадь земли, предприятия набирали эту площадь из контуров. Работники предприятия наделялись долями, часть долей работники продали, не выделяя землю в натуре, часть долей так и не продана, числится в коллективно-долевой собственности. При желании выделить участок в натуре необходимо обратиться к кадастровому инженеру, проводится процедура согласования и выдела земельного участка. Если участок занят, то уже не выделить. После ознакомления с материалами формирования землепользования при распределении сельхозугодий филиала «<данные изъяты>» и чертежа земель ФИО6 №21 пояснила, что обозначенный контур № имеет надпись 0,2 что обозначает 2000 кв.м., это примерный размер участка. В случае если это на сегодняшний день лесной фонд, то при процедуре согласования кадастровый инженер не сможет поставить участок в координаты.
Специалист ФИО18 пояснила, что работает кадастровым инженером <данные изъяты>», который занимается лесоустроительными работами, постановкой земель лесного фонда на кадастровый учет, составлением лесоустроительных планшетов, оцифровкой действующих лесоустроительных планшетов. У них в доступе имеется актуальная лесоустроительная документация, имеется также доступ к Единому государственному реестру прав на недвижимое имущество и они располагают данными ЕГРН о характерных координатах точек границ различных участков стоящих на кадастровом учете. Земельный участок незаконной рубки, в границах, зафиксированных специалистом ФИО41, относится к земельным участкам лесного фонда. Для земель лесного фонда основанием для проведения кадастровых работ является проектная документация, если земельный участок под ИЖС, ЛПХ требуется документ на земельный участок, выписка из ЕГРН, свидетельство о праве на земельный участок. При кадастрировании участков ЛПХ делается непосредственный выезд специалиста, измерение производится в присутствии собственника и смежников. Если идет пересечение с другими категориями, такой земельный участок никак не поставить на учет. Например, если земельный участок в 82 контуре в настоящее время как лесной фонд, перевести в земли сельхозназначения будет невозможно.
Из оглашенных показаний специалиста ФИО41 (т.6 л.д.71-75) следует, что согласно данным ЕГРН место незаконной рубки, расположенное слева от 120 км автодороги «<данные изъяты>» при движении от <данные изъяты>, через который по лесу осуществляется подъезд к земельному участку с кадастровым №, контур 376, находится на землях лесного фонда РФ. Для того, чтобы установить на местности границы земельного участка № (пастбище), обозначенного на карте синим цветом, необходимо выполнить полный комплекс работ по межеванию данного земельного участка. Проведением межевания, постановкой данного земельного участка на кадастровый учет и внесением сведений в ЕГРН должен заниматься собственник данного земельного участка. В настоящий момент по данным ЕГРН данный земельный участок № (пастбище) находится в границах земель лесного фонда и земель транспорта. По имеющимся материалам, для того, чтобы понять на каких землях находится земельный участок № (пастбище) и где находится незаконная рубка необходимо провести наложение фотографии карты с земельным участком № (пастбище), имеющихся на оптическом диске, на данные ЕГРН и данные съемки границ незаконной рубки, расположенной слева от 120 км автодороги «<данные изъяты>» при движении от <данные изъяты>, зафиксированные в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, посредством персонального компьютера с программным обеспечением «<данные изъяты>». После проведенного наложения пояснил, что границы земельного участка № (пастбище) с границами незаконной рубки, расположенной слева от 120 км автодороги «<данные изъяты>» (при движении от <адрес>), зафиксированными в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, не пересекаются и находятся на расстоянии друг от друга на расстоянии не менее 11 м., площадь земельного участка № (пастбище) – 0,6 га (6000 кв.м.). В настоящее время земли сельскохозяйственного назначения- пастбище, расположенное около места незаконной рубки и обозначенное на карте № выделить на местности не представляется возможным, так как данный участок не отмежёван и не зарегистрирован в ЕГРН. До проведения межевания и внесения сведений в ЕГРН по земельному участку № (пастбище) проведение землеустроительной судебной экспертизы на местности по определению границ земельного участка № (пастбище), невозможно.
Оглашенные показания ФИО41 подтвердил в судебном заседании и дополнительно пояснил, что на карте, где обозначены контуры земельного участка № (пастбище) в его пределах нарисован квадратик, таким значком обозначают здания, предположительно это отмечен склад, то есть он находится на землях пастбища. Однозначно определить находится ли место незаконной рубки в границах земельного участка № (пастбища) невозможно без межевания указанного земельного участка.
В судебном заседании от 17.10.2023 специалист ФИО41 пояснил, что участвовал вместе со специалистами лесхоза в инструментальном выносе на местность границ земельного участка, обозначенного на карте (сборный план клх им <адрес>) № синим цветом, площадью 0,6 га. На бумаге сначала были сделаны промеры длин линий, углы, потом линии и углы вынесли в натуру. Была сделана привязка к постоянному ориентиру к просеке охранной полосы дороги. Им были зафиксированы поворотные точки: точка входа, точка выхода из леса и одна из точек, которая находилась не в самом лесу, но которая являлась углом поворота границы контура. С помощью угломерной буссоли и мерной ленты вынесли полигоны по углам и по длинам линий, вышли в последнюю точку, которая была закоординирована с погрешностью 5 м, если посчитать 18 измерений, то погрешность 25 см, это очень хорошая точность. Им была составлена схема инструментальной съемки с координатами. В результате выноса границ указанного участка на местность установлено, что земельный участок № не пересекается с границами незаконной рубки, они находятся на расстоянии друг от друга в 15 м. После инструментальной съемки об этом он может сказать с уверенностью.
Изложенное объективно подтверждается следующими материалами дела:
- протоколом осмотра места происшествия от 08.04.2021 с фототаблицей (т.1 л.д.52-73), согласно которого осмотрен участок местности, расположенный в <адрес>. На момент осмотра на данном участке местности произрастают деревья породы ель, березы, ольха, а также различные кустарники. Рядом с данным участком проходит асфальтная дорога регионального назначения (а/д «<адрес>»). К данной дороге справа прилегает грунтовая дорога, ведущая в лесной массив. На расстоянии 75 м. от асфальтной дороги обнаружено спиленное дерево породы ель диаметром 64 см. Слева на расстоянии 5 м. на заснеженной поверхности также спилены деревья породы ель в количестве 2х штук, диаметром 48 и 50 см. На расстоянии 5 м. также на снежной поверхности спилено дерево породы ель диаметром 52 см. Далее в ходе осмотра обнаружены спиленные деревья породы ель в количестве 3 шт. диаметром 34 см, 40 см и 44 см. На повороте к полю с левой стороны от лесной дороги на расстоянии около 50 м. от асфальтной дороги обнаружены спиленные деревья породы ель в количестве 8 шт. и одно спиленное дерево породы сосна. Деревья имеют разный диаметр от 12 до 62 см. При осмотре данного участка местности было установлено, что на стволах спиленных деревьев имеются смолистые выделения, а также у каждого спиленного дерева на снежном покрове имелись опилки светлого цвета. Все спиленные деревья были раскряжёваны на 6 м. и очищены от сучков. При детальном осмотре на поверхности земли обнаружен след транспортного средства, который был изъят на 1 цифровой фотоснимок методом масштабного фотографирования. У спиленных деревьев имеются перепилы, которые сделаны бензопилой. В ходе осмотра места происшествия изъято 15 спилов с пней деревьев породы ель, 15 спилов со стволов деревьев породы ель, а также один спил с пня породы сосна и 1 спил со ствола дерева породы сосна.
- протоколом осмотра места происшествия от 08.07.2021 с фототаблицей (т.1л.д. 164-171) с участием свидетеля ФИО6 №1, которым установлено, что на участке автодороги «<адрес>» напротив съезда у знака «<данные изъяты>», имеется съезд на лесную дорогу - <данные изъяты>». При въезде на лесную дорогу установлены информационные знаки «<данные изъяты>…», расположенные слева от лесной дороги. На расстоянии 75 метров от автодороги «<данные изъяты>» обнаружен пень спиленного дерева, далее обнаружены пни спиленных деревьев, которые указаны свидетелем ФИО6 №1 Также им указано на различные места у лесной дороги, где ранее находились пни спиленных деревьев, в настоящее время пни выкорчеваны, имеются выровненная земля, ветки спиленных деревьев. На момент осмотра 08.04.2021 на осмотренном в настоящее время месте находилось 15 пней спиленных деревьев породы ель и 1 пень спиленного дерева породы сосна, а также сами стволы спиленных деревьев (распиленные), ветки. Данные навигатора на месте осмотренной вырубки, координаты: <данные изъяты>.
- протоколом дополнительного осмотра места происшествия от 27.09.2022 с фототаблицей и схемами (т.5 л.д.99-119), согласно которых с участием свидетеля ФИО6 №1 и представителя потерпевшего ФИО22 осмотрена территория слева от 120 км автодороги «<данные изъяты>» (при движении от <адрес>), через которую по лесу осуществляется подъезд к земельному участку с кадастровым №, контур 376. На 120 км автодороги «<данные изъяты>» (при движении от <адрес>) слева имеется съезд влево (в лесной массив) и уходящий в лесной массив лесной проезд. При движении от автодороги «<данные изъяты>» по вышеуказанному лесному проезду слева от лесного проезда в редине обнаружены 4 пня от спиленных деревьев. Расстояние от начала асфальтового покрытия автодороги «<данные изъяты>» до первого пня 87 м., измерение производилось по лесному проезду, поворачивающему влево (50 м. и 37 м.). Рядом с первым пнем от дерева обнаружены еще 3 пня от деревьев, расположенные в 3 м., 5,8 м., 8,6 м. от первого пня. В ходе осмотра около 4-х пней в землю вбиты 4 деревянные колышка, помеченные краской. Перед первым пнем в землю вбиты 2 деревянных колышка (левый - на границе редины и лесного массива, правый - на левой стороне лесного проезда), к которым прикреплена сигнальная лента. Указанные колышки обозначают границу места незаконной рубки со стороны автодороги «<данные изъяты>», так как в указанном месте обнаружен первый пень. Ширина лесного проезда и редины в месте обнаружения первого пня – 12,7 м. Непосредственно перед местом обнаружения пней слева от лесного проезда в редине имеются множественные ветви от деревьев хвойных пород с усохшей хвоей.
При движении по лесному проезду вперед слева имеется проезд, ведущий к земельному участку с кадастровым №, контур 376. Границы проезда, ведущего от лесного проезда к земельному участку с кадастровым №, контур 376, расположены в 113 м. и в 127 м. от автодороги от начала асфальтового покрытия автодороги «<данные изъяты>». В месте, расположенном в 127 м. от автодороги от начала асфальтового покрытия автодороги «<данные изъяты>», на левой стороне лесного проезда в землю вбит колышек, к которому прикреплена сигнальная лента. Данный колышек обозначает правую дальнюю границу места незаконной рубки.
При сходе с лесного проезда на проезд, ведущей к земельному участку с кадастровым №, контур 376, установлено, что в данном месте под землей проложены 2 состыкованные между собой бетонные трубы (каждая длинной 5 м.), общая длина двух бетонных труб 10 м. Трубы закопаны в землю, сверху на трубы насыпан гравий. Слева и справа от закопанных в землю бетонных труб на земле имеются ветви деревьев хвойных пород с усохшей хвоей.
Ширина проезда, ведущего к земельному участку с кадастровым №, контур 376, - 16 м.
При осмотре правой и центральной части проезда, ведущего от лесного проезда к земельному участку с кадастровым №, контур 376, пней от срубленных деревьев не обнаружено.
При осмотре левой части проезда, ведущего от лесного проезда к земельному участку с кадастровым №, контур 376, обнаружен 1 пень от срубленного дерева, расположенный в левой дальней части проезда перед полем. Размеры пня 33х32 см. Около указанного пня в землю вбит деревянный колышек, помеченный краской. За уровнем указанного пня в землю вбиты 2 деревянных колышка (левый – в лесном массиве за пнем, правый – около правой части проезда), к которым прикреплена сигнальная лента. Указанные колышки обозначают границу места незаконной рубки со стороны поля, так как в указанном месте обнаружен пень. Расстояние от колышка, установленного в 127 м. от автодороги от начала асфальтового покрытия автодороги «<данные изъяты>», до колышка, установленного около правой части проезда (на границе леса и поля) – 56 м.
В месте, расположенном в 113 м. от автодороги от начала асфальтового покрытия автодороги «<данные изъяты>», в месте границы лесного проезда и отходящей от нее влево редины с местом начала проезда к земельному участку с кадастровым №, контур 376, в землю вбит колышек, к которому прикреплена сигнальная лента, обозначающий границу незаконной рубки.
Таким образом, в ходе проведенного осмотра обнаружено 5 пней от деревьев, рядом с которыми в землю вбиты деревянные колышки, помеченные краской. В местах границы незаконной рубки в землю вбиты 6 деревянных колышков, к которым прикреплена сигнальная лента.
- протоколом дополнительного осмотра места происшествия от 28.09.2022 с фототаблицей и план-схемой (т.5 л.д.120-126), которым произведен осмотр участка местности, расположенного от 120 км автодороги «<данные изъяты>» (при движении от <адрес>), через который по лесу осуществляется подъезд к полю - земельному участку с кадастровым №, контур 376. В ходе осмотра на левом и правом дальних краях проезда к полю (на границе лесного массива и поля) к крайним сырорастущим деревьям привязана сигнальная лента, которая обозначает условную границу леса и поля по проезду, а также замерены расстояние до колышков с сигнальной лентой, установленных на левом и правом дальних краях проезда к полю, обозначающих границы незаконной рубки, до натянутой вдоль проезда сигнальной ленты. Расстояние от правого колышка с сигнальной лентой до натянутой вдоль проезда сигнальной ленты – 10,4 м., расстояние от левого колышка сигнальной лентой до натянутой вдоль проезда сигнальной ленты - 4,7 м.
- протоколом обыска от 15.06.2021 с фототаблицей (т.1 л.д.226-232), согласно которого в хозяйственной постройке отделения «<данные изъяты>» в д. <адрес> изъята бензопила «<данные изъяты>».
- протоколом выемки от 01.09.2021 с фототаблицей (т.2 л.д.35-40), согласно которого у свидетеля ФИО6 №12 изъяты 6-метровые сортименты породы ель в количестве 32 штук и породы сосна в количестве 1 шт., которые находятся на производственной базе ИП ФИО6 №12 по адресу: <адрес>.
- протоколом осмотра предметов от 01.09.2021 с фототаблицей (т.2 л.д.41-42), которым осмотрены 6-метровые сортименты породы ель в количестве 32 штук и 5-метровый сортимент породы сосна в количестве 1 шт. Указанная древесина оставлена на хранение на производственной базе ИП ФИО6 №12 в д. <адрес>.
- протоколом осмотра предметов от 12.11.2021 с фототаблицей (т.2 л.д.181-194), которым осмотрен оптический диск, который содержит папки. При осмотре папки «<данные изъяты>», в ней размещены 142 файла. Аудио файл «<данные изъяты>», дата записи: 30.05.2021, содержит разговор между ФИО1 и ФИО6 №8, из которого следует, что ФИО1 интересуется у ФИО6 №8 были ли у последнего сотрудники полиции и интересовались ли у него про «тот» лес, на что ФИО6 №8 в ответ пояснил, что с тех пор больше не были.
При просмотре папки «<данные изъяты>» обнаружено 300 файлов. Аудио файл «<данные изъяты>», дата записи - 31.05.2021, содержит разговор между ФИО1 и ФИО6 №2, из которого следует, что ФИО6 №2 предлагает ФИО1 подъехать в лесничество по вопросу незаконной рубки, что, когда он к ним приходил, говорил, что он вырубил. На что ФИО1 отрицает, что такое говорил, поясняет, что говорил: «Надо срубить», что она спутала слова «надо вырубить» и «вырублено», кто вырубил ему не известно.
При просмотре папки «<данные изъяты>» обнаружено 226 файлов. Аудио файл «<данные изъяты>», дата записи-08.06.2021, содержит разговор между ФИО1 и ФИО38, из которого следует, что ФИО1 жалуется, что у него беда, что необходим адвокат по незаконной рубке. Рассказывает, что дорожники все съезды перекрыли на поля, он отправил на старую дорогу за <данные изъяты> строителей расширить дорогу, разрубить кусты, срубили семь елок, возбудили уголовное дело по незаконной рубке, просит встретиться и помочь. ФИО38 в ответ обещал все выяснить и позвонить.
- протоколом осмотра предметов от 07.12.2021 с фототаблицей (т.2 л.д.137-159), согласно которого с участием специалиста <данные изъяты> лесхоза ФИО39 осмотрены 32 спила с деревьев.
- протоколом обыска от 14.12.2021 (т.2 л.д.204-208), согласно которого в помещении офиса отделения «<данные изъяты>» изъята сшивка документов с распоряжениями о снижении размера премии работникам отделения «<данные изъяты>» за 2020-2021 г.г. на 139 л.
- протоколом осмотра документов от 14.12.2021 с фототаблицей и копиями документов (т.2 л.д.209-219), которым осмотрена сшивка документов с распоряжениями о снижении размера премии работникам отделения <данные изъяты>» за 2020-2021 г.г. на 139 л. В указанных распоряжениях указаны основания для снижения размеров премиальных выплат и процент снижения премии, в том числе управляющему отделения «<данные изъяты>» ФИО1 В качестве оснований для снижения премиальных выплат ФИО1 указано: кормосмесь содержит СВ ниже нормы; силос не классный по содержанию молочной кислоты, силос не классный по протеину и клетчатке; обнаружены очаги плесени в силосе; не выполнена норма работы тракторов по вспашке зяби; слабый контроль и нарушение технологических рекомендация по трамбовке влажного силоса и др.
- протоколом осмотра предметов от 16.11.2022 с приложениями (т.5 л.д.213-226), которым осмотрен оптический диск, где содержится файла с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости – земельном участке с кадастровым №, датированной 02.09.2022. Из выписки следует, что кадастровый номер земельному участку присвоен ДД.ММ.ГГГГ, общая площадь участка 23722221 +/- 4959, правообладателем земельного участка с кадастровым № является <данные изъяты>». Среди кадастровых номеров объектов недвижимости, из которого образован объект недвижимости с кадастровым №, имеется объект недвижимости с кадастровым №. Также выписка содержит схематичное изображение контура 376 земельного участка с кадастровым №.
- протоколом осмотра документов от 28.11.2022 (т.6 л.д.51-69), которым осмотрена папка с документами «Материалы формирования землепользования при перераспределении сельскохозяйственных угодий филиала «<данные изъяты>» на основании договоров купли-продажи земельных долей 1993-1999 г.г.» в 1 томе, и картографический материал на 3 л. (сборный план клх им <адрес>).
При осмотре папки с документами установлено, что в ней имеются: пояснительная записка на 1 л.; перечень документов, прилагаемых в дело по формированию землепользования филиала «<данные изъяты>» на 2 л, в котором указано, что всего в перечне 23 пункта, в папке согласно перечня всего 144 листа; экспликация земельных участков, образованных при перераспределении в филиале «<данные изъяты>» на 1 л., согласно которой филиалу «<данные изъяты>» было предоставлено в коллективно-долевую собственность на основании свидетельства на право собственности на землю № от 25 декабря 1994 г. всего 3915 га, в т.ч. пашни 2702, сенокоса 750 га, пастбищ – 463 га.; копия постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О формировании земельного фонда по хозяйствам района» с приложением №. В постановлении в п.1 указано, что в связи с реорганизацией хозяйств в районе передать в коллективную долевую собственность по бесплатному земельному паю вновь реорганизованным хозяйствам, товариществам сельскохозяйственных угодий общей площадью 35270 га, в том числе пашни - 24505 га, сенокосов – 6827 га, пастбищ - 3938 га, согласно приложения 1. Согласно приложения 1 <данные изъяты> передается: в собственность: всего - 3914,5, пашни – 2701,8, сенокосы – 749,8, пастбища- 462,9; в аренду: всего – 553,6; пашни – 102,8; сенокосы – 450,8; пастбища – 0; закрепляется в пользование всего - 18474,9, в т.ч. лес – 15 587,3; копия свидетельства о праве собственности на землю серия №, выданного предприятию <данные изъяты>», регистрационная запись № от 25 декабря 1994 г. на 3 л. Согласно данного свидетельства на основании Указа Президента РФ от 27.10.1993 № «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» и постановления администрации Тотемского района № от 14.01.1993 предприятие <данные изъяты> приобретает право общей долевой собственности на землю по адресу: <адрес>, общей площадью 3915 га, в т.ч. пашни 2702, сенокосов 750 га, пастбищ – 463 га, в собственность переданы с/х угодья и предназначены для сельскохозяйственного использования, кадастровый номер агрофирмы «<данные изъяты>»- 35-14-50; копия постановления главы <адрес> самоуправления от ДД.ММ.ГГГГ № «О передаче земельных участков №» на 1 л., в котором указано «переоформить и выдать госакт на право собственности на землю <данные изъяты>» для сельскохозяйственного использования в коллективно-совместной собственности, всего сельхозугодий – 3914 га, в т.ч. пашня 2702, сенокоса 750 га, пастбище- 462 га. Закрепить в бессрочное пользование всего -18511 га. В том числе леса-15591 га.; передать в аренду сельхоз угодий-553,6 га, в том числе пашни-102,8 га, сенокоса-450,8 га.; перечень ранее учтенных земельных участков в границах кадастрового квартала № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на 1 л, в котором указано в коллективно-долевой собственности на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ главы районного самоуправления и свидетельства на право собственности на землю № находится земельный участок с кадастровым №, в состав которого входят 19 участков, в том числе участок № с обозначением «пб» (пастбище), площадью 2000 кв.м.
Также осмотрен картографический материал на 3 л формата А2 (сборный план клх им <адрес>). На 1 листе картографического материалы имеется обозначение масштаба 1: 10 000, условные обозначения: пашня – обозначена желтым цветом, сенокос- обозначен зеленым цветом, пастбище - обозначено синим цветом. В правом нижнем углу карты под таблицей имеется надпись, свидетельствующая, что карта составлена <данные изъяты> на основании аэрофотосъемки 1988 г., дешифрование 1989 г.
На 2 и 3 листе карты имеется сборный план клх им <адрес>. Второй и третий листы карты сопоставлены вместе и составляют единое целое. При осмотре 2 и 3 листа установлено, что около автодороги «<данные изъяты>» справа (при движении от <адрес>) находится <адрес>, а слева (при движении <адрес>) находится пашня площадью 4,3 га (обозначена на карте желтым цветом и условным обозначением «П»). За указанной пашней (при движении от Чекшино в сторону Тотьмы) находится обозначенный синим цветом внутри и точками по периметру земельный участок неправильной формы, обозначенный на карте черточкой, выполненной красителем синего цвета с № и 0.2. Согласно условных обозначений на ранее осмотренном листе № карты данный земельный участок № является пастбищем. На указанном земельном участке, обозначенном синим цветом, имеется квадрат, который обозначен как «СКЛ» и «0.1».
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.229-232), согласно выводов которого на цифровом фотоснимке, представленном на экспертизу имеется фрагмент следа гусеничного транспортного средства, пригодный для определения групповой принадлежности гусеницы транспортного средства, его образовавшего по общим признакам (групповая принадлежность). Для идентификации он не пригоден.
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.5 л.д.171-198), согласно выводов которого места расположения 5-ти срубленных в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ деревьев (места расположения пней от срубленных деревьев обозначены на местности колышками, помеченными краской), границы места незаконной рубки (обозначены на местности 6 колышками, с сигнальной лентой), которые обозначены на схемах расположения пней № (прилагается к заключению эксперта) и на схемах привязки спорных объектов № (прилагается к заключению эксперта), находятся на землях лесного фонда в ФИО52 на земельном участке с кадастровым №).
Земли сельскохозяйственного назначения располагаются в 15.71 м., 19.67 м., 61.91 м., 65.64 м., 73.06 м., 74.11 м. от углов поворота границ земельного участка (обозначен на местности 6 колышками с сигнальной лентой), что отражено на схемах привязки спорных объектов №, которые прилагаются к заключению эксперта.
Земли транспорта располагаются в 38.80 м., 47.45 м., 50.47 м., 53.78 м., 58.16 м., 76.40 м. от углов поворота границ земельного участка (обозначен на местности 6 колышками с сигнальной лентой), что отражено на схемах привязки спорных объектов №, которые прилагаются к заключению эксперта.
Расстояние от края асфальтового полотна на 120 км автодороги «<данные изъяты>» до границ земель лесного фонда, расположенных слева от данной автодороги при движении от <данные изъяты>, составляет от 20 до 26 метров, что отражено на схемах привязки спорных объектов №, которые прилагаются к заключению эксперта.
Определенная на местности граница поля и лесного массива, обозначенная сигнальной лентой, установленной в ходе проведенного по уголовному делу дополнительного осмотра места происшествия находится на землях лесного фонда в <данные изъяты>, <данные изъяты> на земельном участке с кадастровым №) и отражена на схеме привязки спорных объектов №, которая прилагаются к заключению эксперта. От указанной сигнальной ленты до границы земель сельскохозяйственного назначения (контур 376 многоконтурного участка с кадастровым номером №) расстояние составляет от 9 до 12,75 м.
Номера пней указаны на схеме расположения пней, координаты пней: <данные изъяты>.
По границам контура 376 многоконтурного земельного участка с кадастровым № межевание уже проведено. Углы поворота границ участка занесены в ЕГРН. Повторное межевание не требуется.
Места соприкосновения (границы) земель сельскохозяйственного назначения (контур 376 многоконтурного участка с кадастровым <данные изъяты>), земель транспорта (со стороны дороги «<данные изъяты>») с землями лесного фонда, со стороны незаконной рубки, совершенной в период с 22.03.2021 по 07.04.2021 на земельном участке, расположенном слева от 120 км автодороги «Чекшино<данные изъяты>» (при движении от <данные изъяты>) (места расположения пней от срубленных деревьев обозначены на местности колышками, помеченными краской; границы места незаконной рубки обозначены на местности 6 колышками, с сигнальной лентой) обозначены на схемах привязки спорных объектов № и схемах расположения пней №, которые являются приложением к настоящему заключению. Расстояния обозначены на схемах.
Места расположения 5-ти срубленных в период с 22.03.2021 по 07.04.2021 деревьев (места расположения пней от срубленных деревьев обозначены на местности колышками, помеченными краской), границы места незаконной рубки (обозначены на местности 6 колышками, с сигнальной лентой), с указанием границ земель лесного фонда, земель сельскохозяйственного назначения и земель транспорта, а так же с указанием расстояний до указанных границ обозначены на схемах расположения пней №, которые прилагаются к заключению эксперта. Пень № располагается на землях лесного фонда в 55.74 м от земель транспорта, в 72,44 от земель сельскохозяйственного назначения, в 50.98 м. от нежилого здания. Пень № располагается на землях лесного фонда в 51.98 м от земель транспорта, в 98,69 м. от земель сельскохозяйственного назначения, в 48.61 от нежилого здания. Пень № располагается на землях лесного фонда в 53.17 м от земель транспорта, в 68,73 от земель сельскохозяйственного назначения, в 52.17 м. от нежилого здания. Пень № располагается на землях лесного фонда в 54.41 м от земель транспорта, в 66,82 от земель сельскохозяйственного назначения, в 56.78 м. от нежилого здания. Пень № на землях лесного фонда располагается в 40.50 м от земель транспорта, в 16,83 от земель сельскохозяйственного назначения, в 101.19 м. от нежилого здания.
- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Тотемскому району от 08.04.2021 (т.1 л.д.51), согласно которого в 10 часов 54 минуты 08.04.2021 зарегистрировано сообщение ФИО6 №2 о том, что 07.04.2021 выявлена незаконная рубка деревьев породы ель в квартале <данные изъяты>»
- копией протокола ТИК Тотемского муниципального района «О результатах выборов по <данные изъяты> многомандатному избирательному округу» № от 13.09.2020 (т.1 л.д.51), согласно которого ФИО1 избран депутатом Сельского поселения <данные изъяты>.
- постановлением ТИК <данные изъяты> муниципального района «О регистрации депутатов Совета сельского поселения <данные изъяты> второго созыва» от ДД.ММ.ГГГГ № (т.1 л.д.104), согласно которого выборы депутатов Совета сельского поселения <данные изъяты> второго созыва признаны состоявшимися, ФИО1 считается избранным депутатом Совета сельского поселения <данные изъяты> второго созыва.
- постановлением ТИК <данные изъяты> муниципального района «О регистрации депутатов Совета сельского поселения <данные изъяты> <адрес> второго созыва» от ДД.ММ.ГГГГ № (т.1 л.д.103), согласно которого ФИО1 зарегистрирован депутатом Совета сельского поселения <данные изъяты> <адрес> второго созыва
- информацией ТИК <данные изъяты> муниципального района от 30.11.2021 № (т.3 л.д.96), согласно которой ФИО1 является действующим депутатом Совета сельского поселения <данные изъяты>, избран ДД.ММ.ГГГГ на выборах депутатов Совета Сельского поселения <данные изъяты> второго созыва. Срок полномочий составляет 5 лет.
- информацией ТИК <данные изъяты> муниципального района от 20.10.2022 № (т.5 л.д.61), согласно которой ФИО1 утратил статус депутата Совета Сельского поселения <данные изъяты> второго созыва с ДД.ММ.ГГГГ.
- протоколом о лесонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (с приложением) (т.1 л.д.113-122), согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в квартале <данные изъяты>, защитные леса-защитные полосы вдоль дорог обнаружена незаконная рубка 16 деревьев (15 елей и 1 сосна), объемом 14,4 куб.м., ущерб от которой составил 320 299 руб. На месте рубки в <адрес> выд.21 (защитные леса) оставлены 15 деревьев породы ель d-8-48 см, распиленные на сортименты; оставлено 1 дерево породы сосна d-12 см. Согласно ведомости материально-денежной оценки лесосеки при сплошном перечете выявлено следующее количество срубленных деревьев на площади перечета: породы ели в количестве 15 шт., из них с диаметром 8 см- 1шт., 20 см- 2 шт., 24 см- 3 шт., 28 см- 2 шт., 32 см- 2 шт., 36 см- 3 шт., 44 см - 1 шт., 48 см- 1 шт., породы сосна в количестве 1 шт., из них с диаметром пня 12см- 1 шт.
- копией заявки управляющего отделения «<данные изъяты>» ФИО1 в адрес начальника <адрес> отдела - государственного лесничества ФИО6 №2 от ДД.ММ.ГГГГ № (т.1 л.д.133-144), согласно которой ФИО1 просит согласовать границы лесного фонда для распиловки проездов на поля и установки водопропускных труб для переездов. К заявке прилагаются схемы, на которых обозначены планируемые дороги для подъездов к полям.
- копией ответа начальника <адрес> отдела-государственного лесничества ФИО6 №2 в адрес управляющего отделением «<данные изъяты>» ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № (т.1 л.д.145), согласно которого в лесничестве отсутствует техническая возможность сделать наложение картографических материалов (схемы земельных участков) на планшеты лесничества. Согласование съездов в поля с автодороги <адрес> не относится к компетенции Департамента лесного комплекса Вологодской области. В ходе обращения в лесничество до 05.03.2021 по вопросу проезда техники к полю и рубки лесных насаждений ФИО1 было разъяснено, что рубка лесных насаждений без разрешительных документов запрещена и такая рубка будет являться незаконной.
- копией приказа управляющего отделением «<данные изъяты>» № от 14.12.2015 «О приеме работника на работу» (т.2 л.д.239), согласно которого ФИО1 принят на работу в качестве главного инженера в отделения «<данные изъяты>».
- копией трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между <данные изъяты>» и ФИО1 (т.2 л.д.240-241), согласно которого ФИО1 принимается на работу в отделение «<данные изъяты>» в качестве главного инженера. Согласно п.2.2 трудового договора ФИО1 обязан добросовестно исполнять свои должностные обязанности в соответствии с должностной (производственной) инструкцией.
- копией приказа директора <данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ «О переводе работника на другую работу» (т.2 л.д.242), согласно которого ФИО1 переведен на должность управляющего отделением «<данные изъяты>».
- дополнительным соглашением № от 01.12.2017 к трудовому договору № от 16.12.2015 (т.2 л.д.243), согласно которого ФИО1 переводится на другую постоянную работу управляющим отделением «Царева» с ДД.ММ.ГГГГ, должностные обязанности работника определяются должностной инструкцией управляющего отделением «<данные изъяты>».
- копией должностной инструкции управляющего отделением «<данные изъяты>», утвержденной директором <данные изъяты>» 01.12.2016 (т.2 л.д.244-246), согласно п. 1.4, 3, 4 которой в непосредственном подчинении управляющего отделением «<данные изъяты>» находятся: бухгалтер, экономист, инспектор по кадрам, специалист по охране труда, главные руководители подразделений, службы ЭТВС; управляющий отделением «<данные изъяты>» осуществляет руководство производственно-хозяйственной деятельностью отделения «<данные изъяты>» с целью выполнения планов и заданий, утвержденных Обществом по производству сельскохозяйственной продукции; организует работу и эффективное взаимодействие всех подразделений отделения «<данные изъяты>» на основании повышения технического уровня и совершенствования технологических процессов производства продукции; руководит работой по обеспечению отделения всеми необходимыми для его производственной деятельности материальными ресурсами требуемого качества и их рациональным использованием с целью сокращения издержек производства и получения материальной прибыли; по вопросам, отнесённым к его компетенции, управляющий действует на принципах единоначалия; управляющий отделением «<данные изъяты>» представляет интересы отделения в местных органах власти и управления, предприятиях, организациях, учреждениях; самостоятельно осуществляет текущее руководство отделения в соответствии с действующим законодательством и Положением об отделении. Согласно п.5 управляющий отделения «<данные изъяты>» несет ответственность за невыполнение производственных планов и финансово-экономических показателей, неполучение отделением прибыли.
- выпиской из ЕГРЮЛ от 20.12.2021 (т.3 л.д.97-125), согласно которой <данные изъяты>» зарегистрировано 27.07.2007, основным видом деятельности общества является разведение молочного крупного рогатого скота, производство сырого молока.
- копией Устава <данные изъяты>», утвержденного решением единственного участника 03.06.2013 (т.3 л.д.3-8), согласно раздела 2 которого основной целью деятельности общества является извлечение прибыли, основными видами деятельности общества являются: производство мяса и мясопродуктов, животноводство, разведение крупного рогатого скота, растениеводство и др.
- копией положения об отделении «<данные изъяты>», утвержденного директором <данные изъяты>» 01.08.2010 (с изменениями, внесенными приказом № от 25.12.2014 о переименовании отделения на «<данные изъяты>») (т.3 л.д.9-14), согласно п.2.1.1 которого основными целями отделения является производство сельскохозяйственной продукции, п.п.6.2,6.7 предусматривают, что руководителем является управляющий отделения, назначаемый директором Общества; управляющий отделения выполняет следующие постоянные функции и обязанности по организации и обеспечению деятельности учреждения: представляет интересы Общества, отделения в местных органах власти и управления, предприятиях, организациях, учреждениях; утверждает штатные расстановки работников отделений; в пределах своей компетенции издает приказы и дает указания, обязательные для всех работников учреждения; утверждает правила внутреннего трудового распорядка с соблюдением единого режима работы Общества; нанимает (назначает) на должность и освобождает от должности работников отделения, заключает с ними договоры-контракты; применяет к работникам, допустившим дисциплинарный проступок, меры дисциплинарного воздействия, согласно трудового законодательства и нормативным актам.
- копией приказа директора <данные изъяты>» ФИО19 от 25.12.2014 № (т.3 л.д.15), согласно которого отделение «<данные изъяты> переименовано в отделение «<данные изъяты>».
- копией приказа управляющего отделением «<данные изъяты>» <данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ «О приеме работника на работу» (т.3 л.д.17), согласно которого ФИО53. принят на работу в качестве рабочего по комплексному обслуживанию и ремонту зданий в отделение «<данные изъяты>».
- копией приказа управляющего отделением «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ «О прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении)» (т.3 л.д.18), согласно которого ФИО9 уволен из отделения «<данные изъяты>».
- копией трудовой книжки ФИО6 №8 серии № (т.3 л.д.19-21), согласно которой ФИО6 №8 ДД.ММ.ГГГГ принят на работу в качестве рабочего по комплексному обслуживанию и ремонту зданий в отделение «<данные изъяты>», уволен ДД.ММ.ГГГГ
- производственной инструкцией рабочего по комплексному обслуживанию и ремонту зданий № от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной управляющим отделением «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.29-33), согласно п.1.5 которой работник в своей работе руководствуется приказами, распоряжениями управляющего отделением «<данные изъяты>», настоящей инструкцией. ФИО6 №8 ознакомлен с указанной инструкцией ДД.ММ.ГГГГ.
- справкой от ДД.ММ.ГГГГ № (т.3 л.д.34), согласно которой положение отделения «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ является действующим.
- справкой от ДД.ММ.ГГГГ № (т.3 л.д.52), согласно которой договор аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ продлен на неопределенный срок в соответствии с п. 14 договора и в настоящее время является действующим.
- копией доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.37), согласно которой директор <данные изъяты>» ФИО20 уполномочивает управляющего отделением «<данные изъяты>» ФИО1 представлять интересы Общества, предъявляя необходимые документы, совершать все необходимые действия по вопросам природопользования и природоохранной деятельности, в том числе получать документы, издавать приказы по вопросам деятельности Общества, в том числе о премировании, применении дисциплинарных взысканий в отношении работников Общества, приеме и увольнении работников, а также иные приказы, предусмотренные локальными нормативными актами Общества; подписывать трудовые договоры с работниками отделения; утверждать внутренние локальные нормативные акты отделения, в том числе положения об оплате труда, положения о премировании, графики сменности, графики отпусков.
- копией трудовой книжки ФИО2 № (т.3 л.д.75-78), согласно которой ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ работает в отделении №», с 01.12.2017 назначен управляющим отделением <данные изъяты>».
- копией обращения управляющего отделением «<данные изъяты>» ФИО1 к депутату Законодательного Собрания Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ № (т.3 л.д.91), согласно которого ФИО1 просит посодействовать в решении вопроса по отведению лесхозом границ лесного фонда и согласование раскорчевке межей между контурами полей, неиспользованных с 1990-х годов, находящихся в пользовании земель <данные изъяты>» в связи с увеличением поголовья скота и необходимости увеличения посевных площадей.
- информацией КУ ВО «Управление автомобильных дорог <адрес>» от 22.06.2022 № (с приложением) (т.5 л.д.31-38), согласно которой ПП ВО от 17.02.2020 № 129 «О несении изменений в постановление Правительства области от 14.01.2014 №» автомобильная дорога № исключена из перечня автомобильных дорог общего пользования регионального и межмуниципального значения на территории <адрес>. Органом исполнительной государственной власти области в сфере управления и распоряжения имуществом, находящимся в собственности Вологодской области, является Департамент имущественных отношений Вологодской области.
Автомобильная дорога общего пользования регионального значения <адрес> и земельные участки на которых она расположена изъята из оперативного управления Учреждения распоряжением Департамента от ДД.ММ.ГГГГ №-р «Об изъятии недвижимого имущества и прекращении права постоянного (бессрочного) пользования земельными участками, находящимися в собственности <адрес>». Изъятие земель придорожной полосы из земель лесного фонда Учреждением не производилось.
- информацией Тотемского территориального отдела-государственное лесничество от ДД.ММ.ГГГГ (с приложениями) (т.5 л.д.73-94), согласно которой в соответствии с разделом 1.1.4. Лесохозяйственного регламента <адрес>, утвержденного приказом Департамента лесного комплекса области от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями, утвержденными приказом Департамента лесного комплекса области от ДД.ММ.ГГГГ №), и данным государственного лесного реестра квартал <данные изъяты>», относится к защитным лесам – защитные полосы вдоль дорог.
В соответствии с частью 4 статьи 100 Лесного кодекса РФ (федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ №200-ФЗ) особенности возмещения вреда, включая таксы и методики определения размера возмещения такого вреда, утверждаются Правительством Российской Федерации. Пунктом 2 постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» установлено, что ущерб, причиненный лесным насаждениям или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам в результате преступлений, предусмотренных статьями 260 и 261 Уголовного кодекса Российской Федерации, исчисляются в соответствии с таксами и методикой, предусмотренными особенностями возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства, утвержденными этим постановлением.
Таксы для исчисления размера вреда, причиненного вследствие нарушения лесного законодательства лесным насаждениям, заготовка древесины которых допускается, и методика определения размера возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства, изложены в приложении 1, 4 к «Особенностям возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2018 № 1730 (далее приложение 1, приложение 4).
Расчет по каждому факту незаконной рубки лесных насаждений производился следующим образом.
1. 08.04.2022 была обнаружена незаконная рубка деревьев в квартале <данные изъяты>», в результате которой без разрешительных документов спилено деревьев породы ель в количестве 15 шт., из них с диаметром 8 см-1шт., 20 см – 2 шт., 24 см – 3 шт., 28 см – 2 шт., 32 см – 2 шт., 36 см – 3 шт., 44 см -1 шт., 48 см – 1 шт., спилено деревьев породы сосна в количестве 1 шт., из них с диаметром пня 12см – 1шт.
Согласно п. 2, 4 приложения 4 (в редакции, действовавшей на дату совершения нарушения) объем уничтоженных, поврежденных или срубленных деревьев, кустарников и лиан определяется путем сплошного перечета по породам с распределением на срубленные, поврежденные до степени прекращения роста и поврежденные не до степени прекращения роста. Для определения объема уничтоженного, поврежденного или срубленного ствола дерева применяется диаметр на высоте 1,3 метра от шейки корня. В случае отсутствия ствола дерева для определения объема производится измерение диаметра пня в месте спила, которое принимается за диаметр ствола на высоте 1,3 метра. Объем уничтоженных, поврежденных или срубленных деревьев, кустарников и лиан определяется по сортиментным таблицам, применяемым в субъекте Российской Федерации, по первому разряду высот в коре. В случае отсутствия в сортиментных таблицах данных по первому разряду высот в коре при определении указанного объема используются сортиментные таблицы, применяемые в субъекте Российской Федерации по наивысшему в указанных таблицах разряду высот в коре. При исчислении стоимости древесины разделение ее на деловую и дровяную не производится, применяется ставка платы, установленная в отношении деловой средней древесины и вывозки древесины на расстояние до 10 километров.
Таким образом, объем незаконной рубки деревьев породы ель составил 14,31 м3, объем незаконной рубки деревьев породы сосна составил 0,09 м3.
Согласно п. 1 приложения 1 размер вреда за незаконную рубку как деревьев хвойных пород с диаметром ствола 12 см и более, так и деревьев хвойных пород не достигшие диаметра ствола 12 см, - равняется 50-кратной стоимости древесины деревьев хвойных пород с диаметром ствола 12 см и более, исчисленной по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов.
Ставки платы за единицу объема лесных ресурсов установлены постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности». Согласно постановления Правительства Российской Федерации от 12.10.2019 № 1318 "О применении в 2021-2023 годах коэффициентов к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности" ставки платы, предусмотренные таблицами 1 и 2 ставок платы, в 2021 году применяются с коэффициентом 2,72.
Согласно таблице 3 постановления Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 № 310 все лесничества и лесопарки <данные изъяты> району.
В соответствии с таблицей 1 постановления Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 № 310, с учетом предусмотренного п. 1 постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № коэффициента 2,72, в <данные изъяты> лесотаксовом районе ставка платы, установленная в отношении деловой средней древесины и вывозки древесины на расстояние до 10 километров, с учетом коэффициента 2,7ДД.ММ.ГГГГ год, для древесины породы ель составила 222,28 рублей, для древесины породы сосна составила 246,27 рублей.
Математический расчет ущерба от описанной незаконной рубки лесных насаждений производился по следующей формуле:
(14,31*222,28*50*2) + (0,09*246,27*50*2) = 320 299 рублей, где
14,31 м3– объем незаконной рубки деревьев породы ель
222,28 руб. – ставка платы для древесины породы ель
0,09 м3– объем незаконной рубки деревьев породы сосна
246,27 руб. – ставка платы для древесины породы сосна
50 – кратность стоимости древесины, установленная п. 1 приложения 1.
2 – коэффициент увеличения размера такс с учетом категории лесов
Согласно п. 5, 6, 7, 8 приложения 4 размер вреда, подлежащего возмещению, определяется с точностью до 1 рубля, и размер такс подлежит увеличению в 2 раза при определении размера вреда, причиненного в связи с нарушением лесного законодательства в защитных лесах, особо защитных участках лесов (за исключением лесов, расположенных на особо охраняемых природных территориях и особо защитных участках защитных лесов).
Незаконная рубка лесных насаждений в квартале <данные изъяты>», совершена в 2021 году, и данный участок, как отмечалось выше, относится к защитным лесам - защитные полосы вдоль дорог, поэтому к данному нарушению лесного законодательства применены положения п. 6 приложения 4.
Таким образом, общая сумма вреда, причиненного лесным насаждениям вследствие нарушения лесного законодательства (незаконной рубки в квартале 23 выделе 21 Калининского сельского участкового лесничества, ООО <данные изъяты>», составила 320 299 руб.
- выпиской из ЕГРН от 10.11.2022 (т.5 л.д.150-152), из которой следует, что земельный участок с кадастровым № (категория земель-земли сельскохозяйственного назначения) находится в собственности <данные изъяты>», дата присвоения кадастрового номера ДД.ММ.ГГГГ
- таксационным описанием (т.8 л.д.28), согласно которого в квартале <данные изъяты>, целевое назначение: леса, расположенные в защитных полосах лесов, произрастают деревья породы: березы, ольха, сосна и ель, возрастом 60 лет.
-проектом плана ведения лесного хозяйства <данные изъяты> от 1975 г. (т.8 л.д.73-79), согласно которого леса колхоза имени <данные изъяты> входят в состав <данные изъяты>» Управления сельского хозяйства Общая земельная площадь колхоза составляет 17684 га, в том числе площадь лесного фонда -11243 га. Леса на территории колхоза размещаются сравнительно равномерно и расположены в основном по периферии землепользований, а центральная часть занята сельхозугодьями. Контроль за состоянием и правильным использованием лесных ресурсов в колхозе возложен на <данные изъяты> лесного хозяйства.
-проектом организации и развития лесного хозяйства <данные изъяты> механизированного лесхоза, лесоустройство 1989 г. (т.8 л.д.31-58) согласно которого общая площадь <данные изъяты> лесничества по данным лесоустройства 1988г. составляет 36295 га, количество кварталов 220, выделов 4501.
- выпиской из ЕГРН от 10.11.2022(т.5 л.д.150-152), из которой следует, что земельный участок с кадастровым № (категория земель – земли лесного фонда) находится в собственности РФ, <адрес>, <адрес>».
- ответом на запрос Вологодского филиала ПАО «Ростелеком» от ДД.ММ.ГГГГ № (т.6 л.д.17), согласно которого кабель, проложенный по земельному участку с кадастровым № слева от 120 км. автодороги <данные изъяты>», около поворота на д. <адрес> принадлежит <данные изъяты>». Данная линия связи проложена в 2005 г., на этапе проектирования акт выбора земельного участка был составлен и согласован со всеми собственниками земельных участков по трассе кабеля. При эксплуатации зданий связи земельные участки, по которым проходят линии связи из земель лесного фонда не изымаются, в собственность не оформляются. Согласно п. 4 Правил охраны линий и сооружений связи Российской Федерации, утв. ПП РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, для подземных кабельных линий связи устанавливаются охранная зона не менее чем на 2 м. с каждой стороны. Оформление охранных зон линий связи на данном участке запланировано на 2023г.
- информацией Департамента лесного комплекса Вологодской области № от 05.09.2023 (т.8 л.д.27) согласно которой по материалам государственного лесного реестра лесной участок с местоположением: <адрес> относится к землям лесного фонда и входит в состав лесного участка, находящегося в собственности РФ, общей площадью 1378320000 кв.м. и местоположением: <адрес> сельский лесхоз, свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ №, кадастровый номер в ГКН №. Указанный участок не обременен правами третьих лиц.
- ответом Департамента лесного комплекса Вологодской области от 08.08.2023 на запрос генерального директора <данные изъяты>» (т.8 л.д.26) согласно которому испрашиваемый земельный участок площадью 0,2 га, расположенный вблизи <адрес> был предоставлен агрофирме «<данные изъяты>» предприятия Севергазпрома на праве общей долевой собственности согласно постановлению <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № и свидетельству на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ №. Указанное свидетельство выдано в отношении земельного участка с кадастровым № общей площадью 3915 га, расположенного по адресу: <адрес>, из представленных документов не представляется возможным определить, входит ли испрашиваемый участок площадью 0,2 га в состав участка площадью 3915 га.
- актом по результатам натурной проверки от 21.07.2023 (т.7 л.д.210-215), согласно которого выполнена инструментальная съемка и установление на местности границ участка, отмеченного как участок земель сельскохозяйственного назначения №, обозначенного синим цветом на схеме, приобщенной к материалам уголовного дела. По результатам натурной проверки установлено, что данный участок не имеет пересечений с местом незаконной рубки в квартале <данные изъяты> и расположен на расстоянии 14,7 м от места незаконной рубки.
Суд, проанализировав и оценив исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 установлена и доказана исследованными материалами дела в их совокупности, и квалифицирует его действия по части 3 статьи 260 УК РФ как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.
Так, судом установлено, что ФИО1, достоверно зная об отсутствии у него права на вырубку лесных насаждений, являясь руководителем сельхоз предприятия, используя свое должностное положение и служебные полномочия с помощью труда подчиненных ему работников, не осведомленных о его преступном умысле, с целью обустройства дороги, необходимой для обеспечения проезда техники <данные изъяты>» к земельному участку в период полевых работ, произвел незаконную рубку древесины в квартале <данные изъяты>, причинив лесному фонду Российской Федерации ущерб на общую сумму 320 299 рублей, что является особо крупным размером.
Об квалифицирующем признаке «в особо крупном размере» свидетельствует размер ущерба, причиненный лесным насаждениям, исчисленный по утвержденным Правительством Российской Федерации таксам и методике - 320299 руб., который согласно примечания к статье 260 УК РФ превышает 150000 рублей и признается особо крупным.
По смыслу закона под лицами, использующими свое служебное положение, следует понимать должностных лиц, обладающих признаками, предусмотренными примечанием 1 к ст. 285 УК РФ.
Согласно п. 1 примечания к ст. 285 УК РФ должностными лицами в статьях настоящей главы признаются лица, постоянно, временно или по специальному полномочию осуществляющие функции представителя власти либо выполняющие организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях, государственных корпорациях, государственных компаниях, государственных и муниципальных унитарных предприятиях, акционерных обществах, контрольный пакет акций которых принадлежит Российской Федерации, субъектам Российской Федерации или муниципальным образованиям, а также в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках и воинских формированиях Российской Федерации.
Должностное положение ФИО1 как руководителя отделения <данные изъяты> выполнение им организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций подтверждается материалами дела и никем не оспаривается. ФИО5, являясь руководителем указанного предприятия, дал указания своим подчиненным работникам на вырубку деревьев, последние не могли ослушаться распоряжений своего работодателя и выполнили порученную им работу, будучи не осведомленными об отсутствии разрешительных документов на рубку деревьев. Учитывая изложенное, доводы защиты об отсутствии в действиях ФИО1 квалифицирующего признака «с использованием своего служебного положения» являются несостоятельными.
Не смотря на то, что рубку деревьев осуществляли непосредственно другие лица ФИО6 №14 и ФИО6 №8, которые не были осведомлены о преступных намерениях ФИО1, в связи с чем, в отношении них принято процессуальное решение об отказе в возбуждении уголовного дела на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ (т.4 л.д.62-65), ФИО1 подлежит ответственности при установленных обстоятельствах как исполнитель преступления, что соответствует правовой позиции изложенной п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18 октября 2012 №21 «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования», согласно которым если лицо совершило незаконную рубку лесных насаждений посредством использования другого лица, не подлежащего уголовной ответственности в силу возраста, невменяемости или других обстоятельств (в том числе в связи с прекращением в отношении этого лица уголовного дела за отсутствием в деянии состава преступления), его надлежит привлекать к ответственности как исполнителя преступления, предусмотренного ст. 260 УК РФ.
Суд считает доказанным факт, что преступление совершено ФИО1 по иной личной заинтересованности, который для достижения целей, поставленных перед ним как перед руководителем, возглавляемого им сельхозпредприятия, осуществляющего кормозаготовку для увеличения поголовья скота, заботился об авторитете, доверии со стороны руководства, деловой репутации успешного, грамотного и эффективного руководителя перед руководством <данные изъяты>» и подчиненными.
Вместе с тем из объема обвинения суд исключает совершение преступления ФИО1 из корыстной заинтересованности, выраженной в намерении вывезти и использовать в дальнейшем незаконно заготовленную древесину для собственных нужд, с целью личного обогащения, поскольку в ходе судебного заседания данные обстоятельства не нашли своего подтверждения.
Так, древесина была обнаружена на месте рубки и была не реализована, согласно показаний ФИО1 он имел намерения использовать древесину не для личных целей и материальной выгоды, а для предприятия, изготовив строительный материал для ферм, остатки использовать на дрова для котельных. Данные доводы подсудимого подтвердил в судебном заседании и свидетель ФИО6 №12, с которым ФИО5 вел речь в том числе и о вырубке деревьев. Доказательств обратного материалы дела не содержат.
Однако исключение указанного из объема обвинения на квалификацию преступления не влияет.
Доводы защиты о том, что в действиях ФИО1 отсутствует состав преступления, а имеются гражданско-правовые отношения между юридическими лицами, не состоятельны. Как следует из оценки всех приведенных доказательств, ФИО1 понимал, что для того, чтобы осуществить рубку деревьев требуются разрешительные документы, у него имелись сомнения относительно принадлежности участка местности, где он планировал вырубить деревья, в связи с чем неоднократно обращался в <данные изъяты> о согласовании границ участков, однако официального ответа не дождался, не имея на руках разрешительных документов, зная, что в отношении данного участка местности никаких договоров аренды, купли-продажи предприятием не заключено, совершил незаконную рубку лесных насаждений.
Доводы подсудимого и защиты о том, что с достоверностью не установлено, что место рубки не относится к сельскохозяйственным угодьям, опровергаются доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Место совершения незаконной рубки как при выявлении лесонарушения 08.04.2021, так и в ходе осмотра места происшествия 08.07.2021 было установлено на местности с участием специалистов лесничества с помощью навигатора, что соответствовало кварталу <данные изъяты>, количество спиленных деревьев и пней от них первоначально зафиксировано в протоколе осмотра от 08.04.2021, границы незаконной рубки определены при дополнительном осмотре места происшествия от 27.09.2022 по оставшимся пням на местности с использованием измерительной рулетки, ФИО6 №8, непосредственно осуществивший рубку деревьев, при проверке показаний на месте указал на те же границы незаконной рубки, которые были определены осмотром от 27.09.2022. Заключением землеустроительной экспертизы № от 16.11.2022 подтверждено, что границы места незаконной рубки, обнаруженные пни находятся на землях лесного фонда в <адрес> на земельном участке с кадастровым №). Как установлено в ходе судебного заседания границы земельного участка, обозначенного на чертеже формирования землепользования по хозяйствам района № голубым контуром и площадью 0,6 га не установлены, данный земельный участок не состоит на кадастровом учете, в настоящее время он входит в состав земель лесного фонда. Кроме того, по результатам натурной проверки от 21.07.2023 установлено, что данный участок находится на расстоянии 14,7 м. от места незаконной рубки, что подтвердил в судебном заседании специалист ФИО41
Доводы защиты и подсудимого о том, что на месте рубки отсутствовало спиленное дерево породы сосна, также опровергаются материалами дела. Так, согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ на месте незаконной рубки было обнаружено спиленное дерево породы сосна, изъяты спилы с пня породы сосна и спил со ствола породы сосна. Специалисты лесничества, обнаружившие незаконную рубку и оформлявшие протокол о лесонарушении ФИО6 №1 и ФИО44, поясняли о наличии одного дерева породы сосна небольшого диаметра. ФИО6 ФИО6 №12, которому передана древесина на хранение, пояснял о ветке от дерева породы сосна. Вместе с тем ФИО6 №12 не исследовал на месте рубки пни от спиленных деревьев и его восприятие данного сортимента как ветка сосны не может быть положено судом за основу в установление данного обстоятельства.
Вопреки доводам защиты и подсудимого объем вырубленной древесины и расчет ущерба произведен верно.
Так, в соответствии со ст. 100 Лесного кодекса Российской Федерации, ст. 77 Федерального закона от 10 января 2002 года № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» с учетом правовой позиции, изложенной в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 ноября 2017 года № 49 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде» вред окружающей среде, причиненный юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, возмещается в соответствии с утвержденными таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде - при их наличии; равным образом указанные положения подлежат применению при расчете размера вреда, причиненного окружающей среде гражданами.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2018 года № 1730 утверждены таксы и методика определения размера возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства.
Согласно п. 2, 4 названной Методики объем уничтоженных, поврежденных или срубленных деревьев, кустарников и лиан определяется путем сплошного перечета по породам с распределением на срубленные, поврежденные до степени прекращения роста и поврежденные не до степени прекращения роста. Для определения объема уничтоженного, поврежденного или срубленного ствола дерева применяется диаметр на высоте 1,3 метра от шейки корня. В случае отсутствия ствола дерева для определения объема производится измерение диаметра пня в месте спила, которое принимается за диаметр ствола на высоте 1,3 метра.
Объем уничтоженных, поврежденных или срубленных деревьев, кустарников и лиан определяется по сортиментным таблицам, применяемым в субъекте Российской Федерации, по первому разряду высот в коре. В случае отсутствия в сортиментных таблицах данных по первому разряду высот в коре при определении указанного объема используются сортиментные таблицы, применяемые в субъекте Российской Федерации по наивысшему в указанных таблицах разряду высот в коре.
При исчислении стоимости древесины разделение ее на деловую и дровяную не производится, применяется ставка платы, установленная в отношении деловой средней древесины и вывозки древесины на расстояние до 10 километров.
Согласно пункту 5, 6 Методики размер вреда, подлежащего возмещению, определяется с точностью до 1 рубля. Размер такс подлежит увеличению в 2 раза при определении размера вреда, причиненного в связи с нарушением лесного законодательства в защитных лесах.
Объем спиленных деревьев зафиксирован актом о лесонарушении, к которому приложены: перечетная ведомость, схема-чертеж местонахождения незаконной рубки, ведомость материальной оценки. В них обозначены породы деревьев, диаметр их пня в месте спила. Объем спиленных деревьев определен с учетом отсутствующих стволов на основании п.2 Методики, исходя из диаметра пня в месте спила, при отсутствии ствола дерева и невозможности определения его диаметра на высоте 1,3 метра.
Согласно пункту 1 такс (Приложение № 1 к Постановлению Правительства Российской Федерации от 29.12.2018 № 1730) размер ущерба, причиненного лесным насаждениям, при уничтожении или повреждении до степени прекращения роста деревьев хвойных пород, не достигших диаметра ствола 12 см, и деревьев хвойных пород с диаметром ствола 12 см и более исчисляется путем определения 50-кратной стоимости древесины деревьев хвойных пород с диаметром ствола 12 см и более, исчисленной по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов.
Ставки платы за единицу объема лесных ресурсов установлены постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности».
Согласно постановления Правительства Российской Федерации от 12.10.2019 № 1318 "О применении в 2021-2023 годах коэффициентов к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности" ставки платы, предусмотренные таблицами 1 и 2 ставок платы, в 2021 году применяются с коэффициентом 2,72.
Согласно таблице 3 постановления Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 № 310 все лесничества и лесопарки <адрес> отнесены к <адрес> лесотаксовому району.
В соответствии с таблицей 1 постановления Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 № 310, с учетом предусмотренного п. 1 постановления Правительства Российской Федерации от 12.11.2019 № коэффициента 2,72, в <данные изъяты> лесотаксовом районе ставка платы, установленная в отношении деловой средней древесины и вывозки древесины на расстояние до 10 километров, с учетом коэффициента 2,72 на 2021 год, для древесины породы ель составила 222,28 рублей, для древесины породы сосна составила 246,27 рублей.
Таким образом, с учетом объема незаконной рубки деревьев породы ель в количестве 14,31 м3, породы сосна в количестве 0,09 м3, размер ущерба с применением ставки, 50-кратной стоимости древесины и увеличении размера такс в 2 раза составит 320 299 рублей.
При определении вида и размера наказания подсудимому суд, руководствуясь требованиями ст.6 и ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства совершенного преступления, данные о личности ФИО1, смягчающие наказание обстоятельства, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
При изучении личности подсудимого установлено, что ФИО1 не судим, совершил преступление, относящиеся к категории тяжких, к административной ответственности привлекался по линии ГИБДД, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и работы характеризуется исключительно с положительной стороны, имеет благодарности районного и областного значения, имел статус депутата Совета сельского поселения <адрес>.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого суд учитывает состояние здоровья и возраст.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, установленных ст. 63 УК РФ, по делу не имеется.
Принимая во внимание необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, в целях восстановления социальной справедливости и исправления последнего, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты при назначении наказания ФИО1 в виде лишения свободы без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, учитывая, что подсудимый не осуществляет профессиональной деятельности, связанной с заготовкой и переработкой древесины. Суд считает возможным к подсудимому применить ст.73 УК РФ, наказание считать условным с установлением испытательного срока и возложением определенных обязанностей.
Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и данных о личности подсудимого, позволяющих суду изменить категорию преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ, а также оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.
Гражданский иск Департамента лесного комплекса Вологодской области к ФИО1 на сумму 320 299 рублей подлежит полному удовлетворению в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, ст.100 ЛК РФ. В соответствии с приказом Рослесхоза от 28 декабря 2018 г. №1079 «Об администрировании органами государственной власти субъектов Российской Федерации, осуществляющими переданные полномочия Российской Федерации в области лесных отношений, доходов федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации, местных бюджетов» взыскание в счет возмещения ущерба денежных средств в пользу Департамента лесного комплекса Вологодской области следует определить в доход бюджета <данные изъяты>.
Руководствуясь п.11 ч.1 ст.299 УПК РФ, суд считает необходимым для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска сохранить арест на имущество ФИО1, наложенный постановлением Тотемского районного суда от 24.12.2021.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу подсудимому суд считает необходимым оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу признанные вещественными доказательствами: 6-метровые сортименты породы ель в количестве 32 шт. и 5-метровый сортимент породы сосна в количестве 1 шт., хранящиеся на производственной базе ИП ФИО6 №12, подлежат обращению в собственность РФ с передачей для реализации и утилизации в случае утраты потребительских свойств в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области; 32 спила деревьев породы ель и породы сосна подлежат уничтожению; бензопила «<данные изъяты>», сшивка документов с распоряжениями отделения «<данные изъяты>» за 2020-2021 г.г подлежат передаче по принадлежности в <данные изъяты>»; оптический диск с аудиозаписями, след транспортного средства подлежат хранению при материалах уголовного дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд
приговорил:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ, по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 года.
В отношении ФИО1 применить ст. 73 УК РФ, назначенное ему наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.
Обязать осужденного ФИО1 в период испытательного срока: не менять место жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, являться по вызову государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, в порядке, установленном уголовно-исполнительным законодательством.
Гражданский иск Департамента лесного комплекса Вологодской области удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в счет возмещения ущерба, причиненного лесному фонду РФ незаконной рубкой лесных насаждений, 320299 рублей 00 копеек в пользу Департамента лесного комплекса Вологодской области в доход бюджета <адрес> муниципального округа <адрес>.
Арест, наложенный в порядке ст.115 УПК РФ на принадлежащее ФИО1 имущество в виде: квартиры по адресу: <адрес>, кадастровый №; квартиры по адресу: <адрес>, кадастровый №; земельного участка, расположенного около ориентира: жилой дом по адресу: <адрес>, кадастровый №; помещения по адресу: <адрес>, кадастровый №; трактора колесного <данные изъяты>»; экскаватора гусеничного <данные изъяты>; экскаватора колесного <данные изъяты>; гладкоствольного ружья <данные изъяты>; гладкоствольного ружья <данные изъяты> сохранить до исполнения приговора в части разрешенного судом гражданского иска.
Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства:
- незаконно заготовленную древесину породы ель в количестве 32 шт. шестиметровых сортиментов и породы сосна в количестве 1 шт. пятиметрового сортимента, хранящиеся на производственной базе ИП ФИО6 №12 в <адрес>, обратить в собственность Российской Федерации, передав для реализации и утилизации в случае утраты потребительских свойств, в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области;
- 32 спила деревьев породы ель и породы сосна - уничтожить;
- бензопилу «<данные изъяты>», сшивку документов с распоряжениями отделения «<адрес>» за 2020-2021 г.г.- передать по принадлежности в <данные изъяты>»;
- оптический диск с аудиозаписями, след транспортного средства- хранить при материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Тотемский районный суд.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.
Судья О.В. Цыганова