УИД: 36RS0026-01-2022-001149-96 Дело № 2-18/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Острогожск 10 января 2023 года

Острогожский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Редько О.А.,

при секретаре Исаенко А.И.,

с участием в судебном заседании старшего помощника Острогожского межрайонного прокурора Бородкина А.В.,

представителя истца ФИО1 – адвоката Саприной Е.В., представившей удостоверение №3449 и ордер №104705 846 от 10 января 2023 года,

представителя ответчика ФИО2 – адвоката Московченко Н.Н., представившей удостоверение №2165 и ордер №104706 847 от 10 января 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1, ФИО13, ФИО2, ФИО14, ФИО16 о признании прекратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в Острогожский районный суд с иском к ФИО1, ФИО17., ФИО2, ФИО18, ФИО19 о признании прекратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указав в заявлении, что он является собственником одной второй доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В данном жилом доме зарегистрированы ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО20. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО21. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО22 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ответчики выехали из дома, забрали свои вещи, где в настоящее время проживают ответчики ему не известно, предположительно убыли на Украину. Просит признать ФИО1, ФИО23, ФИО2, ФИО24., ФИО25 прекратившими право пользования жилым помещением и снять их с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец ФИО3, будучи надлежаще извещенным, не явился, представил в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, удовлетворить заявленные требования.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО26, ФИО27., ФИО28. в судебное заседание не явились. Судом для извещения ответчиков были направлены судебные извещения о рассмотрении дела на 10 часов 00 минут 22 ноября 2022 года, на 16 часов 00 минут 19 декабря 2022 года, 09 часов 00 минут 10 января 2023 года, заказным письмом с уведомлением по последнему известному месту жительства: <адрес>, однако письма были возвращены в суд отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч. 4 ст. 116 ГПК РФ в случае, если неизвестно место пребывания адресата, об этом делается отметка на подлежащей вручению судебной повестке с указанием даты и времени совершенного действия, а также источника информации.

На основании ст. 119 ГПК РФ – при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В силу ст. 50 ГПК РФ – суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях.

В судебное заседание представители третьих лиц отдела МВД России по Острогожскому району Воронежской области, отдела опеки и попечительства Администрации Острогожского муниципального района Воронежской области, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились, об уважительности причин неявки суд не уведомили.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя ответчика ФИО1 – адвоката Саприной Е.В., представителя ответчика ФИО2 – адвоката Московченко Н.Н., старшего помощника Острогожского межрайпрокурора Бородкина А.В., в соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся истца ФИО3, ответчиков ФИО1, ФИО29, ФИО2, ФИО30, ФИО31, представителей третьих лиц отдела МВД России по Острогожскому району Воронежской области, отдела опеки и попечительства Администрации Острогожского муниципального района Воронежской области.

Представитель ответчика ФИО1, назначенный судом в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, адвокат Саприна Е.В., просит рассмотреть дело с учетом представленных истцом доказательств, в строгом соответствии с законом.

Представитель ответчика ФИО2, назначенный судом в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, адвокат Московченко Н.Н., просит рассмотреть дело с учетом представленных истцом доказательств, в строгом соответствии с законом.

Старший помощник Острогожского межрайпрокурора Бородкин А.В. в судебном заседании полагал возможным удовлетворить заявленные исковые требования истца о признании утратившим право пользования жилым помещением ФИО1, ФИО32., ФИО2, ФИО33., ФИО4 ФИО34 и снятии их с регистрационного учета.

Выслушав представителя ответчика ФИО1 – адвоката Саприну Е.В., представителя ответчика ФИО2 – адвоката Московченко Н.Н., старшего помощника Острогожского межрайпрокурора Бородкина А.В., суд приходит к следующему.

В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с ч.1 ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Жилые помещения предназначаются для постоянного проживания граждан. Невыполнение этого условия само по себе дискредитирует предназначение жилого помещения, нарушает права и законные интересы других лиц. Нарушение же прав и законных интересов других лиц по смыслу ст.55 ч.3 Конституции Российской Федерации является основанием для ограничения федеральным законом прав и свобод гражданина.

Возникновение права пользования жилым помещением у лица обусловлено вселением его в жилое помещение. Факт регистрации лица на жилую площадь является административным актом и не означает наличия права на жилую площадь.

В силу ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 35 Конституции Российской Федерации, право частной собственности охраняется законом.

Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии с ч.1 ст.40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище; никто не может быть произвольно лишен жилища. В то же время в соответствии с ч.3 ст.17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования распоряжения своим имуществом.

Согласно части 1 статьи 288 Гражданского кодекса РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно статье 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.

Как разъяснено в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в силу статьи 304 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

ФИО3, является собственником в одной второй доле жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, что выпиской из ЕГРН от 10 ноября 2022 года.

Как усматривается из домовой книги дома <адрес>, ФИО1, ФИО35., ФИО2, ФИО36., ФИО37 зарегистрированы по указанному адресу.

Как установлено материалами дела, в принадлежащем истцу жилом доме ответчики ФИО1, ФИО38., ФИО2, ФИО39, ФИО40 не проживают. В указанном жилом помещении отсутствуют личные вещи и предметы домашнего обихода ответчиков, что также свидетельствует об их непроживании по месту регистрации. Ответчики не является родственниками истца, членами его семьи, не несут каких-либо расходов по содержанию указанного дома или оплате коммунальных услуг.

Своей регистрацией в спорном жилом доме ответчики нарушают права истца как собственника, истец вынужден нести бремя содержания своего жилого помещения, оплачивая коммунальные услуги, начисляемые на ответчиков.

Кроме того, доказательств, свидетельствующих о том, что ответчикам чинились какие - либо препятствия в пользовании вышеуказанным жилым помещением со стороны истца и других лиц, проживающих в нем, суду не представлено и материалы дела не содержат.

Также собственник жилого дома не желает сохранять за ответчиками право пользования указанным жилым помещением.

В соответствии с п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, снятие гражданина с регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением производится органами регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда.

С учетом изложенного, требования истца ФИО3 подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, ФИО41, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ФИО42, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, ФИО43 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, утратившими право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, ФИО4 ФИО45, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ФИО46, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, ФИО47 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Острогожский районный суд.

Председательствующий подпись О.А.Редько

Мотивированное решение суда изготовлено 16 января 2023 года.