Решение по делу № 2-318/2025 от 28.05.2025 - о признании не приобретшими права пользования жилым помещением, выселении Н.В. из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.

70RS0001-01-2024-005609-27

Дело № 2-318/2025 (2-3259/2024;)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2025 года Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Изотовой Т.В.,

при секретаре Цилюрик А.М.,

помощник судьи Несмелова С.С.,

помощника прокурора Федориновой М.А.,

с участием представителя истца Департамента жилищной политики администрации г.Томска ФИО1, действующей на основании доверенности от 12.07.2024 /________/, сроком полномочий на 1 год,

ответчика ФИО24 действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних К.М., К.Е., Е.Е.,

представителя ответчика Н.В. ФИО2, действующей на основании доверенности/________/6 от 22.01.2021 сроком до 21.01.2026,

третьих лиц Г.А., Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Департамента жилищной политики администрации г. Томска к Н.В., Е.В., С.В., К.М., К.Е., Е.Е. о признании не приобретшими права пользования жилым помещением, выселении Н.В. из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения,

установил:

Департамент жилищной политики администрации г.Томска обратился в суд с исковым заявлением к Н.В., Е.В., С.В., несовершеннолетним К.М., К.Е., Е.Е. в лице их законного представителя ФИО26., в кортом просит, с учетом уточнения заявленных требований, признать последних не приобретшими право пользования жилым помещением /________/ (20), расположенным по адресу: г. Томск, /________/, выселить Н.В. из указанного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, указать, что решение является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета в жилом помещении /________/ (20), находящимся по адресу: г. Томск, /________/.

В обоснование иска указано, что решением Кировского районного суда г.Томска от 24.08.2022 (Дело № 2-1910/2022), вступившим в законную силу 01.10.2022, Н.В. отказано в иске к администрации /________/ г.Томска о признании нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: г.Томск, /________/17, ввиду отсутствия сведений о законности вселения в квартиру в установленном порядке с соблюдением требований действовавшего на тот момент жилищного законодательства, а также сведений о перенумерации /________/ на /________/. Решением Кировского районного суда г.Томска от 18.03.2024 (Дело № 2-360/2024), вступившим в законную силу 23.04.2024, Н.В. отказано в иске к администрации /________/ г.Томска об установлении факта владения и пользования на условиях социального найма жилым помещением, расположенным по адресу: г.Томск, /________/20, в связи с тем, что факт законности владения и пользования жилым помещением доказательствами не подтвержден. Судом установлено, что в отношении помещений /________/ и /________/ договор социального найма с Н.В. не заключался, оплата за наем жилого помещения не производилась, информация о выдаче Н.В. ордера отсутствует. Решением Кировского районного суда г.Томска от 20.06.2024 (Дело № 2-1086/2024), вступившим в законную силу 18.09.2024, Н.В. отказано в иске к администрации Города Томска о признании права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: г.Томск, /________/17(20), в связи с тем, что квартира находится в муниципальной собственности, решениями указанных выше судов установлена незаконность вселения и проживания Н.В. на том основании, что в установленном Жилищным кодексом РСФСР или Жилищным кодексом РФ порядке не предоставлялась, вселяясь в квартиру С.В.Н.В. достоверно знала и должна была знать об отсутствии оснований возникновения права собственности, что не свидетельствует о добросовестном владении жилым помещением. Установлено, что владение Н.В. не является давностным, так как Н.В. своими действиями и исками подтвердила, что владение помещением осуществляет по договору найма с собственником (МО «Город Томск»), который не предполагает переход титула собственника. Направленное истцом требование об освобождении жилого помещения по адресу г.Томск, /________/17(20) в срок до 10.10.2024 ответчиками не исполнено.

Протокольным определением от 15.01.2025 в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены /________/ г. Томска, Е.М., Г.А., являющиеся правообладателями /________/ в г.Томске.

Протокольным определением от 14.03.2025 к участию в деле в качестве соответчика привлечена Е.Е. в лице законного представителя С.В.С.В..

Ответчики Н.В., Е.В., представитель третьего лица администрации /________/ г. Томска, будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении не ходатайствовали, представителем третьего лица подано заявление о рассмотрении данного гражданского дела в свое отсутствие.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что Н.В. вместе с членами своей семьи - Е.В., С.В., К.М., К.Е., Е.Е. вселились в жилое помещение самовольно, в отсутствие на то законных оснований. Ранее вынесенными судебными актами Кировского районного суда г. Томска установлено, что какие-либо решения администрации района о предоставлении жилого помещения отсутствуют, ордер на вселение не выдавался, доказательств наличия законного основания для вселения не представлено, факт длительного проживания в спорном жилом помещении не свидетельствует об использовании Н.В. и членов ее семьи квартиры на условиях договора социального найма. В настоящее время ведется расселение аварийного дома по адресу г.Томск, /________/, однако, ответчики освобождать жилое помещение отказываются, что препятствует завершению программы расселения.

Представитель ответчика Н.В. – ФИО2, в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в возражениях на иск, согласно которым Н.В. в 1993 году обратиться в сельскую администрацию /________/ с просьбой заселиться в бесхозную квартиру по адресу: г. Томск, /________/. Квартира была предоставлена на основании ордера. В 1995 году С.В.Н.В. зарегистрировалась по месту жительства в /________/ по адресу: /________/. В настоящее время ордер отсутствует, был утерян, однако из архивных справок следует, что на ее имя были открыты лицевые счета, сведений о ней занесены в похозяйственную книгу. В 2003-2004 г. Н.В. хотела поменять /________/ по указанному адресу, в которой проживал А.Е., т.к. на тот момент у нее было уже двое несовершеннолетних детей на попечении, а квартира А.Е. была больше по площади. Однако обмен не состоялся, в связи со смертью А.Е., в связи с чем продолжила жить в квартире /________/. Полагает, что стала законным владельцем данной квартиры по давности владения и, соответственно, собственником квартиры, потому как титульный собственник устранился от содержания и владения недвижимым имуществом. Квартира имеет не верный номер, поскольку она вселилась в квартиру по правой стороне площадью 14,2 кв.м, тогда как /________/ находится по левой стороне. Данная ошибка устранена не была. В связи с тем, что дом по адресу: г. Томск, /________/, признан аварийным она (Н.В.) со совей семьей в ней не проживает с 2019 года. Дополнительно пояснила, что в /________/ Н.В. вселилась на законных основаниях. Квартиру, куда она вселилась, показал лично глава районной администрации, в связи с чем со стороны ответчиков отсутствует самовольное занятие жилого помещения, а ненадлежащее хранение документов органами власти, не является основанием для ее выселения. Договор передачи /________/ не оспаривали.

Ответчик С.В.С.В., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних К.М., К.Е., Е.Е., в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что с самого детства жила в квартире по адресу: г.Томск, /________/, квартира располагалась по право стороне третья дверь. По сути это комната в общежитии. Комната была брошенной, при заселении сделали ремонт. С квартиры она съехала в 2020 – 2022 годах, Н.В. и Е.В. уехали жить в /________/ в 2019 году. Выезд носил вынужденный характер, поскольку дом признан аварийным, в нем опасно проживать. В настоящее время она и ее несовершеннолетние дети проживают по адресу: г. Томск, /________/. По указанному адресу дети прикреплены к детской поликлинике, посещают дошкольные образовательные учреждения. Отметила, что вселилась в квартиру ее мать и она в несовершеннолетнем возрасте на законных основаниях, оснований полагать, что Н.В. и члены ее семьи не приобрели право пользования жилым помещением не имеется. Полагала договор передачи /________/ учетом зарегистрированных в ней лицах незаконным, однако данный договор не оспорен. Прописала своих детей по указанному адресу как мать, поскольку право детей является производным от права родителей.

Третье лицо Г.А. в судебном заседании поддержал позицию представителя истца, дополнительно пояснил, что /________/ по адресу: г.Томск, /________/, предоставлялась ему и членам его семьи на основании ордера и решения исполнительного комитета в 1988 году, в последующем с его сестрой - Е.М. заключен договора передачи 19.06.2003, иных лиц, проживающих в данном жилом помещении, не имелось, Н.В. в /________/ не проживала, о ее регистрации в /________/ ему стало известно из списков избирателей в 2016 году. Квартира /________/ ранее имела /________/, нумерация была сдвинута в связи с объединением двух комнат по стороне, где была расположена его комната. Н.В., ее дети и внуки не являются членами его семьи, а также членами семьи Е.М.

Третье лицо Е.М. в судебном заседании пояснила, что ответчики в /________/ не вселялись и никогда не проживали. Каким образом они были прописаны в данную квартиру, не знает. Данная квартира находится в ее собственности на основании договора передачи.

Заслушав участвующих в деле лиц, допросив свидетелей, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить заявленные требования, суд приходит к следующим выводам.

Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением (статья 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В силу ст.5 ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» от 29.12.2004 № 189-ФЗ к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.6 Жилищного кодекса Российской Федерации акты жилищного законодательства не имеют обратной силы и применяются к жилищным отношениям, возникшим после введения его в действие.

Исходя из приведенных норм жилищного законодательства и учитывая период возникновения правоотношений сторон, при разрешении настоящего спора подлежат применению как нормы Жилищного кодекса РСФСР, действовавшего на момент вселения в спорное жилое помещение, так и нормы Жилищного кодекса Российской Федерации, введенного в действие с 1 марта 2005 года.

В силу ч. 1 ст. 47 Жилищного кодекса РСФСР единственным основанием для вселения в предоставленное жилое помещение являлся ордер, выдаваемый на основании решения о предоставлении жилого помещения в доме государственного или общественного жилищного фонда исполнительный комитет районного, городского, районного в городе, поселкового, сельского Советов народных депутатов.

Основания и порядок предоставления жилых помещений по договору социального найма установлены Жилищным кодексом Российской Федерации (раздел 3 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. ст. 57, 60 - 63 Жилищного кодекса Российской Федерации жилые помещения муниципального фонда предоставляются гражданам, состоящим на учете нуждающихся в предоставлении жилья по договору социального найма в порядке очередности, на основании решения о предоставлении такого помещения.

Договор найма жилого помещения в домах государственного и общественного жилищного фонда заключается в письменной форме на основании ордера на жилое помещение между наймодателем - жилищно-эксплуатационной организацией (а при ее отсутствии - соответствующим предприятием, учреждением, организацией) и нанимателем - гражданином, на имя которого выдан ордер (ч. 1 ст. 51 Жилищного кодекса РСФСР).

Только при соблюдении указанной процедуры жилое помещение считалось предоставленным гражданину в бессрочное пользование на законных основаниях.

Основания и порядок предоставления жилых помещений по договору социального найма установлены Жилищным кодексом Российской Федерации (раздел 3 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. ст. 57, 60 - 63 Жилищного кодекса Российской Федерации жилые помещения муниципального фонда предоставляются гражданам, состоящим на учете нуждающихся в предоставлении жилья по договору социального найма в порядке очередности, на основании решения о предоставлении такого помещения.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что к жилищному фонду, находящемуся в муниципальной имущественной казне г. Томска относятся жилые помещения /________/, 17, расположенные по адресу: г.Томск, /________/.

Согласно архивной справке архивного отдела администрации /________/ от 28.04.2020 /________/, приватизационного дела, квартира, расположенная по адресу: г. Томск, /________/ передана 19.06.2003 из муниципального жилищного фонда в собственность Е.М. по договору передачи.

Вместе с тем согласно выписке из похозяйственной книги, имеется лицевой счет <***>, адрес: /________/20, фамилия, имя, отчество хозяйства, записанного первым, Н.В.

Исходя из пояснений представителя ответчика ФИО2, данных в судебном заседании Н.В. вселилась в квартиру по адресу: г. Томск, /________/ (17) на законных основаниях, по выданному ей ордеру. Поскольку на комнатах при вселении отсутствовали номера, какой точно номер у квартиры был, она не знала, в администрации сообщили, что предоставленная ей квартира под номером 20, по указанному адресу и была зарегистрирована.

Действительно из дубликата карточки регистрации следует, что Н.В. была зарегистрирована по адресу: /________/ 07.09.1995, что также подтверждается адресной справкой от 30.11.2010, поквартирной карточкой ООО «УК «Ремжил», справкой о зарегистрированных лицах ООО «УК «Громада» от 25.11.2016.

Справками с места жительства о составе семьи НП «Совет по территориальному общественному самоуправлению /________/ г.Томска» от 29.07.2020, 28.01.2022 подтверждается, что Н.В. зарегистрирована по адресу:г.Томск,/________/20, квартира муниципальная, общая площадь –15,6кв.м. Совместно с Н.В. по указанному адресу зарегистрированы члены ее семьи Е.В. зарегистрирована с 06.12.2010, К.М. - с 20.04.2015, С.В. - с 07.02.2011, К.Е. - с 28.02.2020. Также по указанному адресу имеют регистрацию Г.А. с 12.03.1988, Е.М. - с 20.02.1998.

В соответствии со сведениями, представленными ОМВД России по /________/ г. Томска УМВД России по /________/ 10.03.2025 по запросу суда, по адресу: г.Томск, /________/ зарегистрированными по месту жительства значатся в том числе Е.Е. с 19.09.2024, что также подтверждается свидетельством о регистрации по месту жительства от 19.09.2024.

По указанному адресу Н.В. заключены договора с ресурсоснабжающими организациями, представлены счета на оплату коммунальных услуг, в которых указаны адреса: /________/20, а также /________/30.

Согласно ответу АО «Томскэнергосбыт» от 23.08.2022 на объект, расположенный по адресу: г. Томск, /________/, для оплаты за потребленную электрическую энергию открыт лицевой счет 92949-009 на имя Н.В.. Договорные отношения между АО «Томскэнергосбыт» и Н.В. вступили в силу с 20.10.2004 и продолжаются на данный момент. Однако документы, на основании которых Н.В. открыт лицевой счет к ответу не приложены, в ответе не указаны.

Из пояснений участвующих в деле лиц следует, что по факту Н.В. вселилась в квартиру под номером 17, которая была по правой стороне дома, в то время как квартира номер 20 фактически находится по левой стороне.

Обстоятельства расположения комнат в доме под номером 17 и номером 20 сторонами в судебном заседании не оспаривались, напротив участвующие в деле лица на техническом плане дома показали, где располагались указанные комнаты.

Таким образом, в судебном заседании установлен и сторонами не оспаривался факт вселения и проживания Н.В. в квартиру, расположенную по адресу: г. Томск, /________/ (17) с 1995 года.

Вместе с тем стороной ответчика, в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено каких-либо доказательств законности вселения ни в квартиру под номером 17, ни в квартиру под номером 20.

Более того, указанные обстоятельства опровергаются представленными в материалы дела судебными актами, вступившими в законную силу и имеющие преюдициальное значение при рассмотрении настоящего гражданского дела.

В силу ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Частью 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Исходя из правовой позиции, содержащейся в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2011 г. N 30-П, признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения, принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении", обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно решению Кировского районного суда г.Томска от 24.08.2022, вступившему в законную силу 01.10.2022 Н.В. было отказано в удовлетворении исковых требований о признании ее нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: г.Томск, /________/17.

При вынесении данного решения установлено, что доказательств, подтверждающих вселение семьи Н.В. в спорную квартиру с соблюдением требований действовавшего на тот момент законодательства, не представлено, как не представлено доказательств подтверждающих у нее как наличие прав на /________/, так и на /________/. При этом представленные истцом документы об оплате жилищно-коммунальных услуг (счета-извещения) свидетельствуют о проживании истца в спорном жилом помещении, однако, это не является основаниям для признания ее нанимателями данного жилого помещения. Сам по себе факт длительного проживания в спорном жилом помещении не свидетельствует о его использовании истцом на условиях договора найма жилого помещения.

Кроме того, судом не установлены обстоятельства перенумерации /________/, в /________/.

Решением Кировского районного суда г.Томска от 18.03.2024 вступившим в законную силу 23.04.2024, в удовлетворении требований Н.В. к администрации /________/ г.Томска об установлении факта владения и пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г.Томск, /________/, площадью 15,2 кв.м. на условиях социального найма, отказано.

Судом было установлено, что факт законности владения и пользования Н.В. спорным жилым помещением доказательствами не подтвержден, указанное исключает возникновение отношений по социальному найму жилых помещений. Сам по себе факт длительного проживания и оплаты жилищно-коммунальных услуг в спорном жилом помещении не свидетельствует о его использовании Н.В. на условиях договора социального найма жилого помещения.

Не признано за Н.В. и право собственности в силу приобретательной давности на жилое помещение /________/ (20), расположенное по адресу: г.Томск, /________/, площадью 14,2 кв.м, что следует из решения Кировского районного суда г.Томска от 20.06.2024, апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 18.09.2024, определения судебной коллегии по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 26.11.2024.

Судами установлено, что спорная квартира находится в муниципальной собственности, в установленном Жилищным кодексом РСФСР или Жилищным кодексом Российской Федерации порядке, Н.В. не предоставлялась, она (Н.В.) вселяясь в квартиру, достоверно знала и должна была знать об отсутствии основания возникновения у нее права собственности. Пользование Н.В. спорным жилым помещением в течение длительного периода времени, несение бремени расходов на его содержание, не свидетельствуют о добросовестности владения жилым помещением.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что Н.В. на законных основаниях статус нанимателя жилого помещения по договору социального найма не приобрела, самовольно вселилась в пустующее жилое помещение /________/ (20) по адресу г.Томск, /________/ без соблюдения порядка предоставления жилых помещений.

Жилое помещение, расположенное по адресу: г. Томск, /________/ из муниципальной собственности не выбывало, фактическое вселение ответчика и членов ее семьи в жилое помещение муниципального фонда, проживание в нем, сами по себе не порождают право пользование жилым помещением, в том числе регистрация в /________/, также не порождает право пользования указанным жилым помещением, поскольку в силу Закона Российской Федерации №5242-1 от 25.06.1993 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» носит заявительный характер и фиксирует место нахождение гражданина.

Доказательств опровергающих данные выводы суда стороной ответчика не представлено, по данным Департамента жилищной политики администрации г. Томска от 14.03.2025 в отношении жилого помещения /________/ и 20 г.Томск, /________/, договор социального найма жилого помещения с Н.В. не заключался, у истца отсутствуют информация и документы о предоставлении Н.В. на условиях договора социального найма (ордера) на жилое помещение, расположенное по адресу: г.Томск,/________/, /________/, /________/.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля И.В. указанные обстоятельства не опровергла, напротив пояснила, что документов, ордера или договора социального найма на комнату, в которую вселилась Н.В., не видела, работая в бухгалтерии администрации /________/ договор социального найма для начисления платы не передавался, о том производилось ли такое начисление другими сотрудниками администрации пояснить не смогла.

Кроме того, суд отмечает, что Н.В., С.В.С.В. на учете в качестве нуждающихся в жилом помещении не состояли и не состоят, что подтверждается справками Департамента жилищной политики администрации г.Томска от 11.03.2025 /________/, от 21.03.2025 /________/, доказательств обратного не представлено.

Поскольку Е.В., С.В., несовершеннолетние К.М., К.Е., Е.Е. были вселены Н.В. в спорное жилое помещения в качестве членов ее семьи, соответственно их право на жилое помещение производно от права Н.В. в силу ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, ч. 2 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Обращаясь с исковым заявлением, представитель истца указал на то, что дом по адресу: г. Томск, /________/, признан аварийным, в настоящее время проводится его расселение, поскольку Н.В. и члены ее семьи вселились в спорное жилое помещение без законных на то оснований, им не может быть предоставлено жилое помещение в замен аварийного, при этом их регистрация по указанному адресу, препятствует завершению программы по расселению.

В соответствии со ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Статьей 35 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным данным Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Истцом 20.09.2024 Н.В. было направлено требование добровольно в срок до 10.10.2024 освободить жилое помещение, расположенное по адресу: г. Томск, /________/ (20).

Как следует из пояснений ФИО2, С.В.С.В. данных в судебном заседании, акта проверки жилищных условий заявителя от 05.08.2022, фототаблицы к акту, в комнате /________/ в настоящее время никто не проживает, поскольку дом признан аварийным, однако до настоящего времени от вещей комната не освобождена, с регистрационного учета о адресу: г. Томск, /________/ ответчики не сняты. ФИО2 периодически присматривает за квартирой.

Н.В., Е.В. проживают в /________/ с 2019 года, что подтверждается справкой ФГБОУ ВО «Алтайский государственный университет» от 14.03.2022, а также пояснениями самих ответчиков, данных на досудебной подготовке к судебному разбирательству.

С.В.С.В. с несовершеннолетними детьми проживает в квартире, расположенной по адресу: г. Томск, /________/ предоставленной ее супругу по договору найма жилого помещения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей /________/ от 25.02.2016. По указанному адресу дети прикреплены к детской поликлиники, посещают дошкольные учебные учреждения.

Анализируя изложенные обстоятельства, принимая во внимание вступившие в законную силу судебные акты, которыми за Н.В. не признано право собственности на жилое помещение /________/ (20), отказано в признании нанимателем жилого помещения по адресу: г. Томск, /________/, и установлении факта владении и пользовании жилым помещением /________/ на условиях социального найма, учитывая, что с ответчиками договор социального найма спорного жилого помещения на комнаты /________/, /________/ не заключался, на учете в качестве нуждающихся в предоставлении жилого помещения ответчики не состоят и не состояли, жилые помещения /________/, /________/ по адресу: г. Томск, /________/ им для проживания не предоставлялись, соглашение о пользовании с собственником помещения не заключалось, в связи с чем занимают спорное жилое помещение /________/ (20) без законных на то оснований, при этом ответчики не являются членами семьи Е.М., которая является собственником квартиры, расположенной по адресу: г. Томск, /________/, по договору передачи от /________/, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о признании Н.В., Е.В., С.В., несовершеннолетних К.М., К.Е., Е.Е. не приобретшими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Томск, /________/ (20), выселении Н.В. из спорного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, и их удовлетворению.

То обстоятельство, что в собственности ответчиков не имеется жилых помещений, что подтверждается уведомлениями из ЕГРН от 19.02.2025, справкой ОГБУ «ТОЦИК» от 25.10.2019, сведениями АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» в отсутствие сведений о постановке их на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, не свидетельствует о возникновении у ответчиков какого-либо права на спорное жилое помещение.

Законом РФ от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» был введен регистрационный учет граждан РФ по месту жительства и месту их пребывания в пределах РФ.

При этом в соответствии со ст. 2 вышеназванного закона местом жительства является жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.п. «е» п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ», утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713, в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда органами регистрационного учета производится снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства, в связи с чем ответчики Н.В., Е.В., С.В.С.В., несовершеннолетние К.М., К.Е., Е.Е. как не приобретшие право пользования квартирой по адресу: г. Томск, /________/, должны быть сняты с регистрационного учета по указанному адресу.

Согласно ч. 1 ст. 88, ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым, в числе прочих, относятся расходы признанные судом необходимыми.

В соответствии с п. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В силу ч. 2 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Пунктом 3 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера государственная пошлина оплачивается физическими лицами в размере 3000 руб.

В связи с тем, что истец в соответствии с подп. 19 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию в бюджет муниципального образования «Город Томск» с ответчиков в размере 3000 руб., по 500 руб. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Департамента жилищной политики администрации Города Томска к Н.В., Е.В., С.В., К.М., К.Е., Е.Е. о признании не приобретшими права пользования жилым помещением, выселении Н.В. из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения удовлетворить.

Признать Н.В., Е.В., С.В., К.М., К.Е., Е.Е. не приобретшими право пользования жилым помещением /________/ (20), расположенным по адресу: г. Томск, /________/.

Выселить Н.В. из жилого помещения /________/ (20), расположенного по адресу: г. Томск, /________/, без предоставления другого жилого помещения.

Решение является основанием для снятия Н.В. /________/ года рождения, Е.В., /________/ года рождения, С.В., /________/ года рождения, К.М., /________/ года рождения, К.Е., /________/ года рождения, Е.Е., /________/ года рождения с регистрационного учета по адресу: г. Томск, /________/, пом. /________/.

Взыскать с Н.В., Е.В., С.В., несовершеннолетних К.М., К.Е., Е.Е. в лице их законного представителя - С.В. в пользу Муниципального образования «Город Томск» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб., по 500 руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Томска.

Судья Т.В. Изотова

Мотивированный текст решения изготовлен 28.05.2025

Судья Т.В. Изотова