Дело №
УИД: 54RS0№-26
Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ р.<адрес>
Колыванский районный суд <адрес>
в составе:
председательствующего судьи Зубановой М.А.,
при секретаре Михайловой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Столичное АВД» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «Столичное АВД» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору №/№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 573262 руб. 80 коп., суммы государственной пошлины в размере 8932,63 руб.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «РОССИЙСКИЙ К.» (ПАО) (ДД.ММ.ГГГГ Банк АО «АКБ «Российский К.» изменило фирменное наименование на АО «Банк ДОМ.РФ» и ФИО1 был заключен Договор о предоставлении денежных средств. Сумма кредита была зачислена на счет должника, открытый в АКБ «РОССИЙСКИЙ К.» (ПАО).
Должником в нарушении ст. 807 ГК РФ и условий договора не осуществлял платежи по возврату займа, не уплачивал начисленные на заем проценты в соответствии с вышеуказанным договором. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет: 318399,56 рублей-сумма просроченного основного долга, 254863,24 рубля сумма просроченных процентов.
ДД.ММ.ГГГГ между Первоначальным кредитором и ООО «Столичное АВД» был заключен договор уступки прав требований № № в соответствии с которым Первоначальный кредитор уступил права требования по договору №/№ от ДД.ММ.ГГГГ.
ООО «Столичное АВД» внесено в реестр юридических лиц осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности за рег. Номером № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ взыскателем было направлено уведомление – претензия о состоявшемся переходе прав, о наличии задолженности и необходимости ее погашения. Однако указанное требование Должником до настоящего времени не исполнено.
Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Столичное АВД» по кредитному договору №/№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 573262,8 рублей включая: 318399,56 рублей -сумма просроченного основного долга, 254863,24 рубля сумма просроченных процентов.
Представитель истца ООО «Столичное АВД» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
В судебное заседание ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил отзыв, в котором возражал против удовлетворения исковых требований, просил применить последствия пропуска срока исковой давности.
В судебное заседание представитель третьего лица не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежаще, ходатайств не заявил.
Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства и обстоятельства дела, суд приходит к следующему.
Пунктом 2 статьи 1, статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено что граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.
Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы ("Заем"), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Положения статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливают обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) предусматривалось, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения условий обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как видно из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «РОССИЙСКИЙ К.» (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №/№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 573 262,8 руб. под 21,882% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с условиями кредитного договора, кредит ответчику предоставлен в сумме 401000,00 руб. под 21,9% годовых сроком 60 месяцев, путем наличного и безналичного пополнения текущего счета, в том числе с использованием платежных карт/реквизитов платежных карт, выпущенных к этому счету, и без использования платежных карт.
Стороны договорились, что на дату наступления срока исполнения обязательств, предусмотренных Графиком погашения кредита, обеспечить наличие на счете заёмщика остатка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа предусмотренного Графиком погашения кредита. Сумма основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом списываются в соответствии с кредитным договором кредитором со счета, а также с иных счетов заемщика открытых в Банке или которые будут открыты Заёмщиком в Банке без дополнительного распоряжения Заемщика.
При несоблюдении графика платежей заемщик обязуется уплачивать неустойку в размере 0,054% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по основному долгу с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее фактического погашения (включительно). При этом на сумму просроченной задолженности по основному долгу начисляются проценты в соответствии с пунктом 4 настоящих индивидуальных условий. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения в сроки, установленные Графиком погашения кредита, обязательств по уплате процентов за пользование кредитом. Кредитор вправе потребовать от Заемщика уплаты неустойки в размере 0,054% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по процентам с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности по дату ее фактического погашения (включительно).
Стороны договорились, что датой платежа является 25 число каждого месяца, аннуитетными платежами.
В соответствии с условиями договора, банк перечислил сумму кредита в размере 401000 руб., на счет ФИО1, что подтверждается выпиской по счету.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что кредитный договор между сторонами заключен. При этом свои обязательства по кредитному договору истец выполнил в полном объеме.
Судом установлено, что заемщик ФИО1 воспользовался денежными средствами, однако, принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование суммой кредита заемщик не исполнял.
Из представленного в материалы дела расчета задолженности следует, что последний платеж по кредиту ответчиком произведен ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО1 ознакомился и согласился с условиями предоставления кредита, в том числе, порядком погашения основного долга и процентов. В случае неприемлемости условий предоставления кредита ответчик в своем волеизъявлении не ограничивалась и была вправе не принимать на себя вышеуказанные обязательства.
Ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске срока исковой давности.
Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Истец обратился в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ, что следует из почтового оттиска, имеющегося на конверте. Сведений о том, что ранее истец обращался с иском к ответчику, либо с заявлением о выдаче судебного приказа не имеется.
Исходя из данных обстоятельств, с учетом приведенных выше норм материального права, суд приходит к выводу о том, что общество с ограниченной ответственностью "Столичное АВД" обратилось в суд с иском в пределах срока исковой давности, и имело право на взыскание платежей, начисленных за три года, предшествовавших дате направления иска.
В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъясняется, по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Таким образом, срок исковой давности по периодическим платежам (к которым относятся ежемесячные платежи по кредитному договору) исчисляется по каждому платежу самостоятельно, срок исковой давности не пропущен по платежам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 213380,56 руб.
В связи с указанными обстоятельствами при расчете задолженности по основному долгу и процентам суд принимает во внимание график платежей, определяя к взысканию сумму по вышеуказанным платежам.
Оценивая собранные по делу доказательства, суд исходит из того, что был установлен факт ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредитных денежных средств, уплате процентов, суд приходит к выводу, что подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №/№ от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 336 927,90 коп., включая 213380,56 руб., сумма просроченного основного долга и 123547,34 руб. проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик возражений против правильности расчета иска не представил, и не представил доказательств в подтверждение надлежащего исполнения обязательств либо отсутствия таких обязательств, сведений о работе с банком в указанный период. Таким образом, суд частично удовлетворяет заявленные исковые требования.
На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение судом настоящего иска. При этом суд принимает во внимание следующее.
В рассматриваемом случае расходы истца на уплату государственной пошлины подлежат взысканию, исходя из суммы удовлетворенных требований о взыскании кредитной задолженности по уплате основного долга и процентов за пользование займом в размере 6569 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Столичное АВД» к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Столичное АВД» задолженность по кредитному договору №/№ от 2ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 336 927 (Триста тридцать шесть тысяч девятьсот двадцать семь) рублей 90 копеек.
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Столичное АВД» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6569 (Шесть тысяч пятьсот шестьдесят девять) рублей 00 копеек.
В удовлетворении остальных требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в месячный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме через Колыванский районный суд <адрес>.
В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ.
Судья М.А. Зубанова