Производство № 2-4446/2022

Дело № 66RS0003-01-2022-003521-45

Мотивированное решение изготовлено 28 июля 2022 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Екатеринбург 21 июля 2022 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Войт А.В., при секретаре судебного заседания Альгиной В.Е.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлениюпубличного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований истец указал, что 29 мая 2018 года между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключен договор №1203-Р-10734634590 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставлением по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику выдана кредитная карта VISAGold №427901хххххх5215 по эмиссионному контракту №1203-Р-10734634590 от 29 мая 2018 года. Также ответчику открыт счет №40817810316991425930 для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 23.9% годовых. Платежи по карте производились ответчиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность по состоянию на 26 мая 2022 года в общем размере 348357 рублей 47 копеек. На основании изложенного просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору №1203-Р-10734634590 от 29 мая 2018 года в размере 348357 рублей 47 копеек, в том числе: просроченный основной долг в размере 298718 рублей 49 копеек, просроченные проценты в размере 46473 рубля 43 копейки, неустойку в размере 3165 рублей 55 копеек.

В судебное заседание представитель истца, ответчик не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом и в срок, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, представитель истца в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в своё отсутствие, ответчик ходатайств об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в свое отсутствие суду не представил. При таких обстоятельствах суд считает возможным в соответствии со ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит) Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 и п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Материалами дела подтверждается, что 29 мая 2018 года между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключен договор№1203-Р-10734634590 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставлением по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Существенные условия договора содержатся в Условиях использования международных карт Сбербанка России. Указанные условия опубликованы на официальном сайте ПАО «Сбербанк». В соответствии с указанными условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами Банка, которые также опубликованы на официальном сайте ПАО «Сбербанк». Процентная ставка за пользование кредитом составляет 23.9% годовых.

Во исполнение заключенного договора ответчику выдана кредитная карта VISA Gold №427901хххххх5215 по эмиссионному контракту №1203-Р-10734634590 от 29 мая 2018 года. Также ответчику открыт счет №*** для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Свои обязательства истец выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №***, иного суду не представлено, получение денежных средств ответчиком не оспорено.

ОтветчикФИО1 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, установленные кредитным договором, по погашению суммы задолженности по кредиту и уплате процентов, что подтверждается выпиской по счету.Указанное ответчиком также не оспаривается.

Задолженность ответчика по кредитному договору от 29 мая 2018 года за период с 11 сентября 2021 года по 26 мая 2022 года по основному долгу составляет298718 рублей 49 копеек, по просроченным процентам 46473 рубля 43 копейки.

Иного расчета задолженности суду не представлено, как не представлено доказательств отсутствия задолженности. На требование истца о досрочном возврате суммы кредита ответчик не ответил.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Условиями использования международных карт Сбербанка России предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка. Тарифами Банка предусмотрена неустойка в размере 36% годовых, которые начисляются на остаток просроченный основной долг.

На основании изложенного ПАО «Сбербанк» просит взыскать с ответчика неустойку в размере 3165 рублей 55 копеек. Иного расчета задолженности суду не представлено, как не представлено доказательств отсутствия задолженности.

С ФИО1 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №1203-Р-10734634590 от 29 мая 2018 годапо состоянию на 26 мая 2022 года в размере 348357 рублей 47 копеек, в том числе: просроченный основной долг 298718 рублей 49 копеек, просроченные проценты 46473 рубля 43 копейки,неустойка 3165 рублей 55 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истцом ПАО «Сбербанк» понесены расходы по уплате государственной пошлины в общем размере 6683 рубля 57 копеек, что подтверждается платежным поручением №698456 от 03 июня 2022 года на сумму 3341 рубль 78 копеек и платежным поручением от 06 апреля 2022 года №740671 на сумму 3341 рубль 79 копеек.

При таких обстоятельствах, с учетом удовлетворенных требований, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 6683 рубля 57 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России»(ИНН <***>/ОГРН <***>) к ФИО1 (Паспорт гражданина Российской Федерации серия 6508 №604057)о взыскании задолженности по кредитному договоруудовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (Паспорт гражданина Российской Федерации серия ***) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России»(ИНН <***>/ОГРН <***>) задолженность по договору №1203-Р-10734634590 от 29 мая 2018 года за период с 11 сентября 2021 года по 26 мая 2022 года в размере 348357 рублей 47 копеек, в том числе, просроченный основной долг в размере 298718 рублей 49 копеек, просроченные проценты в размере 46473 рубля 43 копейки, неустойка в размере 3165 рублей 55 копеек.

Взыскать с ФИО1 (Паспорт гражданина Российской Федерации серия ***) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>/ОГРН <***>)расходы по оплате государственной пошлины в размере 6683 рубля 57 копеек.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Войт