№RS0№-24

Дело № 2-922/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 10 мая 2023 года.

Мотивированное решение составлено 16 мая 2023 года.

г. Ступино Московской области 10 мая 2023 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Австриевских А.И., при секретаре Малинине А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО18 к администрации городского округа СтупиноМосковской области об установлении факта владения на праве собственности долей жилого дома, включении имущества в состав наследства, признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском к администрации городского округа Ступино,уточненным в ходе судебного разбирательства в порядке ст.39 ГПК РФ, в котором просит суд установить факт владения ФИО2 ФИО19 на праве собственности 1/2 долей жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>; включить в состав наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ФИО20, 1/4 долю жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>; признать право собственности ФИО1 на 1/4 долю жилого дома жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3

Свои требования истец обосновывает тем, что реализовать свои наследственные права может только в судебном порядке, поскольку ее наследодатели при жизни не оформили в надлежащем порядке права на долю дома.

Представитель истца в судебное заседание не явилась; о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом; в заявлении на имя суда ходатайствует о рассмотрении дела в ее отсутствие, настаивает на удовлетворении уточненного искового заявления.

Представитель ответчика – администрации городского округа Ступино Московской области, в судебное заседание не явился; о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом; возражений или ходатайств об отложении судебного разбирательства суду не представил.

Третьи лица ФИО4, ФИО5 и представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, в судебное заседание не явились; о дне, времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела №, оценив письменные доказательства в их совокупности,нашел исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Пункт 6 ч.2 ст.264 ГПК РФ предусматривает возможность установления факта владения и пользования недвижимым имуществом.

В соответствии со ст. ст. 1111 - 1113, 1118 – 1122, 1125, 1152 - 1159 ГК РФ признается, что наследство открывается в день смерти наследодателя, в него включается всё имущество, принадлежавшее ему на момент смерти. Наследник считается принявшим наследство, когда он в течении шести месяцев со дня открытия наследства обратился в нотариальную контору по месту открытия наследства с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ст.218 ГК РФ принятие наследства как односторонняя сделка является одним из оснований приобретения права собственности.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО6, на основании договора бессрочного пользования земельным участком от ДД.ММ.ГГГГ., удостоверенным Домодедовской нотариальной конторой реестровый №, принадлежала на праве собственности 1/2 доля жилого дома с кадастровым номером №, общей площадью 105,2 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается техническим паспортом от ДД.ММ.ГГГГ, выданным южным филиалом ГБУ МО «МОБТИ», в котором в сведениях о правообладателях объекта, сделана запись о собственникеЕсакове В.П. - 1/2 доля, документ основание внесения записи - договор бессрочного пользования земельным участком от ДД.ММ.ГГГГ., удостоверенным Домодедовской нотариальной конторой реестровый № (л.д.26-34, 53-64, 65-74).

Таким образом, судом установлено, что во владении ФИО2 ФИО19 на праве собственности к моменту смерти находилась 1/2 доля жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23).

Согласно материалам наследственного дела №, к имуществу ФИО6, открытого у нотариуса Ступинского нотариального округа Московской областиЗотовой Т.А., наследниками являлись:ФИО2 ФИО20 (сын), ФИО2 ФИО23 (супруга), ФИО4 ФИО24 (дочь) – отказалась от причитающейся ей доли на наследство после смерти отца ФИО6 (л.д.80-90).

Е.Л.ЕА. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.139). Согласно реестра наследственных дел, размещенного в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу https://notariat.ru/ru-ru/help/probate-cases/, позволяющим оперативно в автоматизированном режиме получить сведения о нотариусе, открывшем наследственное дело, сведения об открытии наследственного дела к имуществу умершей ФИО7 отсутствуют.

Заочным решением Ступинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ (гражданское дело №) установлен факт владенияФИО2 ФИО23 на праве общей долевой собственности, доля в праве 1/4, жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>; установлен факт принятия ФИО4 ФИО24 наследства по закону, оставшегося после смерти ФИО2 ФИО23, умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из 1/4 доли жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>; в состав наследства после смерти ФИО2 ФИО23, умершей ДД.ММ.ГГГГ, включена 1/4 доля жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>; за ФИО4 ФИО24 признано право общей долевой собственности, доля в праве 1/4, нажилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону (л.д.160).

Е.А.ВБ. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.138).

Наследником к его имуществу является дочь – ФИО1, которая обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и было открыто наследственное дело № (л.д.91-151). Иные наследники: ФИО8 (супруга), ФИО9 (сын), ФИО5 (сын) и ФИО10 (сын) отказались от доли на наследство после смерти ФИО3 в пользу ФИО1

Постановлением нотариуса Вилюйского нотариального округа Республики Саха (Якутия) ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в отношении 1/3 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, по причине отсутствия в ЕГРН сведений о принадлежности ФИО3 указанного имущества (л.д.151).

При жизни ФИО3 не оформил право собственности на 1/4 долюжилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, после смерти отца ФИО6

Таким образом, для признания права собственности ФИО1, необходимо включить в состав наследства открывшегося после смерти ФИО3 1/4 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, не оформленную в установленном порядке при жизни в порядке наследования после смерти ФИО6

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно сведениям ЕГРН, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, учтен в ГКН, ему присвоен кадастровый №, общая площадь жилого дома - 105,2 кв.м., сособственниками являются: ФИО4 – 1/4 доля в праве, ФИО5 – 1/2 доля в праве (л.д.152-155).

Оценив приведенные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что в деле имеется достаточно оснований для удовлетворения исковых требований. При этом суд при вынесении настоящего решения учитывает и то обстоятельство, что в ином порядке установление юридического факта не представляется возможным.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 195, 197, 198, 264 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 ФИО18 удовлетворить:

- Считать установленным имеющий юридическое значение факт владения ФИО2 ФИО19 на праве собственности 1/2 долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>

- Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2 ФИО20, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/4 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>

- Признать право общей долевой собственности ФИО1 ФИО18 на 1/4 долю жилого дома, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по законупосле смерти ФИО2 ФИО20, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья Австриевских А.И.