дело 2-697/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
РБ пос. Чишмы 05 сентября 2022 года
Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Касимовой Ч.Т.,
при помощнике судьи Митулинской К.А.,
с участием истца (ответчика по встречному иску) ФИО1, его представителя ФИО2, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ год и ордера от ДД.ММ.ГГГГ серии 020 №,
ответчика (истца) по встречному иску ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4, ФИО5, ФИО6 ФИО29, Администрации муниципального района Чишминский район Республики Башкортостан об установлении факта принадлежности объектов недвижимости на праве собственности, установлении факта принятия наследства, включении в наследственную массу, надворных построек и земельного участка, признании права собственности в порядке завещания на жилой дом, надворные постройки и земельный участок,
по встречному исковому заявлению ФИО6 ФИО30 к Администрации сельского поселения Новотроицкий сельсовет муниципального района Чишминский район Республики Башкортостан, ФИО1, ФИО4, ФИО5, Администрации муниципального района Чишминский район Республики Башкортостан об установлении факта принятия наследства, установлении факта тождественности лица, признании общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО5, ФИО3, Администрации муниципального района Чишминский район Республики Башкортостан (далее – Администрация МР Чишминский район РБ) и с учетом уточнения иска от ДД.ММ.ГГГГ просит суд:
- установить факт принадлежности на праве собственности ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жилого дома (Литер А), ДД.ММ.ГГГГ года постройки, веранды под Литером а, веранды под Литером а 1, надворных построек: бани, сарая, гаража и земельного участка площадью 3246 кв.м. с кадастровым номером №, расположенных по адресу: Республика Башкортостан, Чишминский район, с. ДД.ММ.ГГГГ 4;
- включить в наследственную массу после смерти ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жилой дом, веранды Литер а и Литер а 1, баня, сарай (хозблок) и земельный участок площадью 3246 кв.м., расположенные по адресу: ;
- установить факт принятия ФИО1 наследства после смерти ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ;
- признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по завещанию на имущество умершего ФИО7 – на жилой дом (литер А), веранду под Литером а, веранду под Литером а 1 и надворные постройки: баню, сарай, гараж, расположенные по адресу:
- признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по завещанию на имущество умершего ФИО7 – земельный участок площадью 3246 кв.м. с кадастровым номером № расположенный по адресу: .
Ответчик ФИО3 обратился со встречным иском от ДД.ММ.ГГГГ Администрации сельского поселения Новотроицкий сельсовет муниципального района Чишминский район Республики Башкортостан, ФИО1, ФИО4, ФИО5, Администрации муниципального района Чишминский район Республики Башкортостан и просит суд:
- установить факт принятия ФИО6 ФИО31 наследства своего отца ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ;
- установить юридический факт, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3 ллович, указанный в завещании от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного управляющей делами Новотроицкого сельсовета, одно и то же лицо;
- признать за ФИО6 ФИО32 право общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: , общей площадью 41,2 кв.м. в размере 1/4 доли как за наследником ФИО7;
- признать за ФИО6 ФИО33 право общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 3246 кв.м., расположенный по адресу: размере 1/4 доли как за наследником ФИО7.
Исковое заявление и встречные требования мотивированы тем, что после смерти ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, – отца ФИО1 и ФИО3, а также отца ответчиков ФИО4, ФИО5, осталось наследственное имущество – жилой дом с надворными постройками, а также земельный участок, расположенные по адресу:
Обращаясь с иском, ФИО1 указал, что с учетом долей в праве собственности в порядке наследования на указанные объекты недвижимости ее сестер - ФИО4 и ФИО5, которые отказываются от своих долей в его (ФИО1) пользу, а также того, что ответчик (истец по встречному иску) ФИО3 фактически в наследство не вступал, он (ФИО1) имеет право на признании права собственности за ним на спорные объекты в порядке наследования.
Ответчик ФИО3 возражал против иска ФИО1, обратился со встречным иском, указав, что при жизни отце оставил завещание на указанное имущество на всех детей в равных долях; он также со всеми фактически вступил в наследство после смерти отца, поскольку в первое врем после смерти отца приезжал в деревню, был на похоронах, участвовал в сохранении, ремонте наследственного имущества; перестал приезжать из-за неприязненных отношений с братом ФИО1
В судебном заседании истец (ответчик по встречному иску) ФИО1 и его представитель ФИО2 требования с учетом уточнения поддержали и просили удовлетворить; в удовлетворении встречного иска ФИО3 в части установления факта принятии наследства и признании права общей долевой собственности на спорные объекты недвижимости просили отказать.
Ответчик (истец по встречному иску) ФИО3 свои требования также поддержал и с учетом своих заявленных требований в удовлетворении иска ФИО1 просил отказать.
В судебное заседание ответчики ФИО4, ФИО5, извещенные в надлежащем виде о времени и месте судебного заседания, не явились, представили в суд заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. В своих заявлениях указали, что с иском ФИО1 полностью согласны, отказываются от своих долей в праве собственности на наследственное имущество в пользу ФИО1, как указывали ранее в судебном заседании.
В судебное заседание третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования, нотариус нотариального округа ФИО8, представитель Управления Росреестра по РБ (Чишминский отдел), представители ответчиков – Администрации сельского поселения Новотроицкий сельсовет муниципального района Республики Башкортостан, Администрации муниципального района Чишминский район Республики Башкортостан также не явились, извещены в надлежащем виде о времени и месте судебного заседания.
Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) определил возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, выслушав участников судебного разбирательства, изучив и оценив материалы дела, в пределах заявленных исковых и встречных требований, а также представленных доказательств, приходит к следующему.
Статьей 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации гарантируется право наследования.
В соответствии с п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд вправе устанавливать факт принятия наследства и места открытия наследства.
В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Пунктом 1 ст. 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилась (абзац 1 п. 2 ст. 1152 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 ст. 1153 ГК РФ).
Как разъяснено в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
Таким образом, из анализа приведенных норм и разъяснении Пленума Верховного суда Российской Федерации усматривается, что для приобретения наследства недостаточно являться наследником по закону, необходимо принять наследство одним из способов, указанных в статье 1153 ГК РФ, то есть путем подачи в шестимесячный срок со дня открытия наследства по месту открытия наследства нотариусу или иному уполномоченному должностному лицу заявления о принятии наследства или о выдаче свидетельства о праве на наследство либо путем совершения в рамках того же срока действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ в Республики Башкортостан умер ФИО7, уроженец д. , что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серии №, выданным Министерством юстиции Республики Башкортостан – Второй Уфимский городской специализированный отдел загс по регистрации смерти. Дата его рождения в свидетельстве о смерти не указана.
Согласно справке МУП Управление жилищного хозяйства городского округа Республики Башкортостан – филиала «Единого расчетно-кассового центра» от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО7 постоянно с ДД.ММ.ГГГГ по день своей смерти проживал и был зарегистрирован по адресу: - по месту регистрации и проживания истца ФИО1
При этом в судебном заседании стороны пояснили, что ФИО7 находился в попеременно у всех своих детей.
Согласно справке Администрации СП Новотроицкий сельсовет МР РБ от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО7 принадлежит жилой дом, ДД.ММ.ГГГГ года постройки, с надворными постройками: баня, амбар, гараж, расположенные по адресу: , на земельном участке площадью 0,3246 га, в соответствии с техническим паспортом № и по лицевому счету № похозяйственной книги №; в доме никто не зарегистрирован.
Согласно справке Чишминского межрайонного филиала ГУП «Бюро технической инвентаризации Республики Башкортостан» от ДД.ММ.ГГГГ №, домовладение, расположенное по адресу: состоит из жилого дома литер А деревянного бревенчатого, обшитого тесом, окрашенного; веранды литер а деревянного дощатого; веранды литер а1 деревянного дощатого; сарая литер Г деревянного бревенчатого; бани литер Г1 деревянного бревенчатого; гаража литер Г2 металлического; ворот литер VII металлических сплошных; уборной литер VIII деревянной дощатой; забора литер X тесовых решетчатых; забора литер XI из стальной сетки.
В настоящее время по общедоступным данным, имеющимся на сайте Управления Росреестра по жилому дому № по в РБ, присвоен кадастровый № (ранее присвоенный №), кадастровая стоимость составляет 521284, 65 руб.
Также по общедоступным данным, имеющимся на сайте Управления Росреестра по Республике Башкортостан земельный участок с кадастровым номером № значится по адресу: РБ, площадь участка 3239 кв.м., кадастровая стоимость составляет 437815,63 руб.
Таким образом, общая кадастровая стоимость наследственного имущества составляет 689100,28 руб.
ДД.ММ.ГГГГ при своей жизни ФИО7 в Администрации Новотроицкого сельсовета Чишминского района Республики Башкортостан составил и заверил у управляющего делами администрации сельсовета ФИО9 за № завещание о том, что из принадлежащего ему имущества, состоящего из дома деревянного, сарая, бани, амбара, находящегося в , он завещает в равных долях ФИО4, ФИО1, ФИО5, ФИО6 ФИО34.
Решением Орджоникидзевского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт родственных отношений между ФИО7, умершим ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО1. Также установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1, указанный в завещании от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенном управляющей делами администрации Новотроицкого сельсовета, являются одним и тем же лицом.
Не оспаривается сторонами и также было подтверждено в судебном заседании показаниями свидетелей ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, а также соответствующими свидетельствами о рождении, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются родными братьями и сестрами; их отцом является ФИО7, умерший ДД.ММ.ГГГГ. При этом также не оспаривается тот факт, что ФИО6 ФИО35 среди его родных и близких называли по имени С..
В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении требования ФИО3 об установлении юридического факта о том, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО6 ФИО36, указанный в завещании от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного управляющей делами Новотроицкого сельсовета, является одним и тем же лицом.
После смерти ФИО7 нотариусом нотариального округа ФИО8 открыто наследственное дело от ДД.ММ.ГГГГ №.
По данному наследственному делу заявление о принятии наследства подано ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусу ФИО8 Поданы заявления ФИО4 и ФИО5 о том, что они отказываются по всем основаниям наследования от причитающихся им долей наследства, оставшегося после смерти ФИО7, в пользу его сына ФИО1
В доказательство единоличного фактического вступления в наследство истец (ответчик по встречному иску) ФИО1 суду представил также счет-квитанции об оплате за электроэнергию за ДД.ММ.ГГГГ за обращение с твердыми коммунальными отходами за ДД.ММ.ГГГГ, за электроэнергию за ДД.ММ.ГГГГ, а также платежные документы на приобретение строительных материалов от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ.
Допрошенные в качестве свидетелей в судебном заседании ФИО10, ФИО11, ФИО12 суду показали, что действительно ФИО1 после смерти своего отца совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства – ухаживал за жилым домом и земельным участком, отремонтировал строения на придомовой территории, в том числе баню, забор, восстановил окна с остеклением.
Но при этом свидетели ФИО11 суду показала также, что окна в доме делали Д., Р., С., имея ввиду ФИО4, ФИО5, ФИО3; в первый год после смерти ФИО7 С. приезжал в деревню а потом перестал приезжать.
Свидетель ФИО14 суду показал, что знает родителей ФИО3, заезжали по пути во время охоты вместе с ФИО3 в , смотрели за домом; помнит, что приваривали ворота, родителей Я-вых уже не было в живых. Когда варили ворота, Р. там не было.
Свидетель ФИО15 суду показал, что на похороны приезжали все дети ФИО7, в том числе Р., С., зять Флюр. На земельном участке по пер. Школьный, имеется небольшой дом, коровник был – сгорел. После смерти отца ФИО3 приезжал на охоту зимой. Потом резко перестал приезжать, - сказали, что он поссорились. С. тоже ухаживал за домом. Но в последнее время за домом смотрел и ухаживал Р., сестер их он не видел. ФИО1 ремонтировал также баню.
В материалы дела представлено свидетельство на право собственности, на землю бессрочного (постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО7 в на основании решения заседания исполкома Новотроицкого сельского совета от ДД.ММ.ГГГГ для ведения личного подсобного хозяйства предоставлен земельный участок в размере 0,37 га во владение и постоянное пользование.
Согласно справке Администрации СП Новотроицкий сельсовет МР РБ от ДД.ММ.ГГГГ № жилому дому, принадлежащему ФИО7, расположенному на земельном участке мерою 3246 кв.м. под кадастровым номером № присвоен адрес: , . Основанием являются лицевой счет №, похозяйственная книга №.
Таким образом, до своей смерти ФИО7 владел жилым домом с надворными постройками и земельным участком, расположенными по указанному адресу, как своим собственным, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении требований ФИО1 об установлении факта принадлежности на праве собственности ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жилого дома (Литер А), ДД.ММ.ГГГГ года постройки, веранды под Литером а, веранды под Литером а 1, надворных построек: бани, сарая, гаража и земельного участка площадью 3246 кв.м. с кадастровым номером №, расположенных по адресу: включении их в наследственную массу после смерти ФИО7
Согласно разъяснениям п. 82 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 (ред. от 23.04.2019) «О судебной практике по делам о наследовании» суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования, в том числе на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве постоянного (бессрочного) пользования, при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного пунктом 9.1 (абзацы первый и третий) статьи 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок (за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность).
Исследовав представленные доказательства в совокупности с полученными доказательствами в ходе судебного заседания, суд приходи к выводу, что после смерти отца ФИО7 его дети ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения фактически вступили в наследство, оставшееся после смерти отца в виде домовладения, состоящего из жилого дома и надворных построек, а также земельного участка по адресу: , доказательства обратного суду не представлено.
При этом в соответствии с разъяснением Верховного Суда РФ, изложенным в пункте 7, 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (пункт 7). Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34).
Таким образом, поскольку получение свидетельства о праве на наследство - это право, а не обязанность наследников, следовательно, наследники, принявшие наследство, могут обратиться за получением свидетельства о праве на наследство в любое время.
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.
В соответствии с ч. 2 ст. 1155 ГК РФ при признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.
Исходя из того, что на спорное наследственное имущество претендуют четыре наследника, которые фактически приняли наследственное имущество, то размер наследственных долей, с учетом отказа ФИО4 и ФИО5 от своих долей в наследственном имуществе в пользу ФИО1 по их заявлениям от ДД.ММ.ГГГГ и представленным в судебное заседание, определяется в виде 3/4 доли в праве собственности ФИО1 и в виде 1/4 доли в праве собственности ФИО3 на наследственное имущество в виде жилого дома и надворных построек, земельного участка расположенные по адресу: , .
С учетом изложенного, исковое заявление ФИО1 и встречное исковое заявление ФИО3 подлежат удовлетворению частично.
При подаче искового заявления истцом ФИО1 оплачена государственная пошлина в размере 8824,08 руб. по чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ и 300 руб. по чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 9124,08 руб.
По уточненным требованиям ФИО1 государственная пошлина подлежала оплате в размере 300 руб.+ 300 руб. 300 руб. + 10091 руб. (из стоимости наследственного имущества в размере 689100,28 руб.) = 10991 руб.
Иск удовлетворён на стоимость наследственного имущества по цене 516825,21 руб., по которой подлежит оплате государственная пошлина в размере 8368,25 руб. и удовлетворены требования частично неимущественного характера, по которым подлежит оплате госпошлина на сумму 300 руб.+ 300 руб. + 225 руб. = 825 руб.
Итого по удовлетворенным требованиям ФИО1 подлежит оплате госпошлина в размере 8368,25 руб. + 825 руб. = 9193, 25 руб.
Недостающая сумма оплаченной государственной пошлины, исходя из частичного удовлетворения иска, составляет 10991 руб. - 9124,08 руб. = 1866,92 руб.
При подаче встречного искового заявления истцом ФИО3 оплачена государственная пошлина в размере 4519 руб. по чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.
При подаче встречного иска подлежала оплате государственная пошлина сумму 300 руб.+ 300 руб. + 4645,50 руб. = 5045,50 руб.
Иск удовлетворён на стоимость наследственного имущества по цене 172275,07 руб. и частично удовлетворены требования неимущественного характера, по которым госпошлина подлежит оплате на сумму 75 руб. + 300 руб. + 4645,50 руб. = 5020,50 руб.
Недостающая сумма оплаченной государственной пошлины, исходя из частичного удовлетворения иска, составляет 5020,50 руб. - 4519 руб. = 501,50 руб.
С учетом изложенного, в доход местного бюджета в соответствии со т. 103 ГПК РФ подлежат взысканию с ФИО1 государственная пошлина в размере 1866,92 руб. и с ФИО3 – в размере 501,50 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО4, ФИО5, ФИО6 ФИО37 Администрации муниципального района Чишминский район Республики Башкортостан об установлении факта принадлежности объектов недвижимости на праве собственности, установлении факта принятия наследства, включении в наследственную массу, надворных построек и земельного участка, признании права собственности в порядке завещания на жилой дом, надворные постройки и земельный участок удовлетворить частично.
Установить факт принадлежности на праве собственности ФИО7 жилого дома Литер А, ДД.ММ.ГГГГ года постройки, с кадастровым номером №, веранды под Литером а, веранды под Литером а 1, надворных построек: бани, сарая, гаража, расположенных по адресу: земельного участка площадью 3239 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: .
Включить в наследственную массу после смерти ФИО7 жилой дом Литер А, ДД.ММ.ГГГГ года постройки, с кадастровым номером №, веранду под Литером а, веранду под Литером а 1, надворные постройки: баня, сарай, гараж, расположенные по адресу: , земельный участок площадью 3239 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: .
Установить факт принятия ФИО1 наследства после смерти ФИО7 в виде 3/4 доли в праве собственности на жилой дом Литер А, ДД.ММ.ГГГГ года постройки, с кадастровым номером № веранду под Литером а, веранду под Литером а 1, надворные постройки: баня, сарай, гараж, расположенные по адресу: земельный участок площадью 3239 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: .
Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на имущество умершего ФИО7 в виде 3/4 доли в праве собственности на жилой дом Литер А, ДД.ММ.ГГГГ года постройки, с кадастровым номером № веранду под Литером а, веранду под Литером а 1, надворные постройки: баня, сарай, гараж, расположенные по адресу: .
Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на имущество умершего ФИО7 в виде 3/4 доли в праве собственности на земельный участок площадью 3239 кв.м. с кадастровым номером №, расположенные по адресу: .
Встречное исковое заявление ФИО6 ФИО38 к Администрации сельского поселения Новотроицкий сельсовет муниципального района Республики Башкортостан, ФИО1, ФИО4, ФИО5, Администрации муниципального района Республики Башкортостан об установлении факта принятия наследства, установлении факта тождественности лица, признании общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования удовлетворить частично.
Установить юридический факт того, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3 ллович, указанный в завещании от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенном управляющей делами Администрации Новотроицкого сельсовета муниципального района , является одним и тем же лицом.
Установить факт принятия ФИО6 ФИО39 наследства своего отца ФИО7 в виде 1/4 доли в праве собственности на жилой дом Литер А, ДД.ММ.ГГГГ года постройки, с кадастровым номером № под Литером а, веранду под Литером а 1, надворные постройки: бани, сарай, гараж, расположенные по адресу: земельный участок площадью 3239 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: .
Признать за ФИО6 ФИО40 право общей долевой собственности на жилой дом Литер А, ДД.ММ.ГГГГ года постройки, с кадастровым номером №, веранду под Литером а, веранду под Литером а 1, надворные постройки: баня, сарай, гараж, расположенные по адресу: размере 1/4 доли в праве собственности как за наследником ФИО7.
Признать за ФИО6 ФИО41 право общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 3239 кв.м., расположенный по адресу: размере 1/4 доли в праве собственности как за наследником ФИО7.
Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1866 руб. 92 коп.
Взыскать с ФИО6 ФИО42 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 501 руб. 50 коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца с даты составления мотивированного решения через Чишминский районный суд Республики Башкортостан.
Мотивированное решение составлено 11 июля 2022 года.
Судья /подпись/.
Копия верна.
Судья Ч.Т. Касимова