дело №2-1082/2025

03RS0044-01-2025-001225-78

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

7 августа 2025 года село Иглино

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сафиной Р.Р.,

с участием помощника прокурора Иглинского района Республики Башкортостан Евстифеевой Е.В.,

истца ФИО1,

при секретаре Вагизовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, указывая в обоснование, что вступившим в законную силу приговором Иглинского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 264 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы условно с отбыванием наказания в колонии – поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, сроком на 3 года. Истец полагает, что преступлением ФИО2 ему причинены особые нравственно-физические страдания- моральный вред. Так, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 час. 00 мин. до 16 час. 50 мин., в нарушение п. 2.7 ПДД РФ находясь в состоянии наркотического опьянения, управляя технически исправным автомобилем марки «Шевроле Tracker» г.р.н. «№» при отсутствии в нарушение ст. 28 ФЗ «О безопасности дорожного движения» права на управление транспортными средствами, двигался со скоростью не менее 30 км/час по проезжей части с односторонним движением от дома, расположенного по адресу: РБ, <адрес>, <адрес>», избрав при этом в нарушение п. 10.1 ПДД РФ скорость, не обеспечивающую постоянный контроль над управляемым им транспортным средством, выехал в нарушение п. 9.9 ПДД РФ на левую обочину, где, игнорируя требования п. 1.5 ПДД РФ и действуя по неосторожности, совершил наезд на пешехода ФИО1 С учетом изложенного истец просит суд взыскать с ответчика ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 1 500 000 руб.

В ходе судебного заседания истец ФИО1 исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном отзыве просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Представители третьих лиц ОМВД России по Иглинскому району, МВД по РБ в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей третьих лиц.

Выслушав объяснения истца ФИО1,, заключение помощника прокурора Иглинского района Евстифеевой Е.В., полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению частично, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

При рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела (абзацы третий и четвертый пункта 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года №1).

Статьей 1101 ГК РФ предусмотрено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинения потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и другом.

В силу разъяснений, данных в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу приговором Иглинского межрайонного суда РБ от 12 мая 2023 года ФИО2 признан виновным в совершении преступления, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 264УК РФ, ему назначено в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы условно с отбыванием наказания в колонии – поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, сроком на 3 года.

При этом судом установлено, что ФИО2, будучи в состоянии наркотического опьянения, 13 января 2020 года в период времени с 15 час. 00 мин. до 16 час. 50 мин., находясь нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управляя технически исправным автомобилем марки «Шевроле Tracker» г.р.н. «Х702НН02» при отсутствии в нарушение ст. 28 ФЗ «О безопасности дорожного движения» права на управление транспортными средствами, двигался со скоростью не менее 30 км/час по проезжей части с односторонним движением от дома, расположенного по адресу: РБ, <адрес>, Балтийский <адрес>», избрав при этом в нарушение п. 10.1 ПДД РФ скорость, не обеспечивающую постоянный контроль над управляемым им транспортным средством, выехал в нарушение п. 9.9 ПДД РФ на левую обочину, где, игнорируя требования п. 1.5 ПДД РФ и действуя по неосторожности, совершил наезд на пешехода ФИО1

Своими умышленными действиями ФИО2 причинил ФИО1 телесное повреждение, в виде закрытого перелома нижней трети диафиза левой бедренной кости со смещением отломков, которое по признаку вызывающему значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть независимо от исхода и оказания медицинской помощи квалифицируется как причинение тяжкого вреда здоровью.

В рамках уголовного дела по обвинению ФИО2 ФИО1 был привлечен к участию в деле в качестве потерпевшего.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец ссылается на то, что в результате преступленных действий ФИО2 он претерпел нравственные и физические страдания, выразившиеся в психическом переживании, возникшем в связи с нанесением тяжкого вреда здоровью, длительной реабилитацией и утраты трудоспособности, исполнении своих должностных обязанностей

Принимая во внимание изложенные обстоятельства в совокупности, а также степень причиненных истцу нравственных страданий, исходя из конкретных обстоятельств дела, степени разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда в пользу истца в размере 300 000 рублей, полагая, что эта сумма соответствует требованиям разумности и справедливости, а также тем физическим и нравственным страданиям, которые перенес и переносит потерпевший в связи с неправомерными действиями осужденного.

Поскольку истец при подаче иска в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины, данную пошлину в сумме 300 рублей необходимо взыскать с ответчика ФИО2

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ МВД по <адрес> в ползу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № № выданный МВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в счет компенсации морального вреда 300 000 руб.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ МВД по <адрес>, в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий Р.Р. Сафина

Решение суда в окончательной форме изготовлено 15 августа 2025 года.