Решение по делу № 2-455/2023 от 14.12.2023

№ 2-455/2023

УИД:36RS0028-01-2023-000615-56

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Панино 14 декабря 2023 года

Панинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи Стуровой И.М.,

при секретаре Белозерской В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску заявлению АО «СК «Астро-Волга» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО СК «Астро-Волга» обратилось в Панинский районный суд Воронежской области с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса, указывая на то, что 30.06.2022 года между ФИО1 и АО СК «Астро-Волга» заключен договор ОСАГО №ХХХ0250732413, по условиям которого был застрахован риск наступления гражданской ответственности за причинение вреда при использовании автомобиля Богдан государственный регистрационный знак №

11.07.2022 в 16 часов 15 минут ФИО1, управляя вышеуказанным автомобилем допустил столкновение с автомобилем ВАЗ /Лада Веста государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО2, в результате чего автомобиль ФИО2 получил механические повреждения. Так как гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ /Лада Веста государственный регистрационный знак № застрахована в АО СК «Астро-Волга» по полису ОСАГО, 21.07.2022 обратился ИП ФИО3, являющийся Цессионарием согласно уступки прав (требовании), согласно которого Цедент – ФИО2 уступает, а Цессионарий ИП ФИО3 принимает на себя право требования на возмещение убытков по обязательству, возникшему вследствие причинения вреда имуществу Цедента в результате ДТП 11.07.2022. 01.08.2022 между АО СК «Астро-Волга» и ИП ФИО3 подписано соглашение об урегулировании убытка по результатам осмотра транспортного средства без проведения независимой технической экспертизы, в связи с чем АО СК «Астро-Волга», произвело выплату страхового возмещения в размере 102600 рублей, что подтверждается платежным поручением № 73869 от 02.08.2022. Согласно ст. 14 ФЗ «ОСАГО» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование ПДД РФ о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен. Согласно официального сайта мирового суда, ФИО1 нарушил требования п. 2.7 ПДД РФ, что подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка №1 в Панинском судебном районе Воронежской области по делу №5-204/2022 от 07.07.2022 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев. Просят взыскать с ФИО1 в пользу АО СК «Астро-Волга» сумму в размере 102600 рублей, а также расходы по государственной пошлине в размере 3252 рублей.

Представитель истца АО СК «Астро-Волга» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д. 5 оборот).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом, оставил суду заявление о признании иска и об отказе в оспаривании цены иска.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя истца.

Исследовав материалы гражданского дела, материалы дела об административном правонарушении №5-155/2022, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064).

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно статье 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена (пункт 1). В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (пункт 4).

Согласно статье 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, в частности, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В силу подпунктов «а», «б» статьи 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

На основании п. 1 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 30.06.2022 года между ФИО1 и АО СК «Астро-Волга» заключен договор ОСАГО №ХХХ0250732413, по условиям которого был застрахован риск наступления гражданской ответственности за причинение вреда при использовании автомобиля Богдан государственный регистрационный знак № (л.д. 73).

Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка №1 в Панинском судебном районе Воронежской области от 07.07.2022 ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев. Данным постановлением также установлено, что 11.06.2022 ФИО1 в 15 часов на ул. Крупской д. 6 в с. Петровское Панинского района Воронежской области управлял транспортным средством Богдан государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как видно из материалов дела факт нахождения водителя в состоянии опьянения подтверждается представленными по делу доказательствами.

Таким образом, суд считает, что доказательства нахождения водителя ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения при управлении автомобилем и совершении дорожно-транспортного происшествия нашли свое подтверждение в судебном заседании.

В соответствии с пп. «б» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 73 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 08 ноября 2022 года №31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, и в случаях, предусмотренных подпунктами "в" и "г" пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, к профессиональному объединению страховщиков, осуществившему компенсационную выплату, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере выплаченного страхового возмещения или компенсационной выплаты. Так, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) (подпункт "б" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО). Презюмируется, что вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения, если такое лицо отказалось от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ФИО1 застрахована в АО СК «Астро-Волга», страховой полис № ХХХ 0250732413, со сроком действия с 30.06.2022 по 29.06.2023 (л.д. 73).

Из акта о страховом случае АО СК «Астро-Волга», утвержденного 01.08.2022 года по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств усматривается, что выплате ФИО2 подлежит сумма страхового возмещения в размере 102600 рублей (л.д. 92).

Из платежного поручения № 73869 от 02.08.2022 года следует, что АО СК «Астро-Волга» перечислило ФИО2 страховое возмещение по договору № ХХХ0250732413 ВАЗ/Лада 110 Лада Веста № в размере 102600 рублей (л.д. 93).

Размер выплаты установлен соглашением о страховом возмещении в форме страховой выплаты от 28 сентября 2022 года, ответчиком не оспорен, доказательств иного размера ущерба ответчиком в ходе рассмотрения дела не представлено.

Таким образом, истец произвел страховую выплату в общем размере 102600 рублей, которую просит взыскать с ответчика ФИО1

Учитывая данные обстоятельства, суд, разрешая заявленные исковые требования в порядке п. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оценив в совокупности представленные по делу доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований и взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истца в счет возмещения ущерба в порядке регресса денежную сумму в размере 102600 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная последним при подаче искового заявления госпошлина в размере 3252 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «СК «Астро-Волга» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Казахстан в пользу АО «СК «Астро-Волга» (ОГРН №<***>) в порядке регресса сумму уплаченного страхового возмещения в размере 102600 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной госпошлины в размере 3 252 рублей.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Панинский районный суд Воронежской области.

Судья И.М. Стурова