Дело № 5 - 116/2022

34RS0026 – 01 – 2022 – 000701 - 35

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 сентября 2022 года Судья Ленинского районного суда Волгоградской области Сулохина Н.Н. (телефон для связи (84478) 4-12-71; номер факса 4-12-35, почтовый адрес: 404620, кабинет 39, сайт: lenin.vol.sudrf.ru, электронная почта: lenin.vol@sudrf.ru), рассмотрев единолично, поступивший в суд ДД.ММ.ГГГГ административный материал в отношении

П.Г.Г., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе , , привлекавшегося к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по части 2 статье 12.9 КоАП РФ – штраф (оплачен); ДД.ММ.ГГГГ по части 2 статье 12.9 КоАП РФ штраф (оплачен); ДД.ММ.ГГГГ по части 2 статье 12.9 КоАП РФ – штраф (оплачен); ДД.ММ.ГГГГ по части 2 статье 12.9 КоАП РФ – штраф (оплачен); зарегистрированного и проживающего по адресу: ,

- о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Из протокола № о совершении административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 45 минут на 54 км автодороги Волгоград - Астрахань в , водитель П.Г.Г., в нарушение пунктов 2.3.1, 1.5,10.1 Правил дорожного движения РФ, управляя автомашиной «МАЗ 5440А5-330-031», государственный регистрационный знак <***>, с полуприцепом марки ПАКТОН ТХD г/н № рег., следуя со стороны в сторону , не обеспечил технически исправное состояние транспортного средства: во время движения произошла самопроизвольная разгерметизация переднего левого колеса, вследствие чего выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомашиной «ЛАДА ГРАНТА 219010» государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО1. В результате ДТП пассажир автомашины «ЛАДА ГРАНТА 219010», государственный регистрационный номер № Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые квалифицируются как причинившие средний вред здоровью.

В судебном заседании П.Г.Г. вину в совершении административного проступка признал полностью, суду показал, что он работает водителем и использует принадлежащую ему автомашину «МАЗ 5440А5-330-031», государственный регистрационный знак №, с полуприцепом марки ПАКТОН ТХD г/н № рег. для перевозки грузов.

ДД.ММ.ГГГГ он был на стройке, где у него пробило колесо. Самостоятельно поменяв колесо, он продолжил движение по маршруту. Двигался по автодороге «Волгоград – Астрахань» со стороны в сторону со скоростью не более 65 км\час. На 54 км данной автодороге услышал звук шипения и хлопок, понял, что пробило колесо. Его автомобиль повело влево, он стал притормаживать, пытаясь избежать столкновение с автомашинами, движущимся по данной автодороге, но не смог и совершил столкновение с автомашиной «Лада Гранта» государственный регистрационный знак №. Экстренное торможение не применил, поскольку это могло привести к более тяжким последствиям. Вину в содеянном признаёт и раскаивается. При определении вида и размера наказания, просит суд учесть, что профессия водителя, является его единственным заработком, у него имеются кредитные обязательства перед банком, ущерб потерпевшей им возмещён в полном объёме.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании, суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут она в качестве пассажира ехала в автомашине «Лада 219010 Гранта», государственный регистрационный знак №. Управлял указанной автомашиной ФИО1 Скорость их движения была небольшой, двигались со стороны села Заплавное в сторону по автодороге «Волгоград-Астрахань». Проехав , увидела, что во встречном направлении движется грузовой автомобиль. Последний неожиданно выехал на полосу их движения, после чего произошло столкновение. В результате столкновения она на некоторое время потеряла сознание, поскольку не помнит некоторых подробностей. Затем почувствовала боль в локте правой руки, затем была госпитализирована в больницу. Два месяца проходила лечение с диагнозом «закрытый перелом правой лучевой кости в нижней трети». Ущерб ей возмещён в полном объёме, просит суд не лишать П.Г.Г. водительских прав.

Свидетель ФИО1, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 45 минут, он, управляя автомашиной «Лада 219010» государственный регистрационный знак № двигался со скоростью не более 70 км\час по автодороге «Волгоград-Астрахань» со стороны в сторону городу Ленинска. В качестве пассажира с ним, на заднем сиденье ехала ФИО2 Проехав , он увидел, что во встречном ему направлении движется грузовой автомобиль. Он также услышал звук хлопка, убрал ногу с педали газа и продолжил движение прямо. Через 200 метров, он увидел, что грузовой автомобиль резко выехал на полосу его движения, он попытался уйти от столкновения, но не удалось. В результате ДТП его автомашина получила сильные механические повреждения, а лично он, ушибы.

Суд, выслушав П.Г.Г., потерпевшую Потерпевший №1, свидетеля ФИО1, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечёт наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 2.3.1 Правил дорожного движения установлен запрет на движение транспортного средства при неисправности рабочей тормозной системы, рулевого управления, сцепного устройства (в составе автопоезда).

Более того на водителя транспортного средства возложена обязанность перед выездом проверить техническое состояние транспортного средства, а в пути следования следить за состоянием транспортного средства.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - и влечёт наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с примечанием к статье 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства (пункт 10.1 ПДД РФ).

Из представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 45 минут на 54 км автодороги «Волгоград-Астрахань», на территории , водитель П.Г.Г., управляя автомашиной «МАЗ 5440А5-330-031», государственный регистрационный знак №, с полуприцепом марки ПАКТОН ТХD г/н № рег., следуя со стороны в сторону , во время движения не обеспечил технически исправное состояние транспортного средства, что привело к самопроизвольной разгерматизации переднего левого колеса, и его выезду на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, где он совершил столкновение с автомашиной ЛАДА ГРАНТА 219010, государственный регистрационный номер № под управлением ФИО1, в результате чего совершил ДТП (л.д.2).

Помимо полного признания своей вины П.Г.Г. в инкриминируемом ему административном правонарушении, его вина подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №1, а также письменными доказательствами:

- рапортом оперативного дежурного отдела МВД России по ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, о поступлении сообщения диспетчера 112 о ДТП на а/д «Волгоград-Астрахань» в 4-х м. от с участием автомашин «Лада Гранта», государственный регистрационный знак №, и а/м Камаз, государственный регистрационный номер А 7388/30, есть пострадавшие (л.д.4);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и схемой происшествиям фототаблицей к ним (л.д.5-11);

- протоколом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у автомашины «МАЗ 5440А5-330-031» (грузовой седельный тягач) и у полуприцепа бортового марки «ПАКТОН ТХD 339», государственный регистрационный знак , принадлежащего П.Г.Г. обнаружены внешние повреждения переднего левого крыла, переднего левого крыла, крышки блоков АКБ, топливного бака, повреждения тормозной магистрали справа (л.д.12);

- протоколом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у автомашины «Лада 219010» государственный регистрационный знак <***>, принадлежащего ФИО1 обнаружены внешние повреждения переднего крыла, капота, лобового стекла, крыши, переднего бампера, ДВС, правой двери, стекла передней правой двери, правого зеркала, стеклоочистителей, передней подушки безопасности, переднего правого колеса, передней блок фары, сильных повреждений передней части автомобиля (л.д.13);

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении П.Г.Г. по части 2 статье 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.2);

- по заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на момент обращения за медицинской помощью в ГБУЗ «Городская клиническая больница № им. С.З. Фишера» (ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 50 минут) имелось телесное повреждение в виде закрытого перелома правой лучевой кости в нижней трети. Данное телесное повреждение образовалось до обращения за медицинской помощью в ГБУЗ «Городская клиническая больница № им. С.З. Фишера», в результате как минимум одного травматического воздействия тупого твёрдого предмета, конструктивные особенности которого не отобразились, и квалифицируется как причинившее средний вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (л.д.52-54).

Ходатайств о назначении по делу авто - технической экспертизы от участников процесса не поступило.

Оценив в совокупности вышеуказанные доказательства, суд приходит к выводу, что в действиях П.Г.Г. Геннадиевича содержится состав административного правонарушения, предусмотренный частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации, диспозиция которой предполагает наличие двух условий, а именно: нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства и причинение потерпевшей среднего вреда здоровью.

В данном случае нарушение П.Г.Г. требований п. 1.5, 2.3.1, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, и причинение вследствие этого потерпевшей Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, среднего вреда здоровью, нашли своё подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Выводы, сделанные судебно-медицинской экспертизой о наличии у потерпевшей телесного повреждения, причинившего средний вред здоровью, сомнений у суда не вызывает, П.Г.Г. не оспорены.

Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В силу пунктов 1, 6 части 1 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, к обстоятельствам смягчающим административную ответственность П.Г.Г., суд относит: раскаяние, добровольное возмещение причинённого ущерба; в силу части 3 полное признание вины, мнение потерпевшей о мере наказания.

К обстоятельствам, отягчающим наказание П.Г.Г. в силу пункта 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд относит повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку из сведений, представленных ИИАЗ ОГИБДД в материалы дела, следует, что П.Г.Г. постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности по части 2 статье 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях (штраф оплачен) и срок, предусмотренный статьей 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях на дату совершения ДТП, не истёк.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости назначения П.Г.Г. административного наказания в виде административного штрафа в размере 12 000 рублей (двенадцать тысяч рублей).

Руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ :

П.Г.Г. Геннадиевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 12 000 рублей (двенадцать тысяч рублей).

Административный штраф перечислить по следующим реквизитам: получатель платежа – УФК по (Отдел МВД России по , ИНН - <***>, КБК – 18№ КПП - 341501001, счет получателя 03№, банк получателя - отделение Волгоград банка России/ УФК по , БИК - 011806101, ОКТМО - 18630000, УИН - 18№.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Ленинский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись